В одного Ньютона верующим посвящается...

Сообщение №21474 от Пономарев Дмитрий 30 марта 2004 г. 12:05
Тема: В одного Ньютона верующим посвящается...

«О причинах, сковывающих ортодоксов и, например, эфиропоклонников одной нерушимой цепью, какие бы непримиримые противоречия ОНИ ПУБЛИЧНО НЕ ДЕМОНСТРИРОВАЛИ.»


Поскольку понятие энергии, ставшее к настоящему времени главенствующим всей классической физики, для одномерного случая вводится путем скалярного умножения силы на элементарное перемещение, обусловленное действием силы F на материальную точку, с последующим интегрированием, то есть смысл рассмотреть подобную трансформацию и, например, такого физического понятия, как импульс, т.е. m*dr/dt -> ? .

Запишем выражение

m∫(dr/dt)dr = ?

Нетрудно видеть, что операцию интегрирования можно выполнить в общем случае тогда, когда

dr/dt = f(r) или dr/f(r) = dt, (*)

где f(r) - неизвестная функция от r, определяющая неравенство элементарных приращений dr и dt между собой и указывающая на существование уравнения связи между этими переменными, одну из которых и называют ВРЕМЕНЕМ. Разрешая дифференциальное функциональное уравнение с разделяющимися переменными для класса сил, зависящих от расстояния, находим общую функциональную зависимость между переменными r и t, или, иными словами, уравнение связи расстояния между физическими точками и времени, соответствующее так называемым потенциальным видам взаимодействий, когда скорость сближения (удаления) и ускорение сближения (удаления) двух физических точек являются функциями расстояния между ними:

t = rn, (**)

где n = 1, 2, 3, … - набор целочисленных значений показателя степени при r (расстояние), выбор которого не случаен, так как целочисленность значений n соответствует РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА, в котором определяется ВРЕМЯ. Бессмысленно в принципе вести разговор о дробной размерности пространства, в котором определяется время, хотя о существовании такого и заявляет третий закон Кеплера, якобы являющийся следствием закона всемирного тяготения Ньютона.

Вытекающее из записанного в дифференциальной форме уравнения, определяющего силу гравитационного взаимодействия двух материальных точек как градиент силовой функции системы (нелишне напомнить, что величина силовой функции системы, взятая с обратным знаком именуется потенциальной энергией системы, т.е. U=-W, а целесообразность использования понятия потенциальной энергии системы в гравитационной механике двух тел обусловлена лишь тем, что градиент потенциальной энергии определяет силу инерции (центробежную силу), а градиент силовой функции системы - силу гравитационного взаимодействия):

μ*r''Н = dWН/dr,

где μ = m1*m2/(m1 + m2) - приведенная масса системы двух гравитационно взаимодействующих тел, r''Н - величина ньютоновского ускорения сближения тел при одномерном движении в основной (лабораторной или Ц-системе) системе отсчета, WН = G*m1*m2/r - ньютоновская силовая функция системы, G = 6, 672*10-11 м3/(кг*сек2) - "универсальная" гравитационная постоянная, размерность которой однозначно определяет ее ВЕКТОРНОЙ физической величиной, r - расстояние между центрами масс в основной системе отсчета, или

m1*m2/(m1 + m2)*r''Н = d(G*m1*m2/r)/dr ,

и учитывающее аддитивность масс выражение для ньютоновского закона гравитационного взаимодействия двух материальных точек:

r''Н = d2r/dtН2 = -G*(m1 + m2)/r2, (1)

где tН - ньютоновское время (главенствующее над всем естествознанием понятие времени, требующее своего определения),

объединяется с законом эквивалентного изменения кинетической энергии и силовой функции системы, записанным в интегральной форме:

m1*m2/(m1 + m2)*(r'Н)2/2 = G*m1*m2/r

(Для системы двух гравитационно взаимодействующих тел в отсутствие других сил постоянная интегрирования РАВНА НУЛЮ!),

где ТН = μ*(r')Н2/2 - кинетическая энергия системы, r'Н = dr/dtН - величина ньютоновской скорости сближения физических точек в основной системе отсчета, или

(r'Н)2/2 = (dr/dtН)2/2 = vН2/2 = G(m1 + m2)/r (2)

в незатейливый классический абсурд. А именно:

r'Н = [2G(m1 + m2)/r]1/2 (3)

(Желающие могут самостоятельно попытаться разобраться в причинах отсутствия возможности записи выражения (3) в векторной форме.)

и

r''Н = -G*(m1 + m2)/r2. (4)

Из (3) следует

(r'Н)2*r = 2G(m1 + m2), (5)

а из (4)

r''Н*r2 = -G*(m1 + m2). (6)

Складывая последние, получаем

(r'Н)2*r + r''Н*r2 = G*(m1 + m2) = (r'Н)2*r/2 = -r''Н*r2 . (7)

Следовательно

(r'Н)2/2 + r*r''Н = 0 или (r'Н)2 + 2r*r''Н = 0. (8)

Любой из результатов (8) вообще к описанию движения двух гравитационно взаимодействующих материальных точек по концентрическим окружностям (наблюдаемое экспериментально движение искусственных спутников вокруг Земли в отсутствие сопротивления атмосферы по круговым орбитам со скоростью, называемой КРУГОВОЙ, величина которой для r = RЗ по современным представлениям численно совпадает с первой космической скоростью v1, то есть с той скоростью, которую необходимо сообщить телу, чтобы оно могло стать искусственным спутником Земли, то есть скоростью сближения падающего тела с Землей в момент, когда расстояние между центрами их масс равно 6,37103*106 м, а свое движение начинают из бесконечности в отсутствие каких-либо внешних сил) в противофазе не имеет, а основанием для такого заключения является сравнение указанных с выражением:

r'' = -[v2/r]*nr (здесь r'' и nr - ВЕКТОРЫ) (9)

и

[r'' + v2/r]*nr = 0 или r'' + v2/r = 0. (10)

Теорию признают плодотворной тогда, когда выводы теории совпадают с результатами экспериментов. Если обнаруживаются расхождения, то теорию надо считать с большой натяжкой гипотезой с недостаточным математическим обоснованием. Если в обосновании теории обнаруживаются ошибки, то это не теория, а очередная спекулятивная гипотеза. Всякий факт, не соответствующий даже уже общепризнанной теории есть вызов, брошенный науке. Если наука в лице своих представителей не реагируют на этот вызов, то ее представители пребывают в недуге, и недуг этот именуется догматизмом.

Пример. Из (10) по известным ускорению свободного падения тел у поверхности Земли (m<З) и радиусу Земли (9,806 м/сек2 и 6,37103*106 м соответственно) находим значение так называемой первой космической скорости, которая равна 7,9 км/сек, а из (8) следует, что она равна 11,2 км/сек. Комментарии, как говорят, здесь излишни.

Венцом же всего этого математического классического абсурда является функциональная связь ньютоновского времени и расстояния между физическими точками, получаемого путем решения, например, дифференциального уравнения (4).

Функция эта выглядит следующим образом:

tН = r3/2*[4,5G(m1 + m2)]-1/2 (11)

или

r = tН2/3*[4,5G(m1 + m2)]1/3. (12)

Выражения (11) и (12) - третий закон Кеплера, который он "разглядел на небе", с постулированием [G*(m1 + m2)] = [G*Mn] = const, необходимо именовать не приближенными, а ложными. Такие законы - основа порождения недоверия к теоретическому естествознанию, однозначно подтверждающие приведенное выше заключение о законе всемирного тяготения Ньютона - бессмысленной гипотезе, НЕ ИМЕЮЩЕЙ СВОЕГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ, А ЗНАЧИТ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ.

Дифференцируя выражение (**) по t, находим:

r' = 1/n*t1/n - 1 = 1/n*(1/rn - 1), (13)

r'' = 1/n(1/n - 1)*t1/n - 2 = 1/n(1/n - 1)*(1/r2n - 1). (14)

Если n = 1, то

r' = 1, а r'' = 0.

Во времени, отождествленном с расстоянием, теоретическое естествознание не нуждается. Это для СТО Эйнштейна, который теоретическое естествознание считал усовершенствованием повседневного мышления. Здесь же полезно отметить, что возведение только расстояния и времени в ранг базисных понятий математического аппарата классического теоретического естествознания (КТЕ) - грубейшая ошибка, направляющая его (теоретическое естествознание) по ложному пути. СТО Эйнштейна с лишенным здравого смысла постулатом о существовании пространственно-временного континуума в совокупности с постулированием

x = c*t

- такой пример в истории развития КТЕ.

Нет особой необходимости подробно останавливаться на определении выражений r' и r'' для случая t = r3 (любой ученик старших классов средней школы в состоянии это проделать), достаточно лишь отметить, что в итоге получается выражение:

2(r')2 + r*r'' = 0,

по абсурдности не уступающее ньютоновскому.

И лишь функциональная связь расстояния между физическими точками и времени в виде

t = r2 или r = t1/2, (***)

где

r’ = 1/2r, (15)

r’’ = -1/4r3, (16)

полностью соответствующая уравнению (10), и в векторной форме для общего случая имеющая вид

r = t1/2*nr = t1/2*cosФ*nX + t1/2*cosФ*nY, (17)

подводит однозначный и окончательный итог существования в КТЕ абсурдного задания в пространстве вектор-функции r = r(t), якобы эквивалентного заданию скалярных функций вида

x = x(t), y = y(t),

когда "каждому значению переменного из некоторого множества {t} ставится в соответствие по известному закону вектор r ".

Из выражения (17) недвусмысленно явствует, что проекции радиус-вектора на оси декартовой системы координат двумерного пространства являются функциями времени и угла - понятий, заимствованных из одномерного полупространства и двумерного соответственно, т.е. проекции (а следовательно и само множество всех радиус-векторов, приложенных к началу координат, то есть ГОДОГРАФ этой функции, представляющий собой кривую в пространстве, по которой осуществляется движение физической точки) ЯВЛЯЮТСЯ ФУНКЦИЯМИ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ.

ОТСУТСТВИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ лежащей в основе классической механики лишенной здравого смысла (абсурд не может иметь ни математического, ни экспериментального подтверждения) ГИПОТЕЗЫ об одновременной зависимости всех трех координат радиус-вектора движущейся материальной точки от единого параметра t под названием ВРЕМЯ прекрасно дополняет все вышеизложенное и вносит достойную лепту в дело адекватного понимания истинного положения дел с математическими обоснованиями составляющих теоретический фундамент всего классического естествознания "законов" Кеплера, Ньютона, Эйнштейна и так далее.

18 марта 2004 г.

ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА


Отклики на это сообщение:

> Запишем выражение
> m∫(dr/dt)dr = ?

что означает сей интеграл по-вашему мнению?

ps.. vdr, если v - поле на r, то криволинейный интеграл по замкнутому контуру показывает циркуляцию поля v (с каким-то коэффицциентом m).


> > Запишем выражение
> > m∫(dr/dt)dr = ?

> что означает сей интеграл по-вашему мнению?

> ps.. vdr, если v - поле на r, то криволинейный интеграл по замкнутому контуру показывает циркуляцию поля v (с каким-то коэффицциентом m).

НЕ по-нашему мнению, а по-ньютонову этот интеграл означает буквально следующее

m∫(dr/dt)(dr/dt)(dt/dr)dr = m∫v2dt .

А что, если конечно это не секрет, означает Ваш псевдОним rot v?


> НЕ по-нашему мнению, а по-ньютонову этот интеграл означает буквально следующее

> m∫(dr/dt)(dr/dt)(dt/dr)dr = m∫v2dt .

ну и что же означает интеграл по времени от удвоенной кинетической энергии?

> А что, если конечно это не секрет, означает Ваш псевдОним rot v?

ротор скорости


> > НЕ по-нашему мнению, а по-ньютонову этот интеграл означает буквально следующее

> > m∫(dr/dt)(dr/dt)(dt/dr)dr = m∫v2dt .

> ну и что же означает интеграл по времени от удвоенной кинетической энергии?


А это я у Вас, как у поклоняющегося творчеству И.Ньютона, должен спрашивать. Не находите?

Может быть здесь у вас что-то с размерностями

Дж*сек = кг*м2/сек = кг*(м/сек)*м

связано?

Посмотрите, прикиньте. Мыслить самостоятельно никому еще не вредило.

Скорость момента инерции опять же имейте в виду...

> > А что, если конечно это не секрет, означает Ваш псевдОним rot v?

> ротор скорости

И, ротор это то, что по своему функциональному предназначению противоположно статору. Деталь электродвигателя? Правильно я Вас понимаю?


Вот здесь:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1080589844

rot v - 29.03.2004 19:50
Re: Тут нет МНОЖИТЕЛЯ!

: А где Вас учили, что зачёркивать надо только снизу? Зачеркивают и сверху и снизу! Чертой отрезаем хвостик у h, остается h без хвостика, то есть п. Сверху п и снизу п, итого 2п !

объясняй - не объясняй.. до пономарева всё равно не дойдет.. весна (-:

Заговариваться уже начинаете?


окей.. давайте по размерности.. [Дж·сек] - размерность действия..
S=òLdt, где L есть функция Лагранжа мех. системы

L(t,r,v)=K(v)-U(r,t)
K=mv2/2 - кинетическая энергия
U - потенциальная энергия

то есть мой вопрос остается в силе, что такое интеграл по времени от удвоенной кинетической энергии?

> И, ротор это то, что по своему функциональному предназначению противоположно
> статору. Деталь электродвигателя? Правильно я Вас понимаю?

ротор вектора - векторное произведение наблы на вектор


> окей.. давайте по размерности.. [Дж·сек] - размерность действия..
> S=òLdt, где L есть функция Лагранжа мех. системы

> L(t,r,v)=K(v)-U(r,t)
> K=mv2/2 - кинетическая энергия
> U - потенциальная энергия

> то есть мой вопрос остается в силе, что такое интеграл по времени от удвоенной кинетической энергии?

> > И, ротор это то, что по своему функциональному предназначению противоположно
> > статору. Деталь электродвигателя? Правильно я Вас понимаю?

> ротор вектора - векторное произведение наблы на вектор

Ладно, вижу, что клиента понесло.

Посмотрим, НАСКОЛЬКО хорошо Вы разбираетесь в помесях ужа с ежом.

Пока не услышу от Вас вразумительного истолкования, например, следующего интеграла

∫(-ydx + xdy)

учитывая, что x и y ВЗАИМНОПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ (оси декартовой системы координат), считайте, что общение не состоялось. Как бы Вы на это и не надеялись...

;)


> Посмотрим, НАСКОЛЬКО хорошо Вы разбираетесь в помесях ужа с ежом.

> Пока не услышу от Вас вразумительного истолкования, например, следующего интеграла

> ∫(-ydx + xdy)

> учитывая, что x и y ВЗАИМНОПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ (оси декартовой системы координат), считайте, что общение не состоялось. Как бы Вы на это и не надеялись...
> ;)

Да, Пономарев вас прижал! Насколько я понимаю, жирным шрифтом он обозначает вектора. Так что он имеет в виду, наверное, произведение (скалярное?) взаимоперпендикулярных векторов в каждом слагаемом. Здорово! :)


> > Посмотрим, НАСКОЛЬКО хорошо Вы разбираетесь в помесях ужа с ежом.

> > Пока не услышу от Вас вразумительного истолкования, например, следующего интеграла

> > ∫(-ydx + xdy)

> > учитывая, что x и y ВЗАИМНОПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ (оси декартовой системы координат), считайте, что общение не состоялось. Как бы Вы на это и не надеялись...
> > ;)

> Да, Пономарев вас прижал! Насколько я понимаю, жирным шрифтом он обозначает вектора. Так что он имеет в виду, наверное, произведение (скалярное?) взаимоперпендикулярных векторов в каждом слагаемом. Здорово! :)


> Да, Пономарев вас прижал! Насколько я понимаю, жирным шрифтом он обозначает вектора. Так что он имеет в виду, наверное, произведение (скалярное?) взаимоперпендикулярных векторов в каждом слагаемом. Здорово! :)

пономарев просто тихо бредит (-:


> > Да, Пономарев вас прижал! Насколько я понимаю, жирным шрифтом он обозначает вектора. Так что он имеет в виду, наверное, произведение (скалярное?) взаимоперпендикулярных векторов в каждом слагаемом. Здорово! :)

> пономарев просто тихо бредит (-:

"В сандуновских банях:
- Рюрик Соломонович, одно из двух: или снимите крестик, или оденьте трусы!"

(с) sem40


> Посмотрим, НАСКОЛЬКО хорошо Вы разбираетесь в помесях ужа с ежом.

Кстати о ежах. Истории за 23.03.2004:

"А вот была у нас на скорой помощи Люба - блондинка с оччень приятными формами,
так и хотелось откусить кусочек. Станция у нас небольшая, и все медики отдыхали
(спали, конечно), если вызовов не было, в одной комнате. Однажды доктор Пономарев,
возвращаясь с вызова примерно в 3 утра, поймал ёжика и решил подложить его под
бочок мирно спящей Любе (может внимание обратит!). Кудахча от сдерживаемого смеха,
он прокрался в комнату отдыха и ежа ей подложил. Затем вышел, пописал, покурил
и вернулся в комнату прилечь на мед.кушетку. Снял халат и с размаху откинулся
на спину. ВОПЛЬ, который воспоследовал, разбудил всех! Началась небольшая паника
и кто-то включил свет... Док Пономарев сидит и пытается сорвать ежа застрявшего
между лопаток! Как выяснилось Люба всё слышала и ежа переложила..."


> «О причинах, сковывающих ортодоксов и, например, эфиропоклонников одной нерушимой цепью, какие бы непримиримые противоречия ОНИ ПУБЛИЧНО НЕ ДЕМОНСТРИРОВАЛИ.»

>
> Поскольку понятие энергии, ставшее к настоящему времени главенствующим всей классической физики, для одномерного случая вводится путем скалярного умножения силы на элементарное перемещение, обусловленное действием силы F на материальную точку, с последующим интегрированием,

Дорогой Дмитрий!
Вы меня расстроили!
Ну как так можно?
Это "механическая работа" определяется как скалярное умножение. А "механическая работа" и энергия (даже "механическая") - это далеко не одно и тоже.
Поэтому срочно исправляйте свой "бред"!

то есть смысл рассмотреть подобную трансформацию и, например, такого физического понятия, как импульс, т.е. m*dr/dt -> ? .

А здесь что???
Импульс определяется как произведение массы на скорость!!!
А "производная радиус вектора" и "скорость тела" - это тоже не одно и тоже.
Об этом еще Ньютон говорил!!!
Позор!!!

> Запишем выражение

> m∫(dr/dt)dr = ?

> Нетрудно видеть, что операцию интегрирования можно выполнить в общем случае тогда, когда

> dr/dt = f(r) или dr/f(r) = dt, (*)

> где f(r) - неизвестная функция от r, определяющая неравенство элементарных приращений dr и dt между собой и указывающая на существование уравнения связи между этими переменными, одну из которых и называют ВРЕМЕНЕМ. Разрешая дифференциальное функциональное уравнение с разделяющимися переменными для класса сил, зависящих от расстояния, находим общую функциональную зависимость между переменными r и t, или, иными словами, уравнение связи расстояния между физическими точками и времени, соответствующее так называемым потенциальным видам взаимодействий, когда скорость сближения (удаления) и ускорение сближения (удаления) двух физических точек являются функциями расстояния между ними:

> t = rn, (**)

> где n = 1, 2, 3, … - набор целочисленных значений показателя степени при r (расстояние), выбор которого не случаен, так как целочисленность значений n соответствует РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА, в котором определяется ВРЕМЯ. Бессмысленно в принципе вести разговор о дробной размерности пространства, в котором определяется время, хотя о существовании такого и заявляет третий закон Кеплера, якобы являющийся следствием закона всемирного тяготения Ньютона.


Здесь Вы правы.
Время от пространства не може зависеть не только дробно или иррационально, но даже трансцендентно.
Но, с другой стороны, если они никак друг от друга не зависят, то им вообще не место в одном уравнении.
Я готов согласится с тем, что они независимы, но тогда напишите мне эти независимые уравнения или системы.
А если Вы не в состоянии это сделать, то оказываетесь вынуждены признать зависимость.
Так каков же Ваш выбор???
Очень интересно узнать!!!

> Вытекающее из записанного в дифференциальной форме уравнения, определяющего силу гравитационного взаимодействия двух материальных точек как градиент силовой функции системы (нелишне напомнить, что величина силовой функции системы, взятая с обратным знаком именуется потенциальной энергией системы, т.е. U=-W, а целесообразность использования понятия потенциальной энергии системы в гравитационной механике двух тел обусловлена лишь тем, что градиент потенциальной энергии определяет силу инерции (центробежную силу),

Опять ошибка!!!
Ну сколько можно!!!

а градиент силовой функции системы - силу гравитационного взаимодействия):

> μ*r''Н = dWН/dr,

> где μ = m1*m2/(m1 + m2) - приведенная масса системы двух гравитационно взаимодействующих тел, r''Н - величина ньютоновского ускорения сближения тел при одномерном движении в основной (лабораторной или Ц-системе) системе отсчета, WН = G*m1*m2/r - ньютоновская силовая функция системы, G = 6, 672*10-11 м3/(кг*сек2) - "универсальная" гравитационная постоянная, размерность которой однозначно определяет ее ВЕКТОРНОЙ физической величиной, r - расстояние между центрами масс в основной системе отсчета, или

> m1*m2/(m1 + m2)*r''Н = d(G*m1*m2/r)/dr ,
>
> и учитывающее аддитивность масс выражение для ньютоновского закона гравитационного взаимодействия двух материальных точек:

Позвольте спросить!!!
А где Вы увидели в законе тяготения Ньютона утверждение об аддитивности масс???
Лично я такого не заметил!

Скажу честно, дальше внимательно не читал!!!
Слишком много ошибок!!!

Ozes

> r''Н = d2r/dtН2 = -G*(m1 + m2)/r2, (1)

> где tН - ньютоновское время (главенствующее над всем естествознанием понятие времени, требующее своего определения),

> объединяется с законом эквивалентного изменения кинетической энергии и силовой функции системы, записанным в интегральной форме:

> m1*m2/(m1 + m2)*(r'Н)2/2 = G*m1*m2/r

> (Для системы двух гравитационно взаимодействующих тел в отсутствие других сил постоянная интегрирования РАВНА НУЛЮ!),

> где ТН = μ*(r')Н2/2 - кинетическая энергия системы, r'Н = dr/dtН - величина ньютоновской скорости сближения физических точек в основной системе отсчета, или

> (r'Н)2/2 = (dr/dtН)2/2 = vН2/2 = G(m1 + m2)/r (2)

> в незатейливый классический абсурд. А именно:

> r'Н = [2G(m1 + m2)/r]1/2 (3)

> (Желающие могут самостоятельно попытаться разобраться в причинах отсутствия возможности записи выражения (3) в векторной форме.)

> и

> r''Н = -G*(m1 + m2)/r2. (4)

> Из (3) следует

> (r'Н)2*r = 2G(m1 + m2), (5)

> а из (4)

> r''Н*r2 = -G*(m1 + m2). (6)

> Складывая последние, получаем

> (r'Н)2*r + r''Н*r2 = G*(m1 + m2) = (r'Н)2*r/2 = -r''Н*r2 . (7)

> Следовательно

> (r'Н)2/2 + r*r''Н = 0 или (r'Н)2 + 2r*r''Н = 0. (8)

> Любой из результатов (8) вообще к описанию движения двух гравитационно взаимодействующих материальных точек по концентрическим окружностям (наблюдаемое экспериментально движение искусственных спутников вокруг Земли в отсутствие сопротивления атмосферы по круговым орбитам со скоростью, называемой КРУГОВОЙ, величина которой для r = RЗ по современным представлениям численно совпадает с первой космической скоростью v1, то есть с той скоростью, которую необходимо сообщить телу, чтобы оно могло стать искусственным спутником Земли, то есть скоростью сближения падающего тела с Землей в момент, когда расстояние между центрами их масс равно 6,37103*106 м, а свое движение начинают из бесконечности в отсутствие каких-либо внешних сил) в противофазе не имеет, а основанием для такого заключения является сравнение указанных с выражением:

> r'' = -[v2/r]*nr (здесь r'' и nr - ВЕКТОРЫ) (9)

> и

> [r'' + v2/r]*nr = 0 или r'' + v2/r = 0. (10)

> Теорию признают плодотворной тогда, когда выводы теории совпадают с результатами экспериментов. Если обнаруживаются расхождения, то теорию надо считать с большой натяжкой гипотезой с недостаточным математическим обоснованием. Если в обосновании теории обнаруживаются ошибки, то это не теория, а очередная спекулятивная гипотеза. Всякий факт, не соответствующий даже уже общепризнанной теории есть вызов, брошенный науке. Если наука в лице своих представителей не реагируют на этот вызов, то ее представители пребывают в недуге, и недуг этот именуется догматизмом.

> Пример. Из (10) по известным ускорению свободного падения тел у поверхности Земли (m<З) и радиусу Земли (9,806 м/сек2 и 6,37103*106 м соответственно) находим значение так называемой первой космической скорости, которая равна 7,9 км/сек, а из (8) следует, что она равна 11,2 км/сек. Комментарии, как говорят, здесь излишни.

> Венцом же всего этого математического классического абсурда является функциональная связь ньютоновского времени и расстояния между физическими точками, получаемого путем решения, например, дифференциального уравнения (4).

> Функция эта выглядит следующим образом:

> tН = r3/2*[4,5G(m1 + m2)]-1/2 (11)

> или

> r = tН2/3*[4,5G(m1 + m2)]1/3. (12)

> Выражения (11) и (12) - третий закон Кеплера, который он "разглядел на небе", с постулированием [G*(m1 + m2)] = [G*Mn] = const, необходимо именовать не приближенными, а ложными. Такие законы - основа порождения недоверия к теоретическому естествознанию, однозначно подтверждающие приведенное выше заключение о законе всемирного тяготения Ньютона - бессмысленной гипотезе, НЕ ИМЕЮЩЕЙ СВОЕГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ, А ЗНАЧИТ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ.

> Дифференцируя выражение (**) по t, находим:

> r' = 1/n*t1/n - 1 = 1/n*(1/rn - 1), (13)

> r'' = 1/n(1/n - 1)*t1/n - 2 = 1/n(1/n - 1)*(1/r2n - 1). (14)

> Если n = 1, то

> r' = 1, а r'' = 0.

> Во времени, отождествленном с расстоянием, теоретическое естествознание не нуждается. Это для СТО Эйнштейна, который теоретическое естествознание считал усовершенствованием повседневного мышления. Здесь же полезно отметить, что возведение только расстояния и времени в ранг базисных понятий математического аппарата классического теоретического естествознания (КТЕ) - грубейшая ошибка, направляющая его (теоретическое естествознание) по ложному пути. СТО Эйнштейна с лишенным здравого смысла постулатом о существовании пространственно-временного континуума в совокупности с постулированием

> x = c*t

> - такой пример в истории развития КТЕ.

> Нет особой необходимости подробно останавливаться на определении выражений r' и r'' для случая t = r3 (любой ученик старших классов средней школы в состоянии это проделать), достаточно лишь отметить, что в итоге получается выражение:

> 2(r')2 + r*r'' = 0,

> по абсурдности не уступающее ньютоновскому.

> И лишь функциональная связь расстояния между физическими точками и времени в виде

> t = r2 или r = t1/2, (***)

> где

> r’ = 1/2r, (15)

> r’’ = -1/4r3, (16)

> полностью соответствующая уравнению (10), и в векторной форме для общего случая имеющая вид

> r = t1/2*nr = t1/2*cosФ*nX + t1/2*cosФ*nY, (17)

> подводит однозначный и окончательный итог существования в КТЕ абсурдного задания в пространстве вектор-функции r = r(t), якобы эквивалентного заданию скалярных функций вида

> x = x(t), y = y(t),

> когда "каждому значению переменного из некоторого множества {t} ставится в соответствие по известному закону вектор r ".

> Из выражения (17) недвусмысленно явствует, что проекции радиус-вектора на оси декартовой системы координат двумерного пространства являются функциями времени и угла - понятий, заимствованных из одномерного полупространства и двумерного соответственно, т.е. проекции (а следовательно и само множество всех радиус-векторов, приложенных к началу координат, то есть ГОДОГРАФ этой функции, представляющий собой кривую в пространстве, по которой осуществляется движение физической точки) ЯВЛЯЮТСЯ ФУНКЦИЯМИ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ.

> ОТСУТСТВИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ лежащей в основе классической механики лишенной здравого смысла (абсурд не может иметь ни математического, ни экспериментального подтверждения) ГИПОТЕЗЫ об одновременной зависимости всех трех координат радиус-вектора движущейся материальной точки от единого параметра t под названием ВРЕМЯ прекрасно дополняет все вышеизложенное и вносит достойную лепту в дело адекватного понимания истинного положения дел с математическими обоснованиями составляющих теоретический фундамент всего классического естествознания "законов" Кеплера, Ньютона, Эйнштейна и так далее.

> 18 марта 2004 г.


http://www.scientific.ru/dforum/altern/1079619570

Энциклопедия Наномир


> > «О причинах, сковывающих ортодоксов и, например, эфиропоклонников одной нерушимой цепью, какие бы непримиримые противоречия ОНИ ПУБЛИЧНО НЕ ДЕМОНСТРИРОВАЛИ.»

> >
> > Поскольку понятие энергии, ставшее к настоящему времени главенствующим всей классической физики, для одномерного случая вводится путем скалярного умножения силы на элементарное перемещение, обусловленное действием силы F на материальную точку, с последующим интегрированием,

> Дорогой Дмитрий!
> Вы меня расстроили!
> Ну как так можно?
> Это "механическая работа" определяется как скалярное умножение. А "механическая работа" и энергия (даже "механическая") - это далеко не одно и тоже.

Посчастливится ли нам узнать что-нибудь новое про причину того, почему "механическая работа" и энергия (даже "механическая") - это далеко не одно и тоже?

А если не просветите по поводу этой основополагающей разницы, так ничего, мы с уважаемыми участниками и посетителями форума не очень расстроимся. Понимаем, что "головка бо-бо" нынче не у Вас одного... Как ни печально это констатировать.

"Их послали подсматривать, а они подслушивают." (с) ;)


> > > «О причинах, сковывающих ортодоксов и, например, эфиропоклонников одной нерушимой цепью, какие бы непримиримые противоречия ОНИ ПУБЛИЧНО НЕ ДЕМОНСТРИРОВАЛИ.»

> > >
> > > Поскольку понятие энергии, ставшее к настоящему времени главенствующим всей классической физики, для одномерного случая вводится путем скалярного умножения силы на элементарное перемещение, обусловленное действием силы F на материальную точку, с последующим интегрированием,

> > Дорогой Дмитрий!
> > Вы меня расстроили!
> > Ну как так можно?
> > Это "механическая работа" определяется как скалярное умножение. А "механическая работа" и энергия (даже "механическая") - это далеко не одно и тоже.

> Посчастливится ли нам узнать что-нибудь новое про причину того, почему "механическая работа" и энергия (даже "механическая") - это далеко не одно и тоже?

> А если не просветите по поводу этой основополагающей разницы, так ничего, мы с уважаемыми участниками и посетителями форума не очень расстроимся. Понимаем, что "головка бо-бо" нынче не у Вас одного... Как ни печально это констатировать.

> "Их послали подсматривать, а они подслушивают." (с) ;)

Новое я вряд ли что-либо сообщу.
"Головка бо-бо", напрягаться нет никакого желания. Поэтому довольствуйтесь старым.

Почему "механическая работа" и "механическая энергия" не одно и то же?

Потому, что разные это вещи.

Например, сила трения есть?
Бывает что присутствует!
Присутствует и работа против сил трения.
А вот "механической энергии трения" нет.

Другой пример.
В газе молекулы движутся?
Движутся!
"Механическая энергия" есть?
Присутствует!
А "механической работы" нет!

И так далее.

Ozes


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100