МАССА МИКРОЧАСТИЦ

Сообщение №20609 от клещ 09 марта 2004 г. 19:42
Тема: МАССА МИКРОЧАСТИЦ

Масса и структура микрочастицы.


Масса микрочастицы есть потенциал гравитационного взаимодействия планковских масс на расстоянии комптоновской длины волны микрочастицы



Планковская масса


,



Потенциал электрического взаимодействия двух единичных зарядов равен



Откуда имеем в пределе соотношение


,


где



В 1966-1969 годах Марков и другие физики защищали точку зрения, согласно которой в глубокой основе теории элементарных частиц лежит все же гравитация и массы частиц теории получатся как величина ,


умноженная на безразмерный множитель .


Таким образом, вопрос о массе частиц фактически решен без всяких безразмерных коэффициентов, также решен вопрос о связи микромира и макромира.


Соотношение дает структуру микрочастицы. Две фундаментальные массы расположены в комплексном пространстве на расстоянии комптоновской длины так, что образуется сингулярный аргумент, который и вызывает появление туннеля другого измерения, который отвечает за элементарный заряд частицы.


Необходимость сингулярного аргумента была обоснована создателем квантовой теории поля П. Дираком.


В центре частицы сосредотачивается сфера радиуса


,


которая отождествляется по Дираку с магнитным монополем.

Введение в ТФКПП


Отклики на это сообщение:

>

Масса и структура микрочастицы.

>

Масса микрочастицы есть потенциал гравитационного взаимодействия планковских масс на расстоянии комптоновской длины волны микрочастицы

>

>

Планковская масса

>

,

>

>

Потенциал электрического взаимодействия двух единичных зарядов равен

>

>

Откуда имеем в пределе соотношение

>

,

>

где

>

>

В 1966-1969 годах Марков и другие физики защищали точку зрения, согласно которой в глубокой основе теории элементарных частиц лежит все же гравитация и массы частиц теории получатся как величина ,

>

умноженная на безразмерный множитель .

>

Таким образом, вопрос о массе частиц фактически решен без всяких безразмерных коэффициентов, также решен вопрос о связи микромира и макромира.

>

Соотношение дает структуру микрочастицы. Две фундаментальные массы расположены в комплексном пространстве на расстоянии комптоновской длины так, что образуется сингулярный аргумент, который и вызывает появление туннеля другого измерения, который отвечает за элементарный заряд частицы.

>

Необходимость сингулярного аргумента была обоснована создателем квантовой теории поля П. Дираком.

>

В центре частицы сосредотачивается сфера радиуса

>

,

>

которая отождествляется по Дираку с магнитным монополем.

Введение в методы ТФКПП


Уважаемый Клещ!
В каких единицах Вы будете измерять комплексное пространство? Если в метрах, то чем оно отличается от действительного?


> Уважаемый Клещ!
> В каких единицах Вы будете измерять комплексное пространство? Если в метрах, то чем оно отличается от действительного?
Комплексное пространство наиболее адекватно реальному пространству.
Измерению подлежит расстояние между двумя точками.В комплексном пространстве расстояние между двумя точками выражается модулем комплексного числа.Модуль всегда действителен.Кроме того модуль в комплексном пространстве Выводится по законам операций над действительными Числами.
В векторном исчислении в декартовых координатах модуль , а следовательно расстояние Вывести не представляется возможным и поэтому он в
Вводится.
Пора бы уже понять и отфексировать разницу между понятиями ВЫводится и Вводится,чтобы не задавать глупых вопросов с попыткой агрессии.
Клещ

Введение в ТФКПП


> >

Масса и структура микрочастицы.

>

Масса микрочастицы есть потенциал гравитационного взаимодействия планковских масс на расстоянии комптоновской длины волны микрочастицы

>

>

Планковская масса

>

,

>

>

Потенциал электрического взаимодействия двух единичных зарядов равен

>

>

Откуда имеем в пределе соотношение

>

,

>

где

>

>

В 1966-1969 годах Марков и другие физики защищали точку зрения, согласно которой в глубокой основе теории элементарных частиц лежит все же гравитация и массы частиц теории получатся как величина ,

>

умноженная на безразмерный множитель .

>

Таким образом, вопрос о массе частиц фактически решен без всяких безразмерных коэффициентов, также решен вопрос о связи микромира и макромира.

>

Соотношение дает структуру микрочастицы. Две фундаментальные массы расположены в комплексном пространстве на расстоянии комптоновской длины так, что образуется сингулярный аргумент, который и вызывает появление туннеля другого измерения, который отвечает за элементарный заряд частицы.

>

Необходимость сингулярного аргумента была обоснована создателем квантовой теории поля П. Дираком.

>

В центре частицы сосредотачивается сфера радиуса

>

,

>

которая отождествляется по Дираку с магнитным монополем.

Мне хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение здесь:

http://physics.nad.ru/newboard/messages/20858.html

Заранее благодарен, Ваш А.Кушелев

Энциклопедия Наномир


> Измерению подлежит расстояние между двумя точками.В комплексном пространстве расстояние между двумя точками выражается модулем комплексного числа.Модуль всегда действителен.Кроме того модуль в комплексном пространстве Выводится по законам операций над действительными Числами.
Не могли бы Вы описать процедуру измерения расстояния в комплексном пространстве с указанием измерительного инструмента?


> > Измерению подлежит расстояние между двумя точками.В комплексном пространстве расстояние между двумя точками выражается модулем комплексного числа.Модуль всегда действителен.Кроме того модуль в комплексном пространстве Выводится по законам операций над действительными Числами.
> Не могли бы Вы описать процедуру измерения расстояния в комплексном пространстве с указанием измерительного инструмента?
Пользуйся тем инструментом, который использует классическая физика.
Клещ

Введение в ТФКПП



> Не могли бы Вы описать процедуру измерения расстояния в комплексном пространстве с указанием измерительного инструмента?

Аналогия.
В электротехнике мнимые токи измеряют в амперах амперметрами.
Кстати эти токи не такие уж мнимые - если их не учестть при
расчёте проводки, то можно очень быстро сесть в лужу.
С уважением Д.


Клещ невнимательно прочитал вопрос. Дублирую: какое функциональное различие между комплексным и действительным пространствами?


> Клещ невнимательно прочитал вопрос. Дублирую: какое функциональное различие между комплексным и действительным пространствами?
Никакого.Комплексное пространство адекватно реальному и других вариантов нет.
Клещ

Введение в ТФКПП


> Клещ невнимательно прочитал вопрос. Дублирую: какое функциональное различие между комплексным и действительным пространствами?
Вам целесообразно прочитать статью П.А.М.Дирака Отношение между математикой и физикой. К созданию квантовой теории поля.
Естественно, что П.А.М.Дирак в совершенстве знал как векторное так и тензорное исчисление и какой он сделал вывод, об этом надо задуматься.
Клещ

Введение в ТФКПП


> > Клещ невнимательно прочитал вопрос. Дублирую: какое функциональное различие между комплексным и действительным пространствами?
> Вам целесообразно прочитать статью П.А.М.Дирака Отношение между математикой и физикой. К созданию квантовой теории поля.
> Естественно, что П.А.М.Дирак в совершенстве знал как векторное так и тензорное исчисление и какой он сделал вывод, об этом надо задуматься.
> Клещ

Благодарю, уже читал.
Ранее как-то я говорил, что векторное исчисление ( равно как и тензорное ) лишено объективности, и без этого не может быть применена как теория комплексного пространства. А эта теория есть совокупность взглядов объективного и стороннего наблюдателя. Любую физическую величину можно выразить с позиций как действительного, так и мнимого пространства. Все зависит от выбора системы отсчета. Мнимое пространство в самом деле не описать без сингулярности с позиции действительного наблюдателя, и наоборот. Мне кажется, что целесообразнее сингулярность представить во времени, в таком случае проще описать элементарные частицы.


>
> > Не могли бы Вы описать процедуру измерения расстояния в комплексном пространстве с указанием измерительного инструмента?

> Аналогия.
> В электротехнике мнимые токи измеряют в амперах амперметрами.
> Кстати эти токи не такие уж мнимые - если их не учестть при
> расчёте проводки, то можно очень быстро сесть в лужу.
Это точно. Не такие уж они и мнимые. Клещ, видимо, оговорился - операционные координаты не измеряются.



Хорошо, хорошо христианин!
Не горячись !
Терпимее надо быть.


> >
> > > Не могли бы Вы описать процедуру измерения расстояния в комплексном пространстве с указанием измерительного инструмента?

> > Аналогия.
> > В электротехнике мнимые токи измеряют в амперах амперметрами.
> > Кстати эти токи не такие уж мнимые - если их не учестть при
> > расчёте проводки, то можно очень быстро сесть в лужу.
> Это точно. Не такие уж они и мнимые. Клещ, видимо, оговорился - операционные координаты не измеряются.
Клещ не понимает смысл разговора. Для дураков надо повторить и расшифровать второй раз.
Потом не по теме , о чем писал Клещ.
Клещ



> Клещ не понимает смысл разговора. Для дураков надо повторить и расшифровать второй раз.
Конечно, расшифрую.

> Потом не по теме , о чем писал Клещ.
Да, не о массе микрочастиц, но конкретно по тексту сообщения:
> Комплексное пространство наиболее адекватно реальному пространству.
> Измерению подлежит расстояние между двумя точками.
Вопрос: расстояние измеряется традиционно или для комплексного пространства должна быть определена своя процедура. Или это просто оговорка? Мне это действительно интересно.



> > Клещ не понимает смысл разговора. Для дураков надо повторить и расшифровать второй раз.
> Конечно, расшифрую.

> > Потом не по теме , о чем писал Клещ.
> Да, не о массе микрочастиц, но конкретно по тексту сообщения:
> > Комплексное пространство наиболее адекватно реальному пространству.
> > Измерению подлежит расстояние между двумя точками.
> Вопрос: расстояние измеряется традиционно или для комплексного пространства должна быть определена своя процедура. Или это просто оговорка? Мне это действительно интересно.
Расстояние измеряется традиционно.
Вы задумайтесь над вопросом, реально ли векторное пространство и декартовые координаты с не числовыми базисными единицами i,j,k.
Это пространство более мнимо и ирреально, чем комплексное пространство с числовыми базисными единицами i,j,k
В декартовых координатах расстояние вводится между двумя пространственными точками (следуя твердому телу по Гемгольцу). В комплексном пространстве расстояние выводится. Есть разница. Да и огромная.
Кроме того расстояние твердого тела есть частный случай расстояния в комплексном пространстве. Так, что и вопрос об измерении традиционен.
Но он также сложен.
Клещ
Плохо работал интернет , извените за задержку.

Введение в ТФКПП


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100