Виталию - предложение пари...

Сообщение №2055 от Geo 24 июня 2001 г. 19:23
Тема: Виталию - предложение пари...

Слабо заключить пари, что еще до нового (2002) года мы
(и Вы) на полном серьезе будем обсуждать технические детали
и степень варификации предстоящего эксперимента, по
установлению физической (не метематической) сущности
философской (у физики нет вариантов) категории - ИНЕРЦИЯ.
Проигравший (по согласию) будет отлучен от Форума на
30 суток...
С уважением, Geo


Отклики на это сообщение:

> Слабо заключить пари, что еще до нового (2002) года мы
> (и Вы) на полном серьезе будем обсуждать технические детали
> и степень варификации предстоящего эксперимента, по
> установлению физической (не метематической) сущности
> философской (у физики нет вариантов) категории - ИНЕРЦИЯ.
> Проигравший (по согласию) будет отлучен от Форума на
> 30 суток...
> С уважением, Geo


готов за вас отсидеть 30 дневный срок после проигрыша.

с уважением Дух.


> готов за вас отсидеть 30 дневный срок после проигрыша.

Спасибо, но не будем так мрачно смотреть на мир - еще не
вечер (31 декабря) - помните, как у Насреддина...



> > готов за вас отсидеть 30 дневный срок после проигрыша.

> Спасибо, но не будем так мрачно смотреть на мир - еще не
> вечер (31 декабря) - помните, как у Насреддина...


Да, пожалуй надо забросить интернет и браться за дело.
Предлагаю объединить усилия и начать генерацию идей
по характеру опытов, могущих пролить свет на природу
гравитации и иннерции. Не надо бояться банальностей.
Потом вместе отфильтруем зерна от плевел.

Praonics.


> Да, пожалуй надо забросить интернет и браться за дело.

для того, чтобы начать работу не надо что-либо забрасывать, надо начать делать ))

> Предлагаю объединить усилия и начать генерацию идей
> по характеру опытов, могущих пролить свет на природу
> гравитации и иннерции. Не надо бояться банальностей.
> Потом вместе отфильтруем зерна от плевел.

с удовольствием помогу, но у нас с вами со всеми так много нестыковок, что боюсь получиться, как у квартета Крылова.

с уважением Дух.



> > Предлагаю объединить усилия и начать генерацию идей
> > по характеру опытов, могущих пролить свет на природу
> > гравитации и иннерции. Не надо бояться банальностей.
> > Потом вместе отфильтруем зерна от плевел.

> с удовольствием помогу, но у нас с вами со всеми так много нестыковок, что боюсь получиться, как у квартета Крылова

Деньги в банке хранят бандиты, президенты, проститутки,
пенсионеры ... и их социальная или сексуальная ориентация
совсем не мешает пользоваться деньгами друг друга.
Многоуровневость праоники мне больше импонирует, чем
многомерность ТО, туманность КТ или запахи КХД, но, тем
не менее, я пользуюсь их результатами. Помочь в работе
иногда может и самая бредовая идея. Поэтому надо организовывать
не симфонический оркестр, а обыкновенную привокзальную
камеру хранения со свободным доступом.



> Поэтому надо организовывать
> не симфонический оркестр, а обыкновенную привокзальную
> камеру хранения со свободным доступом.

мой первый вклад - рассмотрение парадокса близнецов, присоединяйтесь!


Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

Edward


> Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

а как нейтрализовать магнитосферу Земли?


> > Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

> а как нейтрализовать магнитосферу Земли?

Разве проблема? Обмотать шахту пермаллоевой лентой.

Edward


> Слабо заключить пари, что еще до нового (2002) года мы
> (и Вы) на полном серьезе будем обсуждать технические детали
> и степень варификации предстоящего эксперимента, по
> установлению физической (не метематической) сущности
> философской (у физики нет вариантов) категории - ИНЕРЦИЯ.
> Проигравший (по согласию) будет отлучен от Форума на
> 30 суток...

Я ничего не собираюсь комментировать до тех пор,
пока не дадите определения "философской категории" и
"физической (не математической) сущности" (а за одно тогда
и "математической").


По гравитации известно очень мало. Экспериментальных фактов
нет по следующим пунктам:
1) наличие или отсутствие гравитационных волн
2) гравитация на малых расстояниях (10^-4 см и меньше)
3) гравитация в сильных полях (большие массы на малых
расстояниях).
4) гравитация в слабых полях
5) возможность экранировки гравитации

Ничего из этого в земных условиях не проделать, кроме тупого,
ничем не направляемого поиска возможностей экранировки.


В ОТО решение абсолютно строгое получается.


> > Слабо заключить пари, что еще до нового (2002) года мы
> > (и Вы) на полном серьезе будем обсуждать технические детали
> > и степень верификации предстоящего эксперимента, по
> > установлению физической (не метематической) сущности
> > философской (у физики нет вариантов) категории - ИНЕРЦИЯ.
> > Проигравший (по согласию) будет отлучен от Форума на
> > 30 суток...

> Я ничего не собираюсь комментировать до тех пор,
> пока не дадите определения "философской категории" и
> "физической (не математической) сущности" (а за одно тогда
> и "математической").

Ох, не нравится мне это, но, чего не сделаешь ради опонента,
могущего подстегнуть...

Итак: Философские категории есть отражение действительности в процессе познания...

С некоторой точки зрения, наличие Интенциональности у физической сущности равносильно наличию у нее семантики, т.е. смысла или языкового значения, а также соотнесенности с миром (с теми или иными предметами - денотатами соответствующих языковых выражений).

Математические сущности характеризуются осутствием
семантики и бывают настолько абстрактны, что невольно
удивляешся способности некоторых уходить от реальности...

А теперь по-существу (безо всяких денотат): думаю, возможен
экперимент, моделирующий явление инерции, иначе говоря -
инерциоид, еще по-другому - безопорный движитель - кому
как нравится...

Главное то, что, в случае успеха, можно будет понять, что
это такое и "с чем его едят"

P.S. Не хотелось бы больше (по этой теме) давать
определения...


> Итак: Философские категории есть отражение
> действительности в процессе познания...

Использование неопределённых понятий.

> С некоторой точки зрения, наличие Интенциональности
> у физической сущности равносильно наличию у нее
> семантики, т.е. смысла или языкового значения,
> а также соотнесенности с миром (с теми или иными
> предметами - денотатами соответствующих языковых
> выражений).
>
> Математические сущности характеризуются осутствием
> семантики

Гнилое передёргивание. Дяденька, вы гораздо глупее, чем
мне казалось. Математическая сущность - и есть семантика.
Голый смысл. Информация. Языковое представление информации
нечётко и противоречиво, и по этой причине использование
его должно быть ограниченно, а в естественных науках - и вовсе
неприемлимо.

> А теперь по-существу (безо всяких денотат): думаю,
> возможен экперимент, моделирующий явление инерции,
> иначе говоря - инерциоид, еще по-другому - безопорный
> движитель - кому как нравится...

А я думаю, что коровы таки летают. Когда никто не видит.
Только вот доказать этого не смогу. Как и вы со своими
инерциоидами...

> Главное то, что, в случае успеха, можно будет понять, что
> это такое и "с чем его едят"

Ну вот опять какое-то там "понять"... Не занимается
наука пониманиями. Она ИНФОРМАЦИЮ собирает. И только.
Ни больше, ни меньше. У вас нет информации? Не суйтесь
в науку. Словоблудия нам от вас не надо.

> P.S. Не хотелось бы больше (по этой теме) давать
> определения...

Естественно. С таким то уровнем интеллекта - тут не до
определений, тут быстренько в ближайшую песочницу бежать
надо - кулички лепить.


> Гнилое передёргивание. Дяденька, вы гораздо глупее, чем
> мне казалось. Математическая сущность - и есть семантика.
> Голый смысл. Информация. Языковое представление информации
> нечётко и противоречиво, и по этой причине использование
> его должно быть ограниченно, а в естественных науках - и вовсе неприемлимо.

Математического представления не может быть до получения экспериментальных данных - иначе смысл, и правда будет
голым передергиванием... А насчет матсемантики - абсурд,
тем более, что у Вас слово "мат" - основополагающее.
Ну, да ладно - главное, что Вы "нашлись".

> А я думаю, что коровы таки летают. Когда никто не видит.
> Только вот доказать этого не смогу. Как и вы со своими
> инерциоидами...

Вы и не только про коров не знаете - раз Вас этому не учили,
то этого не может быть, потому...

> > Главное то, что, в случае успеха, можно будет понять, что

> Ну вот опять какое-то там "понять"... Не занимается
> наука пониманиями. Она ИНФОРМАЦИЮ собирает. И только.
> Ни больше, ни меньше. У вас нет информации? Не суйтесь
> в науку. Словоблудия нам от вас не надо.

"Нам" - это здорово! Т.е. я говорю - наука, подразумеваю -
Антихрист, я говорю Антихрист, подразумеваю... (???).

> > P.S. Не хотелось бы больше (по этой теме) давать
> > определения...

> Естественно. С таким то уровнем интеллекта - тут не до
> определений, тут быстренько в ближайшую песочницу бежать
> надо - кулички лепить.

Вы же больше по медицинской части (психиатрия), причем
здесь педофилия (знания о куличиках)? А вот что такое -
интеллект, я уж не говорю о его уровне, судя по постам,
находится за гранью Вашего сознания (и познания). Неужели
Вы думаете, что математика и есть сущность мироздания?
Т.е. без формул и планеты не будут вертеться...


> В ОТО решение абсолютно строгое получается.

приведи плз.


> Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

Не могу согласиться с планированием эксперимента по принципу
- а вдруг что-нибудь выйдет. Т.к. даже значительные (новые) результаты будут отвергнуты с порога, если все сделано "не
по правилам"...


> > > Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

> > а как нейтрализовать магнитосферу Земли?

> Разве проблема? Обмотать шахту пермаллоевой лентой.

> Edward
Нужно заряжать ее импульсным лазером направленным с низу и с верху по отношению к свободному падению частицы, и включать их по очереди или одновременно что бы они компенсировали собственное воздействие. А если ею выстрелить будучи уже заряженной, то очень медленно против гравитации, при этом если заряд совершает какую либо работу против гравитации, то он возможно быстро изсякнет.



> > > > Я бы в качестве первого эксперимента провел измерения времени свободного падения заряженной частицы в отсутствие внешних электромагнитных полей. Правда, пока не знаю, что при этом выяснится, но ведь что-нибудь да выяснится :)

> > > а как нейтрализовать магнитосферу Земли?

> > Разве проблема? Обмотать шахту пермаллоевой лентой.

> > Edward
> Нужно заряжать ее импульсным лазером направленным с низу и с верху по отношению к свободному падению частицы, и включать их по очереди или одновременно что бы они компенсировали собственное воздействие. А если ею выстрелить будучи уже заряженной, то очень медленно против гравитации, при этом если заряд совершает какую либо работу против гравитации, то он возможно быстро изсякнет.

Извините, господа, но я чего-то не улавливаю... А понять не
только хочется, но и нужно.

Почему и зачем надо измерять время свободного падения заряженой частицы?

Чем ее можно "зарядить" при помощи "компенсирующих" лазеров?

Не получится ли "каша" из гравитационных, электрических,
магнитных и др. полей?

Geo



>на полном серьезе будем обсуждать технические детали
> и степень варификации предстоящего эксперимента, по
> установлению физической (не метематической) сущности
> философской (у физики нет вариантов) категории - ИНЕРЦИЯ.

нонсенс.

лиловые идеи яростно спят! (с)


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100