Репрезентация книги

Сообщение №2022 от Анатолий Рыков 21 июня 2001 г. 15:24
Тема: Репрезентация книги

Первый себя лично поздравляю с выходом в свет книги -

УДК 550.3
Рыков А.В.
Начала натурной физики. М.:ОИФЗ РАН, 2001.- 58 с.:ил.11, табл. 4.
ISBN 5-201-14925-1
С помощью вакуумного, ядерного и нуклонного фотоэффектов созданы основы натурного по-нимания Природы. Определены основные параметры структуры эфира. Выделены фотонный, ядерный и нуклонный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образова-ний на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Введение представлений о структуре разновидностей эфира привело к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном и нуклонном эфире. Существование структурированного эфира подтверждено связью его возбужденного со-стояния с массами элементарных частиц, объясняет парадокс дуализма волна-частица и уве-личение упругого сопротивления эфира с ростом скорости частиц.

Рецензенты: д.ф.-м.н. , профессор А.Б. Манукин, ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев.
Редакторы Р.Л.Мишина и И.В. Уломов.

In the given book with the help of vacuum and nuclear photoeffects the bases of the theory of an ether are created. The basic parameters of its structure are determined. Are allocated photon and nuclear ether, which are connected among themselves by generality of structural formations on the basis of virtual pairs from electron and positron. The structure of versions of an ether has resulted in unification of gravitation and electromagnetism in an photon ether, to unification of nuclear forces, electromagnetism and gravitation in an meson ether. The existence of the structured ether is confirmed by connection of its exited condition with masses of elementary particles, explains paradox of a wave - particle and increase of elastic resistance of an ether with growth of speed of particles.

© А.В. Рыков, 2001
ISBN 5-201-14925-1 © ОИФЗ РАН, 2001

К сожалению, тираж только 100 шт.


Отклики на это сообщение:

Искренне поздравляю Вас!
Человек, решивший записать и издать свои мысли (соображения), всегда вынужден привести их прежде в порядок, поскольку они предназначены для прочтения другими людьми, а это уже - многое по отношению к самому себе .
Желаю успехов.
Олег.


> Рецензенты: д.ф.-м.н. , профессор А.Б. Манукин,

Вы бы в рецензенты взяли бы кого-нибудь из ИОФАНа
или ФИАНа или из Черноголовки. А то как-то несолидно
у него же работы только по геофизике. Он в этой области
не специалист.

ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев.

а это вообще как-то странно
человек даже без степени.


> Редакторы Р.Л.Мишина и И.В. Уломов.



> Искренне поздравляю Вас!
> Человек, решивший записать и издать свои мысли (соображения), всегда вынужден привести их прежде в порядок, поскольку они предназначены для прочтения другими людьми, а это уже - многое по отношению к самому себе .
> Желаю успехов.
> Олег.

- Присоединяюсь к поздравлениям!
Написать книгу, особенно основанную на своих мыслях - большое дело. И хороший шаг по направлению к тому, чтобы данный труд не пропал даром.
Но, уважаемый Анатолий, у меня перед глазами пример, когда была выпущена испещренная формулами книга в 400 страниц, вокруг неё образовалось подобие научной школы, был организован постоянный семинар, получено звание членкорра РАЕН, были большие планы.
Но, человек скоропостижно скончался и по моим сведениям этим всё кончилось.
Загляните на http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8849/theory_rus.htm
У автора-профессора кафедры физики Горного Университета в книге как и у Вас много формул, многое тщательно просчитано и жаль что всё это имеет веские шансы уйти в корзину.
Вас - создателей теорий гравитации, губит оторванность друг от друга, отсутствие взаимной поддержки и умения прислушиваться к идеям других. Поэтому и остаетесь непризнанными гениями-одиночками.
А почему бы Вам лично не начать собирать аналогичные теории?
Ведь история вопроса, открытий, находок, и заблуждений могло стать материалом для солидной книги и привлечь к теме больше профессионалов чем отдельно взятая "правильная" теория.

Я могу поделиться с Вами парой своих наблюдений, которые показывают, что профессионалы просто НЕ СЛЫШАТ И НЕ ЧИТАЮТ работы подобные Вашей. А если слушают и читают, то весьма поверхностно.
1. Упомянутый в ссылке Виктор Бриль старательно создавал школу на своих идеях и пытался меня к этому привлечь.
Я как-то посетил его совещание, там все были со степенями. Но когда я стал задавать критические вопросы, то на меня набросились с упреками, что я дескать НЕ ВЕРЮ.
Похоже, что апологеты уважаемого мною В.Бриля, прекрасного специалиста и умницу, не удосужились внимательно прочесть работу, а просто ПОВЕРИЛИ.
Кстати, у меня изначально было ощущение, что Ваша волна в поляризованном вакууме и его деформированная струна имеют много общего. Скорее всего это просто разные описания одного явления и потому у вас так много сходства.

2. Однажды на семинаре Бриля делался доклад по торсионным полям. Докладчик был из Москвы и присутствовало не менее 50 человек, включая профессоров и академиков.
Так вот - никто не задавался вопросом корректности самой торсионной теории и даже точными определениями, а только кушали ту лапшу, что им на уши вешали про вращение рамок в руках и прочие дешевые чудеса.

3. На книжку проф А.Денисова "Мифы теории относительности" были массированные нападки "специалистов", некоторые из них весьма именитые.
Но никто не задавался вопросом каким образом Денисов получил свои выводы, "опровергающие" Эйнштейна? Я специально потом некоторых спрашивал - они отмахивались на манер нашего Антихриста, дескать чушь и всё тут и читать нечего. Такая вот слепота специалистов.
На самом деле все эти "опровержения" истекали из арифметической ошибки Денисова, которая была в самом-самом начале его рассуждений с формулами в руках.
Банальное сокращение нулей. :)
Но этого не заметил НИКТО!

Если Вы желаете, чтобы Ваш труд не пропал даром, то еще надо очень постараться. Книга - это уже большое дело, но это только начало. Есть в "официальной науке" определенные правила признания идей и теорий. Если играть не по ним, то проиграете однозначно - просто так никто не заинтересуется и не подхватит и не понесет. Всё самому надо.
В любом случае желаю Вам успеха.

Зубр


> Первый себя лично поздравляю с выходом в свет книги -

> УДК 550.3
> Рыков А.В.
> Начала натурной физики. М.:ОИФЗ РАН, 2001.- 58 с.:ил.11, табл. 4.
> ISBN 5-201-14925-1
> С помощью вакуумного, ядерного и нуклонного фотоэффектов созданы основы натурного по-нимания Природы. Определены основные параметры структуры эфира. Выделены фотонный, ядерный и нуклонный эфир, которые связаны между собой общностью структурных образова-ний на основе виртуальных пар из электрона и позитрона. Введение представлений о структуре разновидностей эфира привело к объединению гравитации и электромагнетизма в фотонном эфире, к объединению ядерных сил, электромагнетизма и гравитации в мезонном и нуклонном эфире. Существование структурированного эфира подтверждено связью его возбужденного со-стояния с массами элементарных частиц, объясняет парадокс дуализма волна-частица и уве-личение упругого сопротивления эфира с ростом скорости частиц.

> Рецензенты: д.ф.-м.н. , профессор А.Б. Манукин, ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев.
> Редакторы Р.Л.Мишина и И.В. Уломов.

> In the given book with the help of vacuum and nuclear photoeffects the bases of the theory of an ether are created. The basic parameters of its structure are determined. Are allocated photon and nuclear ether, which are connected among themselves by generality of structural formations on the basis of virtual pairs from electron and positron. The structure of versions of an ether has resulted in unification of gravitation and electromagnetism in an photon ether, to unification of nuclear forces, electromagnetism and gravitation in an meson ether. The existence of the structured ether is confirmed by connection of its exited condition with masses of elementary particles, explains paradox of a wave - particle and increase of elastic resistance of an ether with growth of speed of particles.

> © А.В. Рыков, 2001
> ISBN 5-201-14925-1 © ОИФЗ РАН, 2001

> К сожалению, тираж только 100 шт.

Поздравляю, желаю здоровья и успешного продолжения работы.

Группа Естественной Физики


> > Рецензенты: д.ф.-м.н. , профессор А.Б. Манукин,

> Вы бы в рецензенты взяли бы кого-нибудь из ИОФАНа
> или ФИАНа или из Черноголовки. А то как-то несолидно
> у него же работы только по геофизике. Он в этой области
> не специалист.
>
> ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев.

> а это вообще как-то странно
> человек даже без степени.

Совершенно с Вами согласен - не солидно. Но безвыходное
положение, ибо от ЖЭТФ господина Н.И.Янкелевича ответ -
"...не соответствует СОВРЕМЕННОМУ состоянию нпуки". Что правда, то правда - не соответсвует...
Прилагаю рецензию:
Рецензия
А.В.Рыков, кандидат физ.-мат. наук, широко известен среди геофизиков прежде всего как ученый - сейсмолог и, в частности, как специалист высочайшего класса в области разработ-ки и создания сейсмометрической аппаратуры. Однако его, как и многих ученых с широким кругозором, глубоко интересуют общие вопросы устройства и развития нашего мира. Эрудиция и активная заинтересованность в вопросах фундаментальной физики позволили ему сформули-ровать «начала» теории-гипотезы, основанной на возрождении понятия эфира или физического вакуума, который представляется автору в виде квазикристалла, в узлах которого расположены безмассовые электрические диполи.
Многие ученые, и в первую очередь большинство специалистов в области Общей Тео-рии Относительности (ОТО) и космологии, квантовой и ядерной физики, со скепсисом отнесут-ся к предлагаемым автором подходам решения сложнейших проблем современной физики. Тем не менее, его догадки, идеи, во многом существенно расходящиеся с ныне принятыми, могут оказать плодотворное влияние даже их явной дискуссионностью. Обсуждение работ А.В.Рыкова в этой области поможет привлечь внимание более широкого круга научной обще-ственности к коренным вопросам устройства мира.

Д.ф.-м.н. А.Б. Манукин
Ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев


> > УДК 550.3
> > Рыков А.В.
> > Начала натурной физики. М.:ОИФЗ РАН, 2001.- 58 с.:ил.11, табл. 4.
>
> Искренне рад за Вас, желаю удачи, успехов...
> Нас, надеюсь, не забудете,
> С уважением, Geo

Огромное спасибо, Георгий. И у нас есть маленькие радости на фоне огорчительной физики. СПСИБО !

Успехов Анатолий. Ухожу в отпуск до 6.08.2001


> Искренне поздравляю Вас!
> Человек, решивший записать и издать свои мысли (соображения), всегда вынужден привести их прежде в порядок, поскольку они предназначены для прочтения другими людьми, а это уже - многое по отношению к самому себе .
> Желаю успехов.
> Олег.

Олег ! Можно, Олежка?
С П А С И Б О !!! Прежде всего за доброжелательность. Она должна быть всегда на первом месте у всех нас, людей....

Всяческих успехов Анатолий


> > > Рецензенты: д.ф.-м.н. , профессор А.Б. Манукин,

> > Вы бы в рецензенты взяли бы кого-нибудь из ИОФАНа
> > или ФИАНа или из Черноголовки. А то как-то несолидно
> > у него же работы только по геофизике. Он в этой области
> > не специалист.
> >
> > ст. научн. сотр. Ю.Г. Кристев.

> > а это вообще как-то странно
> > человек даже без степени.

> Совершенно с Вами согласен - не солидно. Но безвыходное
> положение, ибо от ЖЭТФ господина Н.И.Янкелевича ответ -
> "...не соответствует СОВРЕМЕННОМУ состоянию науки". Что правда, то правда - не соответсвует...

Это то конечно не удивительно. Другое дело что он должен
был написать что конкретно не соответствует.


Совсем забыл((
я конечно присоединяюсь к поздравлениям
издание книги в любом случае большое дело.


Но если вы хотите что бы к вам прислушались
все же привяюжите свою теорию к современному
состоянию науки ( чтобы соответствовала).


> > Искренне поздравляю Вас!
> > Человек, решивший записать и издать свои мысли (соображения), всегда вынужден привести их прежде в порядок, поскольку они предназначены для прочтения другими людьми, а это уже - многое по отношению к самому себе .
> > Желаю успехов.
> > Олег.

> - Присоединяюсь к поздравлениям!
> Написать книгу, особенно основанную на своих мыслях - большое дело. И хороший шаг по направлению к тому, чтобы данный труд не пропал даром.
> Но, уважаемый Анатолий, у меня перед глазами пример, когда была выпущена испещренная формулами книга в 400 страниц, вокруг неё образовалось подобие научной школы, был организован постоянный семинар, получено звание членкорра РАЕН, были большие планы.
> Но, человек скоропостижно скончался и по моим сведениям этим всё кончилось.

Спасибо Зубр. Это в первую очередь...Вы очень здраво рассуждаете о судьбе авторов-одиночек. Скорее всего меня ждет подобная судьба. Что меня поддерживает - это то, что как мне кажется, я сам понял в каком физическом мире я жил и пока живу. Это для меня главное!

> Загляните на http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8849/theory_rus.htm
После отпуска постараюсь заглянуть. Все будет зависить от обстоятельств.

> У автора-профессора кафедры физики Горного Университета в книге как и у Вас много формул, многое тщательно просчитано и жаль что всё это имеет веские шансы уйти в корзину.
> Вас - создателей теорий гравитации, губит оторванность друг от друга, отсутствие взаимной поддержки и умения прислушиваться к идеям других. Поэтому и остаетесь непризнанными гениями-одиночками.

Как раз это меня не пугает. Мой слабый труд - это как "посадить дерево, построить дом, родить ребенка" . Все это у меня есть и плюс - понимание со своей колокольни Природы, которую я люблю. Кстати, на обложке я поместил чернобелый вариант картины Рылова "Весенний шум". А лучше "Ветер".

> А почему бы Вам лично не начать собирать аналогичные теории?
> Ведь история вопроса, открытий, находок, и заблуждений могло стать материалом для солидной книги и привлечь к теме больше профессионалов чем отдельно взятая "правильная" теория.

Замечательное предложение!!! Может кто-то и выполнит столь грандиозную задачу. Я же дилетант и никогда не знал историю физики достаточно объемно и хорошо. Есть же специалисты в этом деле, наподобие Паркера с книгой "Мечта Эйнштейна".

> Я могу поделиться с Вами парой своих наблюдений, которые показывают, что профессионалы просто НЕ СЛЫШАТ И НЕ ЧИТАЮТ работы подобные Вашей. А если слушают и читают, то весьма поверхностно.

Совершенно верно! Я даже убежден, что профессионалы не развлекаются в Интернете, считая (заслуженно!) все это чушью и мусором. Однако есть и другие надежды. Я уже писал, что мою страницу стали посещать повторно и читают почти все статьи. Вывод - кто то понял, что в них есть физическое обоснование, основанное на результатах науки, а не просто интересная фантазия.

> 1. Упомянутый в ссылке Виктор Бриль старательно создавал школу на своих идеях и пытался меня к этому привлечь.
Слышал о нем. Но повторяю, я не профессионал и стал интересоваться проблемой в конце 1998 года. Много времени ушло на вхождение в предмет. А времени, главное сил и молодости не хватает. Сплошной факультатив и , вероятно, хобби.

> Кстати, у меня изначально было ощущение, что Ваша волна в поляризованном вакууме и его деформированная струна имеют много общего. Скорее всего это просто разные описания одного явления и потому у вас так много сходства.

Меня это всегда радует, если я нахожу что-то общее у других. Даже надеюсь, что кто-то сделает лучше меня и я на этом успокоюсь и перестану дергаться.

> 2. Однажды на семинаре Бриля делался доклад по торсионным полям. Докладчик был из Москвы и присутствовало не менее 50 человек, включая профессоров и академиков.
> Так вот - никто не задавался вопросом корректности самой торсионной теории и даже точными определениями, а только кушали ту лапшу, что им на уши вешали про вращение рамок в руках и прочие дешевые чудеса.

На дешовый эффект не расчитываю. Если и есть у меня желание поделиться вслух, то без всякой задней мысли. Так было на семинаре у В.Н.Родионова, который по совместительству профессор в МФТИ. Нет у меня желания привлекать на свою сторону "лапшевых слушателей". А вот подтверждений моих взглядов страстно желаю со всех возможных сторон, ибо гложут сомнения. Нет желания сделать ошибку.

> Банальное сокращение нулей. :)
> Но этого не заметил НИКТО!
Повторяю - дешевые эффекты меня не удовлетьворят. Слишком серьезно я отношусь к ПРАВДЕ об устройстве Природы.

> Если Вы желаете, чтобы Ваш труд не пропал даром, то еще надо очень постараться. Книга - это уже большое дело, но это только начало. Есть в "официальной науке" определенные правила признания идей и теорий. Если играть не по ним, то проиграете однозначно - просто так никто не заинтересуется и не подхватит и не понесет. Всё самому надо.
> В любом случае желаю Вам успеха.

Очень хороший совет! Его я с благодарностью принимаю и , сравнивая с моими знаниями "правил игры", убеждаюсь в их справедливости. У меня есть хорошие друзья и даже один Академик-Секретарь. Ему я подарил книжку "Основы Теории Эфира". Он прочел, ему понравилась сама идея. Но я не просил и не настаивал, чтобы он принял более деятельное участие в моих делах - я не желал ствить его в неудобное положение. А дружба - превыше всего...

Дорогой Зубр! Спсибо за доброжелательность и внимание.

Ваш Анатолий


> ..книФка конечно дело хорошее.. примите мои поздравы.. но обратимся к классикам..

> ..Максвелл считал заряд элементарной частицы понятием вспомогательным, временным. Так в /Трактат об электричестве и магнетизме/ он отмечает: "...теория молекулярных зарядов может рассматриваться как некоторый метод, помогающий нам запомнить множество фактов, относящихся к электролизу. Однако кажется крайне невероятным, что мы сохраним в какой - либо форме теорию молекулярных зарядов после того, как придём к пониманию истинной природы электролиза, ибо тогда у нас будут надёжные основания, на которых можно построить верную теорию электрических токов и тем самым избавиться от этих предварительных теорий".

> ..так что с позициии будущей науки теория.. в которой априори предполагаеЦЦа наличие двух магических начал (зарядов).. являеЦЦа атавизмом прошлых столетий..


> ..книФка конечно дело хорошее.. примите мои поздравы.. но обратимся к классикам..
Санк Ю вери мач!
> ..Максвелл считал заряд элементарной частицы понятием вспомогательным, временным. Так в /Трактат об электричестве и магнетизме/ он отмечает: "...теория молекулярных зарядов может рассматриваться как некоторый метод, помогающий нам запомнить множество фактов, относящихся к электролизу. Однако кажется крайне невероятным, что мы сохраним в какой - либо форме теорию молекулярных зарядов после того, как придём к пониманию истинной природы электролиза, ибо тогда у нас будут надёжные основания, на которых можно построить верную теорию электрических токов и тем самым избавиться от этих предварительных теорий".

А Максвелл знал,что такое электрон?
Трудно возрожать на общее положение - относительность наших знаний. Они меняются по мере развития физики и жизни людей. Но будем стараться УЛУБИТЬ наши знания...

> ..так что с позициии будущей науки теория.. в которой априори предполагаеЦЦа наличие двух магических начал (зарядов).. являеЦЦа атавизмом прошлых столетий..

Но в любом случае мы будем карабкаться на плечи Гигантов...

Анатолий


..ну и? )


> ..ну и? )

Господа, что за "мешанина"?


> А.В.Рыков, кандидат физ.-мат. наук, широко известен
> среди геофизиков

О! Знатный ямокопатель и камнедробитель! Ещё бы знатной
дояркой назвался - совсем солидно было бы.

> Эрудиция [...] в вопросах фундаментальной физики

Эрудиция?!? Да твои знания на уровень средней школы для
трудных детей не тянут, если ты даже не понимаешь, что
такое измерение, и что такое системы единиц.



> 3. На книжку проф А.Денисова "Мифы теории относительности" были массированные нападки "специалистов", некоторые из них весьма именитые.
> Но никто не задавался вопросом каким образом Денисов получил свои выводы, "опровергающие" Эйнштейна? Я специально потом некоторых спрашивал - они отмахивались на манер нашего Антихриста, дескать чушь и всё тут и читать нечего. Такая вот слепота специалистов.
> На самом деле все эти "опровержения" истекали из арифметической ошибки Денисова, которая была в самом-самом начале его рассуждений с формулами в руках.
> Банальное сокращение нулей. :)
> Но этого не заметил НИКТО!

Ни где немогу найти критику на его работы(токо не демогогию, а конкретно)...
Может кто подскажет?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100