Почему Вселенная "не разбегается".

Сообщение №16731 от Дмитрий Мотовилов 07 января 2004 г. 06:34
Тема: Почему Вселенная "не разбегается".

Концепция новой теории излучения
http://lib.userline.ru/samizdat/17932 ,
объединяющей формы ЭМ излучения составных полей в технических объектах и волнового поля ("поля Максвелла-Герца") в свободном пространстве, даёт вывод об отсутствии эффекта Фридмана как следствия "разбегания галактик".


Отклики на это сообщение:

В уравнениях Максвелла невозможно найти причину расширения Вселенной ( как и много другого ). Но это не значит, что этого расширения не существует. Расширение Вселенной является не следствием Большого Взрыва ( по Фридману ). Это единая часть процессов, происходящих в веществе, в результате которых происходит электромагнитное излучение. Например, Солнце излучает энергию, при этом окружающее Солнце пространство изменяет свои свойства, или, другими словами, расширяется. Для описания этих процессов уравнения Максвелла не годятся.


> Концепция новой теории излучения
> http://lib.userline.ru/samizdat/17932 ,
> объединяющей формы ЭМ излучения составных полей в технических объектах и волнового поля ("поля Максвелла-Герца") в свободном пространстве, даёт вывод об отсутствии эффекта Фридмана как следствия "разбегания галактик".

.........

Почему же?


>

> В уравнениях Максвелла невозможно найти причину расширения Вселенной ( как и много другого ).

Но это не значит, что этого расширения не существует.

М.: ЕЩЁ не значит.

Алекс: Расширение Вселенной является не следствием Большого Взрыва ( по Фридману ). Это единая часть процессов, происходящих в веществе, в результате которых происходит электромагнитное излучение. Например, Солнце излучает энергию, при этом окружающее Солнце пространство изменяет свои свойства, или, другими словами, расширяется. Для описания этих процессов уравнения Максвелла не годятся.
М.: А мы вот говорим как раз о следствии Фридмана. Как и весь остальной мир... Ибо это единственное научное положение в пользу существующего понятия "расширение вселенной".
М.:


 Дмитрий Мотовилов 2003

Почему Вселенная не разбегается
(Концепция теории ЭМ излучения на базе новой парадигмы электромагнетизма )

Введение. Единственным пока что физическим доказательством разбегания галактик является красное смещение, чисто математически следующее, по Фридману, из теории относительности Эйнштейна. Однако ещё в пору становления ТО возникло естественное противостояние её с иной картиной мирой, основанной на постулате о существовании невидимого и заполняющего всю Вселенную непроявленного вещества. И в настоящее время накопившаяся масса как исторических, так и новейших научных исследований, особенно инициированных неоспоримыми уфологическими фактами, свидетельствует как раз в пользу справедливости именно последнего. Эта масса научных трудов и фактов явно достигла порога своего критического значения. Достаточно упомянуть среди них такие работы, как концепции пространства Анатолия Рыкова и Виталия Дугина. К этому же итогу её неуклонно подвигала научная мысль исследователей ряда нерешённых вопросов в теории электромагнетизма, отталкиваясь от которых нам и представилось возможным предложить к обсуждению изложенную здесь общую концепцию распространения ЭМ энергии. Более того, с общефилософской точки зрения, такая абстрактная парадигма, как ТО, представляется принципиально несовместимой с антропоцентристской сущностью земной науки, изначально базирующейся на доступных человеку и потому в самом уже принципе продуктивных для него механистических представлениях. Абстрактный же математический подход в духе ТО, предсказавшей феномен красного смещения, но не сумевшей объективно истолковать его в силу изначальной оторванности ТО от совместимых с человеческим сознанием понятий, соответственно неизбежно теряет свою актуальность для современной науки. (Типовым математическим заблуждением в духе ТО являются, к примеру, известные «попытки модернизации» классической теории электромагнетизма, как-то: исследование З. И. Докторовича http://lib.userline.ru/samizdat/17888 и некоторые др. ).

I. Перечислим некоторые предпосылки нового подхода:
1. Доказательство и успешная привязка к основным законам электротехники развёрнутой теоремы Умова-Пойнтинга http://lib.userline.ru/samizdat/16439 дали ряд оснований к разработке концепции теории излучения, восходящей к необходимости классификации малоизученных и новых типов ЭМ излучения:
а). ЭМ излучение классифицировано как физический феномен, представленный максвелловским («единым», «волновым») и составным («аддитивным») ЭМ полями, что позовлило устранить ряд противоречий в теории электричества: между напряжением и ЭДС в индуктивности, между односторонним характером напряжений и третьим законом Ньютона, между представлением о распространении потока мощности вдоль провода и утверждением о единственности волновой формы излучения.
б). Изучение разновидности составного ЭМП между обмотками электрических машин выявляет его специфические законы распространения, как ЭМ излучения, качественно отличающиеся от законов распространения ЭМ волн. Это свидетельствует не только о полезности новой классификации ЭМП, но и о фундаментальности понятия составного ЭМ поля.
2. Не определены достаточно убедительно (может быть даже и механистически) силы, побуждающие ЭМ энергию распространяться в свободном пространстве: выявлена лишь абстрактная математическая связь на уровне зависимости между причиной и следствием, но не раскрыт механизм такого распространения.

II. Рассмотрим с качественной точки зрения, и с позиции двухполевой парадигмы электромагнетизма http://lib.userline.ru/samizdat/16439, следующую механистическую трактовку причинно-следственных связей в процессе ЭМ излучения в линиях передач:
1. При распространении ЭМ энергии в проводе постоянного тока сила источника энергии выдавливает её в пространство с меньшей плотностью энергии, окружающее электрический провод. Информационным агентом, формирующим электрическую составляющую потока энергии составного ЭМП вдоль всего провода при скачкообразном появлении напряжения на конце линии предач, является поле Максвелла, или пакет ЭМ волн (ЭМ импульс). Это ничто иное, как реактивная составляющая потока энергии в линии передач. Далее вдоль всей линии передач устанавливается постоянное напряжение, инициирующее движение стационарных зарядов по проводу, которое вызывает появление вихревого магнитного поля силового тока, что и приводит к формированию потока силовой энергии - вектора У-П вдоль линии передач. Этот поток энергии движется с постоянной скоростью вдоль всей линии передач, а колебания физического вакуума, вызванные ЭМ волной при подключении к линии источника энергии постепенно затухают. В рамках расширенной концепции электродинамики http://lib.userline.ru/samizdat/16439 механистическая трактовка этой части новой концепции уже разработана. Причём не на уровне причинно-следственных связей между токами, напряжениями и напряжённостями Е и Н, а на уровне нового закона индукции, движения и преобразования потока ЭМ энергии составного ЭМП.

2. Поэтому мы переходим сразу к анализу в этом процессе движения поля Максвелла - движения ЭМ волны.
Здесь мы наблюдаем две стороны процесса ЭМ излучения - первую, реактивную и вторую, активную (то есть силовую, уже определённую выше). Первая из них, предположим априори, представляет собой затухающие инерциальные колебания ФВ, вызванные резким скачком давления на него со стороны потока энергии из источника. По механистической аналогии, энергия этого колебания в конце концов должна быть ассимилирована веществом ФВ. (Отметим это предположение.)

III. Далее, переходя к анализу линии переменного тока и повышая в ней частоту его изменения, мы получаем модель непрерывного излучения ЭМ волн в свободное пространство. Возникает закономерный вопрос: какой закон заставляет энергию максвелловского поля распространяться в окружающее пространство, в отличие от закона индукции составных ЭМП, регулирующего передачу энергии по линии передач ?
Очевидно, следуя логике принятого здесь подхода, мы можем представить себе, что повышение частоты изменения напряжения эквивалентно увелимчению силы, или ускорения колеблющейся под действием этого напряжения ( то есть - давления потока ЭМ энергии) массы ФВ.
Следуя далее в таком контексте логических умозаключений, можно представить себе, что ЭМ энергия выдавливается из околопроводного пространства, и из формы составного ЭМП, в область пространства с меньшей плотностью, и в форму волнового ЭМП соответственно. И такой же эффект, побуждающий ЭМП Максвелла распространяться в мировой пространство, должен, по логике, присутствовать вдоль всей длины мировой силовой секторальной трубки волнового излучения. Тогда на большом удалении от линии передач градиент плотности неизбежно должен будет снизиться настолько, что упомянутое выдавливающее свойство расширяющегося пространства силовой трубки ослабевает. Скорость света С должна бы тоже упасть, но , что более похоже на истину - мощность излучения Р = Е / с = mс снижается за счёт того, что часть энергии излучения уже не продавливается дальше вдоль радиуса-вектора силовой трубки, а оседает в удалённой зоне ФВ и увеличивает в нём содержание непроявленного вещества-массы. Понятно при этом, что высокочастотная компонента излучения, в гипотетическом, предполагаемом здесь и ещё не открытом его "расщеплении" на две части, ближе по своей природе к корпускулярной форме материи, к веществу непроявленной материи ФВ, и более склонна к ассимилиции последним. Оставшаяся в излучении, после оседания ВЧ части излучения в вещество ФВ, низкочастотная компонента излучения в этом случае имеет более низкую частоту, чем первоначальная частота излучения на входе в силовую трубку, что и обусловливает его искомое «красное смещение» на выходе из СТ в удалённой зоне Космоса с находящимся в ней наблюдателем данного феномена.

3. Выводы автора из новой концепции теории излучения и сопутствующих ей исследований:
1). ЭМ энергия волнового поля распространяется в силу расширения сечения секторального рупора (силовой трубки) и соответствующего снижения в нём плотности потока вектора Умова-Пойнтинга.
2). Волновые ЭМ поля излучений в свободное пространство ассимилируются веществом ФВ Вселенной.
3). Красное смещение Хаббла-Фридмана объясняется энергетическим вырождением спектра ЭМ волны на большом удалении от источника излучения.
4). Расширенная теория электромагнетизма Максвелла http://lib.userline.ru/samizdat/16439 лишена противоречий классической теории электричества в части теории излучения и согласуется с современными моделями пространства.

06.01.04 12:26
Wpiter Участник Клуба Вячеслав Ущеко WWW: http://www.wpiter.ru / А почему же она не разбегается?
Мотовилов Контакт: Мембрана сегодня, 06:19 А чего ей разбегаться-то ?
Это просто неправильное толкование красного смещения. Какие ещё факты по разбеганию ???
ТО не считаем, её математика дала эффект, который истолковали не с той стороны . Как Докторович на «Несостоятельность одного тупика и выхода из него г-на Зиновия Докторовича» http://lib.userline.ru/samizda t/17888 Через призму ТО просто увидели расширение пространства относительно неизменной энергии излучения, а если считать наоборот, то будет гораздо естественнее и понятнее.
7 января, 19:27

08.01.04 6:36 Пенза.



> М.: А мы вот говорим как раз о следствии Фридмана. Как и весь остальной мир... Ибо это единственное научное положение в пользу существующего понятия "расширение вселенной".
> М.:

Это "единственное научное положение" я не считаю научным. Здесь возникает огромное количество вопросов в результате "ответа" на один.
Если давать оценку какому-либо явлению с претензией, чтобы эта оценка считалась научной, положение должно быть аналитичным и (или) проверяемым. Свое позицию о причинах расширения пространства я уже высказывал


>
> > М.: А мы вот говорим как раз о следствии Фридмана. Как и весь остальной мир... Ибо это единственное научное положение в пользу существующего понятия "расширение вселенной".
> > М.:

> Это "единственное научное положение" я не считаю научным. Здесь возникает огромное количество вопросов в результате "ответа" на один.
Ненаучно - согласен, просто приписали Фридмана к Хабблу без всякиой доказательной связи. Я же даю логическое объясение красному смещени ю с поиции теории электричества и эфира, ФВ.
> Если давать оценку какому-либо явлению с претензией, чтобы эта оценка считалась научной, положение должно быть аналитичным и (или) проверяемым. Свое позицию о причинах расширения пространства я уже высказывал
Вы высказал не причину, а своё понимание, что вы видите под словом расширение.В этом отношении вашим оппонентами могли бы стать политики - спецы по углубить, расширить и прч. Я ничего не имею против Вашей трактовки расширения, просто Ваш интерес ещё не коснулся более узкой задачи - расширения по Фридману-Хабблу.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100