Силовые трансф-ры пост. тока и новая электродинамика

Сообщение №15753 от Дмитрий Мотовилов 17 декабря 2003 г. 03:57
Тема: Силовые трансф-ры пост. тока и новая электродинамика

Это вынужденное повторение пройденной ранее здесь темы, так как автору поступают запросы новых участников форума, в частности - Зиновия, а архив темы на сервере аннулирован.
Далее - копия старой темыТрансф-ры пост-го тока : ЗАВЕРШЁННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.

НОВЫЕ ТЕОРИИ В ФИЗИКЕ - ПОИСК - ОТВЕТИТЬ НА ТЕМУ

Сообщение №9786 от Дмитрий Мотовилов 28 марта 2003 г. 06:48
Тема: Трансф-ры пост-го тока : ЗАВЕРШЁННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.

СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА: ЗАВЕРШЕНИЕ ОСНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МАКСВЕЛЛА-ФАРАДЕЯ-ГЕРЦА.
Дата ПЕРВИЧНОЙ публикации заявки в инете: 8 февраля, 06:50.

Сигнальная информация:

1. Поданы международные заявки в системе "РСТ" и "Европатента" на силовые трансформаторы постоянного тока, которые когда-то безуспешно пытались изобрести физик Пётр Капица и ак. Л-в. Патенты РФ и СССР на "Трансформаторы Мотовилова".
В интернете даны схемы бестопливных генераторов нового поколения, в десятки раз улучшающих показатели их аналогов из сферы военного оборота науки.

2. Новые устройства и объясняющая их новая математическая теория электричества, включающая в себя классическую теорию Максвелла как частный случай, отмечены серебряной медалью Женевского салона новаций, где опередили бронзового призёра -ВЭИ имени В.И.Ленина, головного предприятия Минэлектротехпрома.

В последнем в своё время состоялась успешная предзащита кандидатской диссертации по этим идеям. На госзащиту материалы диссертации автором не выносились.

Апробация и публикация - на семинаре симпозиума по электромагнитной совместимости, Вроцлав; в материалах симпозиума УРСИ, Токио; на НТС кафедры "Электрические машины" и семинаре "Кибернетика электрических систем" ,МЭИ; в МОНИПТ и АН СССР; международным независимым жюри в Женеве.

3. Автором адресно издаётся монография "Теория потоков энергии". Рассылка и изготовление персональных экземпляров - по заказам специалистов и предпринимателей, по электронной почте. (Пока что достаточно элитарно, из-за средств, вложенных в оргтехнику...)


Сущность предпосылок новой теории ЭМ поля заключается в том, что взамен классической теоремы Умова-Пойнтинга для одного источника ЭМП, вводится теорема Мотовилова для случая наложения в пространстве ЭМП нескольких источников, как оно и есть в реальной ЭМ среде. Монистическая парадигма электричества заменена на дуалистическую - это своего рода обобщение 3-го закона Ньютона на теорию ЭМП.

Включает концепцию информационно-энергетических структур и саморганизации таковых на уровне ЭМП, что объясняет "торсионные эффекты" и силовое воздействие (посредством потоков энергии второго вида ЭМП) слабых информационно обогащённых ЭМП первого вида, включая ЭМ поле человека.

Теорема "М" математически доказывает, что помимо излучения энергии в виде ЭМ волн, существует также и вторая, неволновая форма ЭМ-излучения энергии в свободное пространство.

Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах.

В СТПТ (трансформаторах Мотовилова) это излучение между обмотками трансформатора, независимо от наличия магнитопровода, образовано наложением переменного электрического поля, возбуждённого переменным магнитным потоком тока намагничивания (реактивного тока трансформатора), на постоянное магнитное поле рассеяния силовых токов в обмотках трансформатора.

Соответственно, поток вектора Пойнтинга между обмотками носит переменный характер: каждая из обмоток меняет свою функцию (передачи или приёма энергии) на частоте изменения реактивного тока (намагничивания) при постоянном токе в силовых обмотках...

Этот "порок", дававший ранее противникам идеи второго вида поля веский довод об отсутствии физического смысла его потоков энергии и безрезультатной циркуляции их в замкнутом пространстве, "исправлен" в СТПТ работой полупроводниковых ключей, подключающих на каждом периоде времени к нагрузке и источнику необходимую им вторичную и первичную обмотки.

В итоге впервые сняты принципиальные ограничения в улучшении параметров трансформаторов по законам роста Видмара.

Конкретно: впервые трансформатор мощностью свыше 5-10 кВА может работать на частоте 20 кГц и выше вместо 50-400 Гц. Это позволяет снизить вес мощных преобразователей в 100-300 раз.

Отсутствие переменного тока в индуктивностях рассеяния силовых обмоток повышает КПД преобразователя с 70 до 98%.

Плотность тока в обычных медных обмтках трансформатора повышена в десятки раз и достигает плотности тока в сверхпровдниках.

Выяснилось, что второй вид ЭМП работает и во всех других типах электрических и электромеханических устройств, в загадочных до сих пор бестопливных генераторах энергии академика Соболева, имеет в них своеобразные законы отражения, скольжения и преломления.

Оказалось необходимым дополнить классические законы Ома, Кирхгофа. Взамен закона ЭМ индукции вводится закон индукции потоков энергии ЭМП. Устраняется понятие эдс, решена задача противоречий между понятиями напряжений и эдс. Вводится свыше двадцати новых и обновлёных представлений и законов теории электричества...

На основе теории потоков энергии в инете открыто, и, впервые в науке, дано объяснение источника энергии в бестопливных генераторах Соболева.

Без претензий на патентование, открыто даны схемы новых генераторов (Мотовилова) на базе магнитомонополей Соболева. В них на несколько порядков улучшаются массогабаритые показатели, устойчивость и надёжность работы БГ, производимых ныне на закрытых предприятиях ВПК США, РФ, Белоруссии. Взамен паразитного ВЧ эффекта генерации ЭМ энергии из непонятного источника ("вакуума"), используется регулярная схема трансформации энергии из удалённой зоны Космоса по схеме "РВС" ( условное название, "реально-виртуальный силовой трансформатор постоянного тока").

Автор: Мотовилов Дмитрий Николаевич
E-mail: Motovilov@rambler.ru
Телефон: 8412 636395

null


Отклики на это сообщение (покзывать только заголовки - добавить ответ):

--------------------------------------------------------------------------------

9788: Трансф-ры пост-го тока Valery 28 марта 08:35
> В интернете даны схемы бестопливных генераторов нового поколения, в десятки раз улучшающих показатели их аналогов из сферы военного оборота науки.
Где оны даны?

--------------------------------------------------------------------------------

9790: Re: ГДЕ тут новый супер-пупер закон природы? FR 28 марта 09:44
> СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА: ЗАВЕРШЕНИЕ ОСНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МАКСВЕЛЛА-ФАРАДЕЯ-ГЕРЦА.
> Дата ПЕРВИЧНОЙ публикации заявки в инете: 8 февраля, 06:50.
Что нового сделано? Такие трансформаторы мы строили еще в школе, в кружке "умелые руки", ну и что?

Чем отличается такой транстформатор от обычного преобразователя? Знаете, раньше были процессоры серии К580 с питанием -5, +5, +12В. Чтоб не делать много источников, на одном транзисторе, конденсаторе и тор.автотрансформаторе делали преобразователи из 5В в 12В. Без всяких прибамбасов и теорий.

Это в точности то, о чем Вы пишете:

"В СТПТ (трансформаторах Мотовилова) это излучение между обмотками трансформатора, независимо от наличия магнитопровода, образовано наложением переменного электрического поля, возбуждённого переменным магнитным потоком тока намагничивания (реактивного тока трансформатора), на постоянное магнитное поле рассеяния силовых токов в обмотках трансформатора.

Соответственно, поток вектора Пойнтинга между обмотками носит переменный характер: каждая из обмоток меняет свою функцию (передачи или приёма энергии) на частоте изменения реактивного тока (намагничивания) при постоянном токе в силовых обмотках...

Этот "порок", дававший ранее противникам идеи второго вида поля веский довод об отсутствии физического смысла его потоков энергии и безрезультатной циркуляции их в замкнутом пространстве, "исправлен" в СТПТ работой полупроводниковых ключей, подключающих на каждом периоде времени к нагрузке и источнику необходимую им вторичную и первичную обмотки."

Странно все это... может поясните, ГДЕ тут новый супер-пупер закон природы?

> Автор: Мотовилов Дмитрий Николаевич
> E-mail: Motovilov@rambler.ru
> Телефон: 8412 636395
>

--------------------------------------------------------------------------------

9793: Re: Трансф-ры пост-го тока : ЗАВЕРШЁННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Докажи 28 марта 13:25
> СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА: ЗАВЕРШЕНИЕ ОСНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МАКСВЕЛЛА-ФАРАДЕЯ-ГЕРЦА.
> Дата ПЕРВИЧНОЙ публикации заявки в инете: 8 февраля, 06:50.
Не вникая в Ваше предложение, пару вопросов.
1.Если постоянный ток постоянно включать/выключать то он останется ли он постоянным?

2.Постоянен ли постоянный ток после выпрямления через диодный мост?

3.Постоянно ли магнитное поле постоянного магнита, и можно ли
его трансформиировать.

Да или нет достаточно.

С уважением Д.


--------------------------------------------------------------------------------

9807: Re: Трансф-ры пост-го тока : ЗАВЕРШЁННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Дмитрий Мотовилов 29 марта 03:06
> > СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА: ЗАВЕРШЕНИЕ ОСНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МАКСВЕЛЛА-ФАРАДЕЯ-ГЕРЦА.
> > Дата ПЕРВИЧНОЙ публикации заявки в инете: 8 февраля, 06:50.
> Не вникая в Ваше предложение, пару вопросов.
> 1.Если постоянный ток постоянно включать/выключать то он останется ли он постоянным?

> 2.Постоянен ли постоянный ток после выпрямления через диодный мост?

> 3.Постоянно ли магнитное поле постоянного магнита, и можно ли
> его трансформиировать.

> Да или нет достаточно.

> С уважением Д.

--------------------------------------------------------------------------------

9808: Не вникая в сущность СТПТ - мои ответы для Д. Дмитрий Мотовилов 29 марта 03:36
1.Речь идёт о постоянных токах в обмотках силового трансформатора. В тех обмотках, которые всегда "жужжат" в обычном трансформаторе. Из-за перемагничивания и магнитострикции магнитных материалов полями рассеивания переменного тока силовых обмоток.
2.Диодного моста как такового в СТПТ нет. Есть коммутаторы на диодах и транзисторах(тиристорах). Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ). И если преобразуется первичный постоянный ток (напряжение), в противном случае выходной ток повторяет форму входного - 50 герцового переменного или выпрямленного.

3.Не ясно, о магните в каком устройстве говорите. Наверное о БГ. Магнитное поле БГ, впрочем, не трансформируется. Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП (можете называть его "ЭМП Мотовилова",или "ЭМП-М"). Американцы не знают этого источника, так как не владеют теорией потоков энергии (свою книжку я начал выпускать только квартал назад). Они назвали его источником нуль-энергии вакуума, предполага, что якобы вакуум вокруг нас рождает как-то энергию ВЧ паразитных автоколебаний в их источниках, которые они стараются сейчас привести к удобному для практики виду...

С уважением - Дмитрий Мотовилов.

--------------------------------------------------------------------------------

9809: У вас конверторы - ВЧ трансы. Отсюда и путаница Мотовилов Дмитрий Ник 29 марта 03:59
> Что нового сделано? Такие трансформаторы мы строили еще в школе, в кружке "умелые руки", ну и что?
Д.М.: И неправильно называли их трансформаторами пост. тока - ток-то в обмотках оставался переменным, да ещё и ВЧ...

> Чем отличается такой транстформатор от обычного преобразователя? Знаете, раньше были процессоры серии К580 с питанием -5, +5, +12В. Чтоб не делать много источников, на одном транзисторе, конденсаторе и тор.автотрансформаторе делали преобразователи из 5В в 12В. Без всяких прибамбасов и теорий.

Д.М.: Задача создания СТПТ была золотой мечтой электротехники всех времён и народов... Не зря над ней работали и Пётр Капица и ак. Лав-в... Представьте, что ток в обмотках постоянный... Далее размышляйте сами.

> Это в точности то, о чем Вы пишете:

> "В СТПТ (трансформаторах Мотовилова) это излучение между обмотками трансформатора, независимо от наличия магнитопровода, образовано наложением переменного электрического поля, возбуждённого переменным магнитным потоком тока намагничивания (реактивного тока трансформатора), на постоянное магнитное поле рассеяния силовых токов в обмотках трансформатора.

> Соответственно, поток вектора Пойнтинга между обмотками носит переменный характер: каждая из обмоток меняет свою функцию (передачи или приёма энергии) на частоте изменения реактивного тока (намагничивания) при постоянном токе в силовых обмотках...

> Этот "порок", дававший ранее противникам идеи второго вида поля веский довод об отсутствии физического смысла его потоков энергии и безрезультатной циркуляции их в замкнутом пространстве, "исправлен" в СТПТ работой полупроводниковых ключей, подключающих на каждом периоде времени к нагрузке и источнику необходимую им вторичную и первичную обмотки."

> Странно все это... может поясните, ГДЕ тут новый супер-пупер закон природы?

Д.М. То о чём я пишу, этого нет ни в одной из теорий трансформатора переменного тока, включая Ваши школьные ВЧ модели. Поля рассеивания считаются паразитными, и с ними борются, как только могут... В теории потоков энергии впервые показана их роль как магнитной компоненты потока энергии между обмотками.
Нет никакого предшествующего закона передачи этого потока энергии, то есть нет удовлетворительного описания процесса передачи ЭМ энергии в трансформаторе.Нет его и в любых научных работах, не использующих теорию потоков энергии. Есть только один закон передачи ЭМ энергии через свободное пространство - закон распространения ЭМ волн Максвелла-Герца. А в трансформаторах их никто никогда не видел, их там нет...

> > Автор: Мотовилов Дмитрий Николаевич
> > E-mail: Motovilov@rambler.ru
> > Телефон: 8412 636395
> >

--------------------------------------------------------------------------------

9810: Дублирую для вас фрагменты из "Теории... Дмитрий Мотовилов 29 марта 04:13
> > В интернете даны схемы бестопливных генераторов нового поколения, в десятки раз улучшающих показатели их аналогов из сферы военного оборота науки.
> Где оны даны?).

Привожу здесь, чтобы не искать...

ТЕЗИСЫ НОВЫХ РАБОТ,
размещённые автором частных научных исследований
Дмитрием Николаевичем Мотовиловым в Интернете на одном из открытых форумов.

ВНИМАНИЕ! При использовании изложенных здесь сведений в любых других работах и сообщениях ссылка по форме «Из работ Д.Н. Мотовилова от февр.2003 г. Motovilov@rambler.ru» обязательна !

Предшествующая публикация новых идей автора в области теории электромагнитного поля и основных законов классической теории электричества возбудила внимание к ним со стороны зарубежных учёных. Международная группа докторов наук из РФ, Мексики, Испании, издающая в США научный сборник по проблемам общего кризиса физики, ознакомившись на форуме с содержанием этих идей под общим названием «Силовые трансформаторы постоянного тока: завершение теории электричества», предложила ему представить в сборник свою статью по новым идеям издаваемой им самостоятельно «Теории потоков энергии».
Ниже приводятся фрагменты из книги автора «Теория потоков энергии», дополнительно опубликованные им на том же форуме в последнее время.


« … Глава 4. Потоки энергии в бестопливных генераторах.
4.1 Пояснение.
В середине последней декады 20-го века в волгоградском институте материаловедения в процессе исследования новых возможностей кремния были по сути заложены основы нового знания, достаточно подробно описанного в настоящее время на ряде интернетовских сайтов. Речь идёт об открытии нового состояния вещества, магнитных макромонополей и о создании на основе кремния новых, чрезвычайно привлекательных в цивилизационном плане материалов и источников энергии гражданского назначения. Не будет преувеличением сказать, что эти достижения группы учёных под руководством академика Валериана Соболева по своему историческому гуманитарному изначению далеко превосходят получение человеком огня, стекла, железа и пластмассы… [22].
Совершенно неожиданно человечество, долгие тысячелетия бившееся над проблемой своего энергообеспечения, веками жадно охотившееся за топливными ресурсами планеты и принёсшее неисчислимые жертвы на алтарь бога огня и порождённых им войн, на алтарь затратных ядерных исследований и постоянного риска чудовищных гуманитарных и экологических катастроф, внезапно оказалось лицом к лицу перед возможностью полного отказа от всех этих казавшихся ранее неизбежными и фатальными цивилизационных приоритетов… Часть людей, стяжавшая своё благополучие на бедах остальной части жителей Земли, по-видимому сможет достаточно быстро переключиться на новую сферу промышленных интересов: у неё “по определению” есть для этого и достаточные средства и личная предприимчивость. Долг же и честь учёных при этом – обеспечить интеллектуальную поддержку переходу Земли к новой парадигме существования человека.
Тем не менее, что в моральном плане видится ещё более чудовищным, нежели все предыдущие издержки эры огня, на защиту старого уклада жизни первыми поднялись не владельцы топлива и вооружений, а именно учёные, именно те, кто по своему долгу должен нести остальному населению достойную замену дара Прометея. Основным же доводом противники Перехода выбрали факт отсутствия теоретической связки экспериментальных открытий группы Соболева с предшествующим им знанием. Впервые чисто умозрительная разобщённость теории и практики встала таким образом искусственным барьером на пути умножения очевидных и неоспоримых благ человека и природы.
В плане преодоления этого барьера автор и предпринял изложенные ниже исследования потоков энергии в БТГ, объясняющие особенности их работы с точки зрения завершённой теории электричества. Автор пока что не нашёл объяснения, каким образом принцип работы БТГ оказался в данном случае вплотную связанным с принципом работы СТПТ, а последний – с далеко идущими следствиями космогонического характера…
4.2 Две модели бестопливного генератора энергии.
Если вычленить из нового знания факт открытия магнитного монополя, то становится возможным виртуальное моделирование (а затем и создание реальных устройств), непосредственно и логически корректно привязанных к привычному нам формату техники и представлениям завершённой теории электричества. Здесь рассмотрены две виртуальных модели подобных новых устройств - двигательная и генераторная, которые обе могут быть реализованы при промышленном производстве макромонополей или использованы в исследованиях и рассчётах потоков “небалансовой энергии” (потоков, по свойствам своим формально не укладывающихся в классическую парадигму естественно-научного мировоззрения - в представления о классическом законе сохранения энергии и о свойствах отдалённого космоса, никогда не считавшемся источником небалансовой энергии).
Следует отметить, что предшествующие разработки в США, Белоруссии, Канаде и некоторых других странах в области генераторов на базе открытия Соболева, основаны на использовании паразитных высокочастотных автоколебаний магнитомонополей, порождающем проблемы неустойчивости и потерь энергии, надёжности при их преобазовании. На несколько порядков соответственно хуже и массогабаритные показатели источников в целом.
Другое альтернативное направление в энергетике (Украина) базируется на новых теромядерных эффектах, то есть является топливным и неприемлемым, неконкурентноспособным с точки зрения новой парадигмы цивилизации по определению
Эту главу книги с моими новыми техническими разработками, противопоставленными указанным выше направлениям в энергетике, я предназначаю безвозмездному всеобщему практическому пользованию, но с сохранением моего авторства. Я отказываюсь от своего ограничительного права на использование моих идей в практических целях. Отказываюсь и от их патентования, в том числе по причине отсутствия правового порядка в этой области отношений.
4.2.1 Потоки мощности в бестопливном электрогенераторе.
Простейшая аналитическая модель бестопливнго электрогенератора (БЭГ) образована тороидальным (кольцевым) магнитом ТМ, помещённым соосно с ним тороидальным (кольцевым) витком ТВ выходной обмотки и охватывающим их монозарядным магниторотором МР (Рис.14). Последний является новым элементом конструкции электрических машин - это канал свободного движения по замкнутому пути (в данном случае по кругу) магнитых макромонополей МП. В реальном случае его функции может исполнять свободно вращающийся вокруг кольцевой оси ТМ-ТВ кольцеобразный ротор с укреплёнными по его периметру МП или жёстко закреплённый на этой оси полый тор с расплавом нового вещества – средой существования и свободного перемещения МП.
При работе БЭГ его МП взаимодействуют с магнитным полем ТМ и начинают двигаться под действием сил магнитного поля ТМ по круговой траектории вдоль внутренней МР ( в случае неподвижного, чисто электрофизического исполнения ротора) или вызывают аналогичное вращение МР ( в случае электромеханического варианта ротора). В обоих случаях движущийся МП в поле ТМ совершает работу, которая трансформируется в генераторное ЭМП, в концепции теории потоков энергии, образованное постоянным магнитным полем ТМ и вихревым электрическим полем, полностью аналогичными соответственно магнитному полю рассеивания вторичной обмотки постоянного тока и фарадеевскому электрическому полю (на каждом отдельно взятом периоде работы) в СТПТ с первичным источником постоянного напряжения. Эти элементы расположены с правой стороны рисунка. Зелёной круговой стрелкой показано поле ТМ, замыкающееся в доступном измерению окружающем пространстве нашего мира, а бирюзовой – часть его поля, условно как бы уходящая в бесконечность (в удалённую зону макрокосмоса, недоступную нашему измерению). В этой левой части находится предполагаемая “первичная обмотка” данной модели СТПТ-генератора. Это область вполне допустимых различных ненаучных и популярных умозаключений, скажем – о существовании симметричной Вселенной, барьера чёрной дыры или окружающей нашу звёздную систему некоей энергетической оболочки – мировой первичной обмотки СТПТ и мирового первичного источника энергии.
Рис.14. Модель бестопливного электрогенератора.
Штрих-пунктирная линия делит рисунок на левую-первичную и правую-вторичную цепи БЭГ.
Как бы это не было на самом деле, тем не менее, факт поступления энергии в БЭГ именно из этой, пока что чисто гипотетической области пространства, недоступной нашему инструментальному исследованию – налицо. Движение МП по траектории поля рассеяния вторичной обмотки СТПТ однозначно, в силу описанных выше законов индукции ЭМ поля второго вида в рамках завершённой теории электричества (теории потоков энергии), связано с поступлением энергии из зоны удалённого макрокосмоса через цепь последовательных преобразований ЭМ энергии в СТПТ согласно законам завершённой теории электричества, и далее - на выход электрической обмотки ТВ в форме электрического тока i-2тв.
Рассмотренный генератор является источником тока, идеальным “сварочным трансформатором”, так как в режиме короткого замыкания ток на выходе полностью определяется лишь напряжённостью магнитного поля ТМ. Движение МП прекращается, как только напряжённость магнитного поля тока ТВ уравновешивает в канале движения МП встречную ему напряжённость магнитного поля ТМ (то есть, когда сумма м.д.с. в роторе становится равной нулю).
Для регулирования силы тока можно применять тот же метод, что и в обычных трансформаторах – изменять количество витков тороидальной обмотки. При разрыве внешней цепи напряжённость электрического поля в пространстве, окружающем БЭГ, будет достигать величины, обеспечивающей разрушение его изоляционных свойств. Поэтому необходимым элементом конструкции БЭГ должен стать ограничитель напряжения на выходе ТВ, своего рода “грозоразрядник” (Рис.15). Для выключения генератора используется контур АВК (аварийно-выключающий контур). Это дополнительная обмотка, аналогичная основной обмотке генератора, но замкнутая на выключатель и автоматический аварийный замыкатель цепи. Её функции может выполнять и основная обмотка, снабжённая указанными приборами.
Для перехода от режима тока к режиму напряжения БЭГ, являющемуся преимущественным в техносфере Земли, целесообразно использовать обычные “несоболевские” СТПТ, о преимуществах которых было сказано выше.
Рис.15. БЭГ с заданием уровней тока и напряжённости электрического поля.
Таким образом, БТГ представляет собой ничто иное, как своего рода «реально-виртуальный» СТПТ (РВС) без магнитопровода, предполагаемая первичная обмотка которого находится в удалённой зоне макрокосмоса, а реальная вторичная обмотка – в зоне техносферы человека. БТГ трансформирует (передаёт и преобразует в электрическую или механическую форму) энергию сверхудалённого космоса для нужд человека на Земле
Отметим, что намеченные к производству БЭГ пока что не содержат ни ТМ (как ограничителя тока), ни разрядника (как ограничителя напряжения), ни АВК. Причём они отличаются сравнительно неустойчивым, произвольно плавающим уровнем выходного напряжения. Это может объясняться замещением функции поля ТМ функцией случайных (“естественных”, по терминологии группы Соболева) внешних магнитных полей и образованием случайных внешних контуров ограничения выходного напряжения. Для обеспечения безопасности человека, техники и окружающей среды в зоне действия этих факторов потребуется соответствующая модернизация указанных БТГ. (Здесь мы находим ещё одно явное подтверждение пользы практического использования изложенной выше завершённой теории электричества.) Другим итогом проведённого анализа БЭГ является особое требование к конструкции магнитного ротора, позволяющее избежать шумовой флуктуации движения МП внутри его полости, приводящей как к указанным побочным явлениям, так и к нагреву конструкции БЭГ. Заметим, что результаты нашего теоретического анализа переносят задачу поиска первичного источника энергии БТГ с “естественных” полей в окружающем пространстве на источник в удалённом космосе.
4.2.2 Потоки мощности в бестопливном двигателе.
Бестопливный двигатель (модель БТД) в принципе содержит те же самые элементы электрической машины класса “реально-виртуальный СТПТ ”, но поток энергии на его выходе, в отличие от БЭГ, представлен в механической форме.
Электрическая цепь с обмоткой “ТВ” и ограничителем напряжения выполняют только функцию защиты окружающей среды, человека и техники, хотя могут использоваться в качестве бестопливного источника тепловой энергии (Рис.14,15).
Монозарядный электромеханический магниторотор с жёстко установленными на нём макромонополями при вращении в плоскости силовых линий тороидального магнита приводит в движение механически связанную с ним трансмиссию приёмника потока механической энергии (потока вектора Умова). При торможении ротора и соответствующем уменьшении скорости его вращения, снижаются напряжённость электрической составляющей потока энергии между обмотками РВС и уровень мощности этого потока. Крутящий же момент на валу МР, напротив, возрастает, и достигает максимума при минимальной скорости вращения ротора и предельной реакции нагрузки. При уменьшении же реакции механической нагрузки БТД скорость вращения МР увеличивается, как и поток энергии из первичной обмотки РВС, пропорциональный соответственно возросшей напряжённости электрического поля Фарадея… При дальнейшем ускорении вращения ротора возникает ток через ограничитель напряжения и цепь ТВ, снижается суммарная МДС в канале вдоль траектории движения МП, и соответственно ограничивается дальнейший рост скорости вращения ротора и потока энергии между обмотками РВС. Ограничитель в этом случае рассеивает максимальную тепловую мощность, пропорциональную как напряжённости магнитного поля ТМ, так и порогу ограничения напряжения ТВ. Если же полезная нагрузка на валу ротора при этом отсутствует, то модель бестопливного двигателя вырождается в модель бестопливного источника теплоэнергии (БИТ).
Не исключено, что дальнейший прогресс в исследованиях БТГ на базе завершённой теории электричества может привести к появлению новой теории электрических машин и новых производств, существенным образом меняющих сам облик современной науки, промышленности и быта
С уважением - автор. Дмитрий Мотовилов. Февраль 2003 г.


--------------------------------------------------------------------------------

9812: Вопрос. Анатолий Рыков 29 марта 07:35
Уважаемый Дмитрий Мотовилов! Имеет ли какое-либо отношение к Вашему изобретению феррорезонансные усилители постоянного тока?
Анатолий


--------------------------------------------------------------------------------

9815: Re: Трансф-ры пост-го тока : ЗАВЕРШЁННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Зиновий 29 марта 11:11
> Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах.

Вы ввели в физику новое понятие "ЭМ излучения неволновой природы".
Дайте точное определение.


--------------------------------------------------------------------------------

9819: Re: Не вникая в сущность СТПТ - мои ответы для Д. Докажи 30 марта 00:59
> 1.Речь идёт о постоянных токах в обмотках силового трансформатора. В тех обмотках, которые всегда "жужжат" в обычном трансформаторе. Из-за перемагничивания и магнитострикции магнитных материалов полями рассеивания переменного тока силовых обмоток.
> 2.Диодного моста как такового в СТПТ нет. Есть коммутаторы на диодах и транзисторах(тиристорах). Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ). И если преобразуется первичный постоянный ток (напряжение), в противном случае выходной ток повторяет форму входного - 50 герцового переменного или выпрямленного.

> 3.Не ясно, о магните в каком устройстве говорите. Наверное о БГ. Магнитное поле БГ, впрочем, не трансформируется. Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП (можете называть его "ЭМП Мотовилова",или "ЭМП-М"). Американцы не знают этого источника, так как не владеют теорией потоков энергии (свою книжку я начал выпускать только квартал назад). Они назвали его источником нуль-энергии вакуума, предполага, что якобы вакуум вокруг нас рождает как-то энергию ВЧ паразитных автоколебаний в их источниках, которые они стараются сейчас привести к удобному для практики виду...

> С уважением - Дмитрий Мотовилов.

Значит пульсирующий, ага.


--------------------------------------------------------------------------------

9820: Re: У вас конверторы - ВЧ трансы. Отсюда и путаница Докажи 30 марта 01:03
> Нет никакого предшествующего закона передачи этого потока энергии, то есть нет удовлетворительного описания процесса передачи ЭМ энергии в трансформаторе.Нет его и в любых научных работах, не использующих теорию потоков энергии. Есть только один закон передачи ЭМ энергии через свободное пространство - закон распространения ЭМ волн Максвелла-Герца. А в трансформаторах их никто никогда не видел, их там нет...
>
> > > Автор: Мотовилов Дмитрий Николаевич
> > > E-mail: Motovilov@rambler.ru
> > > Телефон: 8412 636395
Тут уже интереснее - для трансформатора действительно достаточна сила Лоренца и никакого мошенства.
С уважением Д.
> > >

--------------------------------------------------------------------------------

9823: Если тебе "нужен" пульсирующий, то "ага" и ... Дмитрий Мотовилов 30 марта 03:26
> > 1.Речь идёт о постоянных токах в обмотках силового трансформатора. В тех обмотках, которые всегда "жужжат" в обычном трансформаторе. Из-за перемагничивания и магнитострикции магнитных материалов полями рассеивания переменного тока силовых обмоток.
> > 2.Диодного моста как такового в СТПТ нет. Есть коммутаторы на диодах и транзисторах(тиристорах). Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ). И если преобразуется первичный постоянный ток (напряжение), в противном случае выходной ток повторяет форму входного - 50 герцового переменного или выпрямленного.

> > 3.Не ясно, о магните в каком устройстве говорите. Наверное о БГ. Магнитное поле БГ, впрочем, не трансформируется. Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП (можете называть его "ЭМП Мотовилова",или "ЭМП-М"). Американцы не знают этого источника, так как не владеют теорией потоков энергии (свою книжку я начал выпускать только квартал назад). Они назвали его источником нуль-энергии вакуума, предполага, что якобы вакуум вокруг нас рождает как-то энергию ВЧ паразитных автоколебаний в их источниках, которые они стараются сейчас привести к удобному для практики виду...

> > С уважением - Дмитрий Мотовилов.

> Значит пульсирующий, ага.

Ты можешь перевести трансформатор Мотовилова в режим пульсирующего тока: периодически, импульсно прерывать его постоянный ток. Это не будет переходом в режим переменного тока. Среднее значение тока в обмотках всё равно будет постоянным. Обычный транс моего земляка Петра Яблочкова
в цепи переменного или постоянного тока при этом "ага"... и сгорит за несколько секунд, как и при непульсирующем постоянном токе. Ибо насыщается железо, индуктивное сопротивление переменному току падает до нуля,это КЗ и есть авария...


--------------------------------------------------------------------------------

9824: Определение излучения ЭМП-М для Вас. Дмитрий Мотовилов 30 марта 03:39

> > Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах.
> Вы ввели в физику новое понятие "ЭМ излучения неволновой природы".
> Дайте точное определение.

Поток вектора Пойнтинга второго вида ЭМП по теореме Мотовилова в свободное пространство (пространство,не содержащее технических средств передачи ЭМ энергии) и есть ЭМ излучение неволновой природы. Его свойства определяются теоремой "М" в каждом конкретном случае. Общим свойством является "взаимная инвариантность" (отсутствие взаимной свзяи по Максвеллу) между векторами Е и Н.

В частности, излучением ЭМП-М является циркуляция потоков энергии в пространстве наложения поля постоянного магнита и постоянного электрического заряда. Аналогичное излучение используется в СТПТ - трансформаторах Мотовилова.

--------------------------------------------------------------------------------

9825: На Лоренца не покушаюсь. Пока что. Дмитрий Мотовилов 30 марта 04:03
> > Нет никакого предшествующего закона передачи этого потока энергии, то есть нет удовлетворительного описания процесса передачи ЭМ энергии в трансформаторе.Нет его и в любых научных работах, не использующих теорию потоков энергии. Есть только один закон передачи ЭМ энергии через свободное пространство - закон распространения ЭМ волн Максвелла-Герца. А в трансформаторах их никто никогда не видел, их там нет...
> >
> > > > Автор: Мотовилов Дмитрий Николаевич
> > > > E-mail: Motovilov@rambler.ru
> > > > Телефон: 8412 636395
> Тут уже интереснее - для трансформатора действительно достаточна сила Лоренца и никакого мошенства.
> С уважением Д.

Речь идёт о "формализме Умова-Пойнтинга",а в другие сферы физики пока что диверсифицировать новые идеи второго вида ЭМП острой необходимости нет. Проблема связки со всеми направлениями современной физики, оторвавшейся от полной (завершённой) базы теории электричества с самого начала её появления из-за преждевременного ухода Максвелла (в 47 лет) - это свободное креативное поле для учёных новой волны. Уверен, что там - масса неожиданных и весьма изящных открытий...

В книге я отметил некоторые перспективные области диверсификации - это, в частности, магнитные цепи и квантовая механика, очень тесно связанная с волновой концепцией излучения. Есть интересная проблема увязки её с представлением об ЭМП-М. По отзывам зарубежников, здесь может крыться загадка кризиса ОТО и СТО и некоторых проблем космогонии. "Торсионные эффекты" также имеют препективу получения научной теории - на базе смыкающейся с новой теорией концепции универсальной саморазвивающейся тензорной структуры Мира (именно на базе её законов и были разработаны СТПТ, а затем - исследовано в них ЭМП-М и доказана М-Теорема).

--------------------------------------------------------------------------------

9826: СТПТ - это более общий класс техники. Дмитрий Мотовилов 30 марта 04:26
> Уважаемый Дмитрий Мотовилов! Имеет ли какое-либо отношение к Вашему изобретению феррорезонансные усилители постоянного тока?
> Анатолий

СТПТ не используют никаких нелинейных эффектов. Есть также ещё и просто классические "трансформаторы постояного тока" - это магнитные усилители, силовой функции никакой не несут. Имя ТПТ носят по воле их конструкторов также и конверторы (ВЧ преобразователи с трансформатором Яблочкова). Это как раз те исключения из правил терминологии, подтверждающие отсутствие в прежней технике подлинных СТПТ - силовых электромагнитных приборов с обмотками, обтекаемыми постоянным током.
Задача чисто психологическая - истосковавшийся по идее СТПТ ум инженера присваивал её имя рутинным трансформаторам переменного тока, магнитным усилителям, другим нелинейным устройствам.
Отчётливо представляли себе идею истинного СТПТ только отдельные личности - физики Пётр Капица и ак.Л-в. Это общеизвестные исторические факты. Однако, как физики нетехнического направления, они безуспешно пытались создать СТПТ на базе новых физических эффектом. Тогда как решение лежало в кроновском поиске чисто инженерного варианта. СТПТ теперь заняли ранее пустовавшую нишу индуктитвно-емкостного подобия, симметричную емкостным умножителям напряжения типа "схема Маркса" и т.п.
Символично, что ак.Л-в после исторической попытки Петра Капицы, в конце 80-х объявил в РАН программу создания СТПТ. Однако ознакомившись с подачи моего тогдашнего руководителя с авторскими свидетельствами на трансформаторы Мотовилова, счёл вопрос исчерпанным и молча ушёл в другие сферы иссследований...

--------------------------------------------------------------------------------

9827: DC-DC Vallav 30 марта 12:40
Так все же, в чем отличие Ващих СТПТ от давно известных конверторов DC-DC.
Среди них есть и такие, в которых средний ток через обмотку не равен нулю.
А вот среднее напряжение на любой обмотке у всех нулевое.
Можно поконкретнее, а то у Вас только одна реклама пока. Или это коммерческая
тайна?
P.S А чего это янки эти самые БГ в Ираке не используют, у них танки и джипы
по старинке на горючке ездят.
Неужто "топ секрет" - перед прочтением сжечь?


--------------------------------------------------------------------------------

9832: Re: Определение излучения ЭМП-М для Вас. Зиновий 30 марта 16:27
>
> > > Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах.
> > Вы ввели в физику новое понятие "ЭМ излучения неволновой природы".
> > Дайте точное определение.

> Поток вектора Пойнтинга второго вида ЭМП по теореме Мотовилова в свободное пространство (пространство,не содержащее технических средств передачи ЭМ энергии) и есть ЭМ излучение неволновой природы. Его свойства определяются теоремой "М" в каждом конкретном случае. Общим свойством является "взаимная инвариантность" (отсутствие взаимной свзяи по Максвеллу) между векторами Е и Н.

> В частности, излучением ЭМП-М является циркуляция потоков энергии в пространстве наложения поля постоянного магнита и постоянного электрического заряда. Аналогичное излучение используется в СТПТ - трансформаторах Мотовилова.

Спасибо, у меня к Вам больше нет вопросов.


--------------------------------------------------------------------------------

9834: А в главном - в новизне. И что такое "реклама" ? Дмитрий Мотовилов 31 марта 04:52
> Так все же, в чем отличие Ващих СТПТ от давно известных конверторов DC-DC.
> Среди них есть и такие, в которых средний ток через обмотку не равен нулю.
> А вот среднее напряжение на любой обмотке у всех нулевое.
> Можно поконкретнее, а то у Вас только одна реклама пока. Или это коммерческая
> тайна?
> P.S А чего это янки эти самые БГ в Ираке не используют, у них танки и джипы
> по старинке на горючке ездят.
> Неужто "топ секрет" - перед прочтением сжечь?
1. Некоторые переходные схемки действительно были известны, но в них так и не увидели верхушки айсберга. Новизна, Морфей, новизна... и ещё - количество, целый класс новых схемотехник.. Новизна Проверенная. Патенты и испытания, диссертация и доклады... но это уже повтор, мне неинтересно см. выше внимательнее...
2. "Рекламой" - не надо... Не тот разговор, если хотите продолжать.. Лучше умом.
3. А вы у янки и спросите... Или лучше по инету походите, почитайте.
4. А чего сжигать-то. Если Вы серьёзно занимаетесь темой, сначала купите у автора монографию. Он же её тоже купил. Своей жизнью и трудом. Никто не помогал... Или хотите чужую жизнь в неё вложенную, бесплатно взять? Выпросить под угрозой обвинений в рекламе и "торговле", под угрозой насмешек и ругательств ? Так я на это тоже устойчив... Ну есть для Вас ещё и другой путь - бартер, баш на баш. Ум на ум. Дайте же мне Вашу, такую же нужную для меня информацию, как моя для Вас. Ради Бога... Нет - так нет.
С уважением.


--------------------------------------------------------------------------------

9835: Будут ещё вопросы - приходите. Спасибо. Дмитрий Мотовилов 31 марта 04:57
> >
> > > > Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах.
> > > Вы ввели в физику новое понятие "ЭМ излучения неволновой природы".
> > > Дайте точное определение.

> > Поток вектора Пойнтинга второго вида ЭМП по теореме Мотовилова в свободное пространство (пространство,не содержащее технических средств передачи ЭМ энергии) и есть ЭМ излучение неволновой природы. Его свойства определяются теоремой "М" в каждом конкретном случае. Общим свойством является "взаимная инвариантность" (отсутствие взаимной свзяи по Максвеллу) между векторами Е и Н.

> > В частности, излучением ЭМП-М является циркуляция потоков энергии в пространстве наложения поля постоянного магнита и постоянного электрического заряда. Аналогичное излучение используется в СТПТ - трансформаторах Мотовилова.

> Спасибо, у меня к Вам больше нет вопросов.

--------------------------------------------------------------------------------

9836: Отвечаю детально. Дмитрий Мотовилов 31 марта 05:02
> > > СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА: ЗАВЕРШЕНИЕ ОСНОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА МАКСВЕЛЛА-ФАРАДЕЯ-ГЕРЦА.
> > > Дата ПЕРВИЧНОЙ публикации заявки в инете: 8 февраля, 06:50.
> > Не вникая в Ваше предложение, пару вопросов.
> > 1.Если постоянный ток постоянно включать/выключать то он останется ли он постоянным?

> > 2.Постоянен ли постоянный ток после выпрямления через диодный мост?

> > 3.Постоянно ли магнитное поле постоянного магнита, и можно ли
> > его трансформиировать.

> > Да или нет достаточно.

> > С уважением Д.1.


Речь идёт о постоянных токах в обмотках силового трансформатора. В тех обмотках, которые всегда "жужжат" в обычном трансформаторе. Из-за перемагничивания и магнитострикции магнитных материалов полями рассеивания переменного тока силовых обмоток.

2.Диодного моста как такового в СТПТ нет. Есть коммутаторы на диодах и транзисторах(тиристорах). Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ). И если преобразуется первичный постоянный ток (напряжение), в противном случае выходной ток повторяет форму входного - 50 герцового переменного или выпрямленного.

3.Не ясно, о магните в каком устройстве говорите. Наверное о БГ. Магнитное поле БГ, впрочем, не трансформируется. Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП (можете называть его "ЭМП Мотовилова",или "ЭМП-М"). Американцы не знают этого источника, так как не владеют теорией потоков энергии (свою книжку я начал выпускать только квартал назад). Они назвали его источником нуль-энергии вакуума, предполага, что якобы вакуум вокруг нас рождает как-то энергию ВЧ паразитных автоколебаний в их источниках, которые они стараются сейчас привести к удобному для практики виду...

С уважением - Дмитрий Мотовилов.


--------------------------------------------------------------------------------

9837: Re: А в главном - в новизне. И что такое "реклама" ? Vallav 31 марта 08:42
> > Так все же, в чем отличие Ващих СТПТ от давно известных конверторов DC-DC.
> > Среди них есть и такие, в которых средний ток через обмотку не равен нулю.
> > А вот среднее напряжение на любой обмотке у всех нулевое.
> > Можно поконкретнее, а то у Вас только одна реклама пока. Или это коммерческая
> > тайна?
> > P.S А чего это янки эти самые БГ в Ираке не используют, у них танки и джипы
> > по старинке на горючке ездят.
> > Неужто "топ секрет" - перед прочтением сжечь?
> 1. Некоторые переходные схемки действительно были известны, но в них так и не увидели верхушки айсберга. Новизна, Морфей, новизна... и ещё - количество, целый класс новых схемотехник.. Новизна Проверенная. Патенты и испытания, диссертация и доклады... но это уже повтор, мне неинтересно см. выше внимательнее...
Жаль, что не знаете. Бывает.
> 2. "Рекламой" - не надо... Не тот разговор, если хотите продолжать.. Лучше умом.
А что у Вас здесь? Много хвалебных слов и ни одного по делу.
> 3. А вы у янки и спросите... Или лучше по инету походите, почитайте.
И этого не знаете...
> 4. А чего сжигать-то. Если Вы серьёзно занимаетесь темой, сначала купите у автора монографию. Он же её тоже купил. Своей жизнью и трудом. Никто не помогал... Или хотите чужую жизнь в неё вложенную, бесплатно взять? Выпросить под угрозой обвинений в рекламе и "торговле", под угрозой насмешек и ругательств ? Так я на это тоже устойчив... Ну есть для Вас ещё и другой путь - бартер, баш на баш. Ум на ум. Дайте же мне Вашу, такую же нужную для меня информацию, как моя для Вас. Ради Бога... Нет - так нет.
> С уважением.
Дык весь вопрос то в том, а есть ли вообще тема? Было бы чего покупать, ведь
пока у Вас кот в мешке.
P.S. А по делу в Ваших ответах ни слова...

--------------------------------------------------------------------------------

9838: Re: А в главном - в новизне. И что такое sleo 31 марта 09:24
> > 4. А чего сжигать-то. Если Вы серьёзно занимаетесь темой, сначала купите у автора монографию. Он же её тоже купил. Своей жизнью и трудом. Никто не помогал... Или хотите чужую жизнь в неё вложенную, бесплатно взять? Выпросить под угрозой обвинений в рекламе и "торговле", под угрозой насмешек и ругательств ? Так я на это тоже устойчив... Ну есть для Вас ещё и другой путь - бартер, баш на баш. Ум на ум. Дайте же мне Вашу, такую же нужную для меня информацию, как моя для Вас. Ради Бога... Нет - так нет.
> > С уважением.
> Дык весь вопрос то в том, а есть ли вообще тема? Было бы чего покупать, ведь
> пока у Вас кот в мешке.
> P.S. А по делу в Ваших ответах ни слова...

Может быть вы не заметили, но "по делу" слова сказаны.
1. "Если Вы серьёзно занимаетесь темой, сначала купите у автора монографию. Он же её тоже купил. Своей жизнью и трудом. Никто не помогал..." Согласитесь, сказано красиво и сильно.
2. "...бартер, баш на баш. Ум на ум." ЗдОрово! Мысль свежая совершенно, по-крайней мере я до сих пор с таким подходом не сталкивался. Классикой было: "...два на ум пошлО". Запишу себе в память: "Баш на баш. Ум на ум." Спасибо Мотовилову!

--------------------------------------------------------------------------------

9849: Если есть серьёзный интерес... Дмитрий Николаевич 01 апреля 06:25
Тогда и серёзные вопросы задавайте.
"По бартеру" - мысль действительно новая.Надо её понять.
Просто переходим в новую сферу развития отношений... Это уже необратимо...

Информационная составляющая начинает превозобладать, становится более затратной, выходит за рамки не только обычного разговора, тем более сленга (им можно заниматься в другом месте, или здесь же, но изредка, для расслабки от напряга, для тех, у кого проблемы с освоением нового) но и даже конференции.

То есть информобмен идёт уже на уровне книжного формата, концепций, что предполагает участие равновесных сторон, или уравновешивание их отношений трудом в другой области (деньгами, как это ни прискорбно звучит).

Нужно понять, что настоящий научный труд - не менее затратен, нежели работа лопатой или у станка, в поле, хотя и намного красивее...

Красивое издали - не всегда лёгкое на вес. Нужны дополнительные силы - у каждого свои, своё "посильное" выражение его способностей взять этот ресурс...

Невозможно в инете получить нужную вам инфо в обмен на имеющийся у вас хлеб, который нужен мне, и без которого я не могу создавать нужную вам информацию, или хотя бы даже встречаться с вами в инете. Я же - не "государственный" учёный...


--------------------------------------------------------------------------------

9852: Re: Хотите прямой ответ? Нету монополя. FR 01 апреля 09:11
Трансформатор постоянного тока неспособен передать мощность в нагрузку. Лучшая реализованная идея на этой ниве, по моим сведениям, пьезопреобразовательные тр-ры. Им пророчили большое будущее в технологии ИМС высокой степени интеграции, но увы.
Знаете чем закончилось дело? Пьезо-транс выродился в обычный нелинейный конденсатор, формально способный к умножению напряжения.

Гвоздь проблемы, как Вы правильно заметили, в отсутствии м.монополя (экспериментально не обнаружен), и его использовании.


--------------------------------------------------------------------------------

9854: Re: Если есть серьёзный интерес... sleo 01 апреля 09:34
> Тогда и серёзные вопросы задавайте.
> "По бартеру" - мысль действительно новая.Надо её понять.
> Просто переходим в новую сферу развития отношений... Это уже необратимо...

> Информационная составляющая начинает превозобладать, становится более затратной, выходит за рамки не только обычного разговора, тем более сленга (им можно заниматься в другом месте, или здесь же, но изредка, для расслабки от напряга, для тех, у кого проблемы с освоением нового) но и даже конференции.

> То есть информобмен идёт уже на уровне книжного формата, концепций, что предполагает участие равновесных сторон, или уравновешивание их отношений трудом в другой области (деньгами, как это ни прискорбно звучит).

> Нужно понять, что настоящий научный труд - не менее затратен, нежели работа лопатой или у станка, в поле, хотя и намного красивее...

> Красивое издали - не всегда лёгкое на вес. Нужны дополнительные силы - у каждого свои, своё "посильное" выражение его способностей взять этот ресурс...

> Невозможно в инете получить нужную вам инфо в обмен на имеющийся у вас хлеб, который нужен мне, и без которого я не могу создавать нужную вам информацию, или хотя бы даже встречаться с вами в инете. Я же - не "государственный" учёный...

Здесь я с вами согласен. Хорошая, нужная книга может стоить 50-100$.
Что касается серёзных вопросов, то один вопрос я как-то неявно задавал ("100 Мот"), но ответа не получил. Хотя, возможно, ответ и не требуется:)

--------------------------------------------------------------------------------

9860: Re: Если нет серьёзный интерес... FR 01 апреля 13:05
> Здесь я с вами согласен. Хорошая, нужная книга может стоить 50-100$.

У меня есть тиражики по 1000экз хороших и нужных!!! По сто баков каждая - согласен без торга. Могу выслать наложенным платежом (за почту), остальное дам в долг. Захламил дом собственной макулатурой, некуда девать.

> Что касается серёзных вопросов, то один вопрос я как-то неявно задавал ("100 Мот"), но ответа не получил. Хотя, возможно, ответ и не требуется:)

А ответа и нет. В ВЭИ ничего подобного не делали, мы там околачивались на днях в поисках чего-нибудь полезного (за деньги). Нет у них ни хрена.


--------------------------------------------------------------------------------

9862: Re: Если нет серьёзный интерес... sleo 01 апреля 13:49
> > Здесь я с вами согласен. Хорошая, нужная книга может стоить 50-100$.
> У меня есть тиражики по 1000экз хороших и нужных!!! По сто баков каждая - согласен без торга. Могу выслать наложенным платежом (за почту), остальное дам в долг. Захламил дом собственной макулатурой, некуда девать.

Что-бы было понятно, о какого типа книгах идет речь, приведу пример книги, за которую точно знаю, что она стоила не меньше:
W.Larson, J.Wertz "Space mission analysis and design. Second Edition",1997.
В книге - около 900 стр. насыщенного текста с таблицами, графиками, иллюстрациями и пр. энциклопедического плана. СтОящая книга. Другими словами, если книга нужна для чего-то конкретно, то ее приобретение - выгодное дело, которое не только окупается, но и приносит прибыль.
Если у вас действительно есть ненужные книги, которые вы можете предложить на продажу по сходной цене, то существуют сайты типа alib.ru. Если у вас есть список таких книг, то было-бы интересно с ним ознакомиться. Если надумаете, мой адрес sleo1@yandex.ru


--------------------------------------------------------------------------------

9864: А чем монополь поможет? Vallav 01 апреля 14:43

> Гвоздь проблемы, как Вы правильно заметили, в отсутствии м.монополя (экспериментально не обнаружен), и его использовании.
Если под монополем иметь ввиду магнитный заряд, который хотелось бы добавить
к div(B), чтобы ей не было скучно, то надо не забыть добавить ток монополей
к rot(E), чтобы оба заряда были равноправны.
Но тогда "щасте" не получится, монополь, ускоряясь вокруг провода с током,
будет рожать вихревое электрическое поле, которое будет ток тормозить.
И вместо создания энергии получится до боли надоевший обмен.


--------------------------------------------------------------------------------

9865: Re: 3 дурацких вопроса FR 01 апреля 15:40
1. Имеется ли гальваническое разделение цепей?
2. Имеется ли возможность повышать/понижать напряжение на выходе при достойном коэф.передачи мощности (99%, допустим)?
3. Сколько килограмм на ватт мощности?
Если ДА, ДА (более 97%), и меньше 2 кг/кВт - можно поговорить. Если одно "нет" - имп.преобразователи лучше.

--------------------------------------------------------------------------------

9873: О ВЭИ и цене книги есть , что сказать... Дмитрий Мотовилов 02 апреля 04:48
Если о цене книги, то я рассчитал её, исходя из налогового кодекса, для декларации о доходах собственного существования. В общем, тут как затратный принцип (стоимость взятой в кредит оргтехники, расходников, инета и срок амортизации 2 года), так и аналоговый (четыре доктора-зарубежника пригласили в свою типографскую (!!!) книжку, которую они реализуют по 140(!) $). Я же - сам делаю на принтере, да ещё в цвете (несёт информацию, иначе пришлось бы растянуть содержание раза в три...).
Что касается ВЭИ, то я нормально окончил там заочную аспирантуру в 1989-м. Они действительно прожигали миллионы золотых рублей на "шкафы" из драгметаллов весом по 100 кг (частота 20 кгц, мощность 15 ква, кпд 15%) и ничего не работало...

На предзащите я показал им бублик на ладошке на ту же мощность,а кпд = 98%. Акт испытания, подписанный "ихним" же замом по науке Решидовым... (Положительный отзыв НТС ВЭИ этого заседания по моему докладу я привожу в книге).

Но на защиту я никуда не стал представлять, хотя три положительных заключения по докладам от официальной оппонирующей организации (МЭИ) имею. Не хотел ползать на коленях и совать взятки, да и денег таких не было, от детей что ли отрывать надо было ради этих недоумков...


--------------------------------------------------------------------------------

9875: Вы, конечно, гений новой России...! Дмитрий Мотовилов 02 апреля 05:00
Вы, конечно, гений новой России...
Осталось только подключиться к теории потоков энергии и к новому формализму вектора П.(Его, кстати, почему-то некоторые не "взлюбили" на форуме физики).
А почему - интересно...

Как раз это вихревое эл. поле ВЭП и лежит в основе работы модели БГ. Торможение - это форма баланса между нагрузкой генератора и его выходом.
Совместно с полем постоянного магнита, ВЭП образует, как и в моих СТПТ, поток вектора П. Только в БГ этот поток поступает не из первичной обмотки, а из удалённой зоны Космоса. Из виртуальной (предполагаемой) "первичной обмотки" этого Мирового "ТМ-СТПТ"...


--------------------------------------------------------------------------------

9876: Совсем не дурацкие ! Спасибо ! Дмитрий Мотовилов 02 апреля 05:41
Я просто счастлив отвечать на такие вопросы. (Чем-то похоже на то, когда делал прорывные вещи - нашёл инфоэн, изобрёл ТМ, доказал Теорему "М", обнаружил законы распространения второго вида ЭМП... Сейчас вот обнаружил нормального инженера...)
1. Первые варианты ТМ были без гальваноразвязки. Потом нашёл решение и получил патент РФ. на новизну прошли заявки на европатент и патент в системе РСТ.

2. ТМ - это новый класс техники, много специализированных схемотехник. Если говорить в общем (компилировать фрагменты отдельных схемотехник) то - да.
КПД собственно электромагнитной части (а в нём и кроются ограничения роста кпд и мощности по Видмару) в любом случае - свыше 99%. КПД всего ТМ с учётом его полупроводниковой части - зависит от исполнения, вида схемы ТМ. При К=2 равен 98%. При входе 200 вольт и выходе 20 тысяч - порядка 98 %.
Это объясняется тем, что энергия индуктивности рассеивания обмоток ТМ не уходит в тепловую форму на каждом периоде работы ключей, не вызывает пиковых выбросов напряжения и пот ерь энергии на ВЧ коммутаторах.
В понижающих ТМ или в преобразователях формы напряжения, режима ток/напряжение - кпд ниже, но всё равно кардинально выше, чем в трансах моего земляка Яблочкова. Это-то и погубило карьеру ТМ в ВЭИ им. В.И.Ленина - там академики бились годами над долями процента кпд и мощности...

3. Ну, ответ аналогичный. На той устаревшей элембазе (и делал на коленке), вес всего ТМ на 10 КВА составил 2 кг. Вес бублика - 100 грамм. Сейчас можно было бы уместить в 1 кг, а при специализированной элембазе - в 500 грамм.
Акты апробации за подписью зам по науке ВЭИ - в книге.

В 2000-м ко мне приезжал "экономшпиён" Володя Редькин из московского технолинка, фотографировал макет, предлагал обменять его на плазменный сварочник Апуневича стоимостью тысячу баксов. А к чему он мне ? Я же не взломщик сейфов...

Импортники, когда слушали мой доклад на выставке в питере Сварка-93 (почётный диплом), просили после окончания симпозиума остаться и повторить доклад для всей ауидитории. Так и было. Потом показывал им на стенде. Им это - нож острый... Рушит всю сбалансированную систему бизнеса... Почище русской атомной бомбы и ракет СС-20.

--------------------------------------------------------------------------------

Последнее обновление страницы: 02 апреля 2003 г. 05:45:29


Отклики на это сообщение:

Бизнесмену с Украины. Его ответ На мой пост:
. Уважаемый Дмитрий ! Я - бизнесмен, и привык перед тем как покупать
видеть что я покупаю, иначе я бы не дожил до своих 36 лет».
Дмитрий: Я учёный, и научился видеть планы бизнесменов в науке самых и
очень разных. Но похожих, как куриные яйца. Иначе не дожил бы до своих
57...
«Так вот, по схеме которую Вы опубликовали "для открытого применения"
ничего не работает так как Вы описали : Я понимаю, что Вы это сделали
преднамеренно чтобы Враги не догадались»
Дмитрий: Я вообще агент-07. (Открою секрет, который вы всё равно не
прочтёте: тут нужен духовный допуск, Ваше мышление не пускает Вас
ко мне и к другим наивным людям. Господь оберегает нас. Иначе мы
давно стали бы пищей хишников.)
«но извините, я кроме Вашего письма получаю минимум десяток писем от
изобретателей вечных двигателей первого рода, которые тоже клянутся что
"все рабоает уже много лет", но НИ ОДИН из них не смог показать мне
работающий образец»
Дмитрий : И правильно делают !!! Что-то не помню моих клятв тоже Вам ..

« как только дело доходит до"показать" все они пячутся и начинают мне
рассказывать про какие-то "Римские клубы" : Я не настолько наивен чтобы
платить деньги за пустой воздух.»

Дмитрий: здравая мысль ! Один мой знакомый тоже не венчурник, а мен старого
закала 90-х. Ширпотреб, пирожки, одеколон, шашлыки, напёрстки. И никакого
воздуха ! Простор дышать нечем…

« Если у Вас есть РАБОТАЮЩИЕ образцы - пришлите их фото и давайте
поговорим.Если их нет - извините, но Ваши умозаключения это "еще одни
мысли" насчет особенностей строения Вселенной, и рассматриваться будут
как"одни из" многочисленного ряда умных (и не очень) попыток "обьять
необьяное" предпринимаемое многими авторами.»

Дмитрий: Не можете объять - не пытайтесь... Ну не даются Вам научные
проекты, не видите их, бросьте Вы это дело к чёртовой матери ! У меня
опыт, я Вам добра желаю, не мучьтесь... Есть же много других
денежных занятий. А то просто езжайте на Канары и плюньте на "бизнес", я
бы давно там побывал... Науку никто никогда не финансирует из-за бизнеса и
денег. Просто просыпается в душе заскорузлых жлобов и пауков-кровососов
отдельные ангелы типа Савва или Морган... и тогда рождаются
легенды... Появляются неудачные подражатели. слепленные совсем из
другого текста. И знаете я сколько "бизнесменов" повидал.... Меня
тошнит от одного их слова, просто за версту чую... Месяц спать не
будете, если опишу. Когда-нибудь издам книжку о них, или приложу
рассказ в своих научных изаданиях»
>С уважением. Александр Сорока. Украина, Киев. Best regards,
Успехов ! Дмитрий


Уважаемый Дмитрий Николаевич,

Я очень внимательно ознакомился со всей дискуссией на этой нити. В одном Вы безусловно правы: в России никогда не умели уважать и ценить друг друга. Если бы не эта наследственная беда, может быть, Русь не была бы под моголо-татарами. И вектор Пойтинга не носил бы имя того, кто просто украл материал рукописи у Умова, которую тот послал на рецензию.

Но Ваши объяснения эффекта трансформации энергии постоянного тока действительно имеют очень много "белых пятен", которые только "расширяются" от ваших ответов. Я понимаю, что проблема ноу-хау непростая и скрыть информацию, когда из Вас её вытаскивают правдами и неправдами - задача очень непростая. Сам сталкивался и сталкиваюсь с этим.

Также я понимаю, по приведенному Вами отрывку, что Ваша книга, хотя и дорогая, но ответов на появляющиеся вопросы не даст. Поэтому я попробую, не касаясь Вашего ноу-хау, задать несколько вопросов, которые могли бы для меня прояснить хотя бы соответствие между Вашей, безусловно, интересной технической находкой и Вашим научным обоснованием. При этом я очень хотел бы, чтобы Вы ни в коем случае не представляли заданные мною вопросы как некоторую попытку уменьшить или нивелировать результаты, полученные Вами. Но эти вопросы сами напрашиваются, когда читаешь Ваши обоснования, и, возможно, в этом и есть причина столь стойкого непонимания коллег, хотя в некоторых случаях не исключаю, что у некоторых мотивы просматриваются и другие. Но в основном количестве вопросов, мне кажется, имеет место именно недопонимание без некоторой тайной мысли.

Итак, если Вы не против, первый вопрос.

1. В своих обоснованиях Вы неоднократно ссылаетесь на принимаемую Вашей установкой часть потока энергии, который находится в удалённой части космоса. В частности, в письме 9808 от 29 марта 03:36 Вы пишете:

"Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП"

В п. 4.2.1 своей книги Вы также пишете:

"Как бы это не было на самом деле, тем не менее, факт поступления энергии в БЭГ именно из этой, пока что чисто гипотетической области пространства, недоступной нашему инструментальному исследованию - налицо. Движение МП по траектории поля рассеяния вторичной обмотки СТПТ однозначно, в силу описанных выше законов индукции ЭМ поля второго вида в рамках завершённой теории электричества (теории потоков энергии), связано с поступлением энергии из зоны удалённого макрокосмоса через цепь последовательных преобразований ЭМ энергии в СТПТ согласно законам завершённой теории электричества, и далее - на выход электрической обмотки ТВ в форме электрического тока i-2тв."

Вместе с тем, когда Вы представляете технические параметры своей установки в своём базовом сообщении №15753, то кпд у Вас равно 98%:

"Отсутствие переменного тока в индуктивностях рассеяния силовых обмоток повышает КПД преобразователя с 70 до 98%."

Но если существует некоторый управляющий поток мощности в рамках Земли + некоторый поток мощности, принимаемой Вами извне нетрадиционными путями (в обход всех счётчиков энергии потребления) и этот второй поток определяет мощность установки, то суммарный кпд у Вас должен быть выше ста процентов. Вы можете продемонстрировать это на своей установке? Например, это можно реализовать в таком виде: запускаете установку (для установления канала приёма Вашей энергии извне). При достижении устойчивой работы и появлении энергии потребления в нагрузке, Вы часть энергии направляете на обеспечение системы управления процессом. После этого Вы отключаете установку от земных источников энергии и обеспечиваете длительную работу какого-либо устройства в нагрузке с заданной Вами мощностью и реактивностью. Если это возможно, то я полностью соглашаюсь с Вашим обоснованием. Если нет, то, Вы уж извините меня, но, полностью признавая техническое изящество, буду считать, что обоснование необходимо искать вне привлечённых потоков Космоса. Тем более, что ссылаться на нуль-энергию, о которой говорят американцы - это вчерашний день. В нашей статье "О природе метагалактического красного смещения" мы показали, что потоки этой самой нуль-энергии являются результатом низкотемпературной люминесценции водорода в космосе и побочным эффектом трансформации частоты возбуждающего излучения, приводящей к хаббловскому красному смещению. Там всё обосновано и показано. Читайте и анализируйте:

http://selftrans.narod.ru/v3_1/hubblerus/hubblerus32/hubblerus32.html

2. В своём объявлении Вы пишете:

"Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах."

Имеются ли у Вас обнародованные строгие эксперименты с соответствующим метрологическим обеспечением, или всё это основано на той схеме трансформатора постоянного тока, которую Вы демонстрируете?

3. Общеизвестно, что когда говорят о трансформаторе постоянного тока, то предполагают, что на первичную обмотку или некоторый контур подаётся постоянный ток и БЕЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ его в переменный или импульсный ток, на выходе получают тоже ПОСТОЯННЫЙ ТОК. Но Вы ведь сами пишете:

"Соответственно, поток вектора Пойнтинга между обмотками носит переменный характер: каждая из обмоток меняет свою функцию (передачи или приёма энергии) на частоте изменения реактивного тока (намагничивания) при постоянном токе в силовых обмотках... "

Извините, если у Вас трансформатор постоянного тока, то ни о каких ключах, переменных потоках вектора Пойнтинга и т.д. не может быть и речи. В обратном случае можно говорить о новом поколении преобразователей, но не о трансформаторе постоянного тока как физическом явлении, которое искал еще Ампер.

Конечно, мне очень сложно заочно моделировать процесс на столь расплывчатом описании, но по-моему, он заключается в следующем. В Вашей схеме постоянный ток первичной обмотки насыщает тороидальный сердечник, а высокочастотное поле с частотой цепи управления периодически размагничивает этот сердечник. Тем самым как бы открывается канал для возбуждения во вторичной обмотке эдс. Но при этом, во-первых, мощность управления будет не произвольно малой, а пропорциональной нагрузке, поскольку будет существовать обратная связь между величиной нагрузки и уровнем размагничивания сердечника. Во-вторых, нагрузочная характеристика в Вашем устройстве будет падающей, поскольку сама нагрузка дополнительно насыщает сердечник. Есть и другие достоинства и недостатки. Но при этом меня смущает вопрос о возможности регулирования уровня выходного напряжения на принципе ШИМ:

"Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ)"

Какая ШИМ в трансформаторе постоянного тока?

4. Наконец, в письме 9826 Вы говорите:

"СТПТ не используют никаких нелинейных эффектов"

Извините, а электронные ключи?

Я, конечно, понимаю, что вопросы, заданные мной, не очень приятны, но я их так вижу, и они именно в такой форме возникают у меня, когда я читаю Ваши объяснения. Поэтому я очень надеюсь на Ваше понимание и очень хотел бы услышать от Вас проясняющие ответы.

С уважением,

Сергей


Уважаемый Дмитрий Николаевич,

Извините, что я не нашел здесь Вашего ответа на мое письмо Вам, но раз я уже пришел сюда, я коротко Вам сейчас отвечу, а после Нового года поговорим более подробно. Договорились? :-)

Пожалуйста, обратите внимание на то, о чем я говорю. Если говорить о законах сохранения для динамических систем, доказанных нами, то ни о каких неконтролируемых потоках извне речи нет и быть не может. Всё контролируется и всё считается. Я акцентировал Ваше внимание на том, что у Вас кпд должен быть выше 100 % при Вашей мотивировке физического процесса. Если Вы это показываете, Вы правы. Если нет - неправы. Все очень просто. :-)

С Новым годом Вас, с новыми успехами. Здоровья Вам и благополучия.

Сергей


> Уважаемый Дмитрий Николаевич,

> Извините, что я не нашел здесь Вашего ответа на мое письмо Вам, но раз я уже пришел сюда, я коротко Вам сейчас отвечу, а после Нового года поговорим более подробно. Договорились? :-)
Извините, что сразу не поговорили.. Бывает. С 6 января мой вход в Сеть кончается, м.б. перерыв на 1 месяц или более, "тут замешаны личные финансы..."

> Пожалуйста, обратите внимание на то, о чем я говорю. Если говорить о законах сохранения для динамических систем, доказанных нами, то ни о каких неконтролируемых потоках извне речи нет и быть не может. Всё контролируется и всё считается.

Разумеется..

Я акцентировал Ваше внимание на том, что у Вас кпд должен быть выше 100 % при Вашей мотивировке физического процесса. Если Вы это показываете, Вы правы. Если нет - неправы. Все очень просто. :-)

Прошу Вас заглянуть сюда
http://lib.userline.ru/media/motovilov_748.rar
по части кпд и уточнить вопрос по мере надобности.


> С Новым годом Вас, с новыми успехами. Здоровья Вам и благополучия.

> Сергей
Взаимно, самого доброго ! Д.Н.


Я позволил себе перенести сюда беседу Мотовилова и Зиновия:

> Разобрался. 20 лет назад. Опровергатели не состоялись. Диссертация прошла предзащиту в ВЭИ в 89-м, взяла серебро в Женеве в 96-м. А Вам что там не нравится ? Конкретно, без снобизма.

> Никакого снобизма и нет.
> Я сам разработчик электронной аппаратуры, изобретатель, и ничего не имею против ваших изобретений.
> Более того, как я уже ранее Вам сообщал, мне очень понравились достигнутые Вами параметры преобразователей.
> По видимому, Вы талантливый инженер.
Благодарю...

> Но Ваши теоретические работы, в которых Вы используете внефизические понятия, такие как "виртуальные поля", "энергия космоса", и прочее в этом роде, говорит о слабой теоретической подготовке по физике.

В подготовке по физике их пока вообще нет, поэтому "говорить" они не могут

> Утверждение же о том, что уравнение непрерывности дано для единичного источника, говорит о не знание Вами свойств операторов теории поля и дифференциальных уравнений (адитивность).

Я же Вам классику толкую, раскройте историю физики, почитайте Френеля.
Адитиивность на энергию не распространяется, это уже сто лет по Френелю в первом классе, пардон курсе, известно...

Я прекрасно понимаю почему не состоялась защита Вашей диссертации в ВЭИ (сам всю жизнь проработал в НИИ "ПУЛЬСАР". Надеюсь знакомы?)

Состоялась, предавирительная, дальше я сам не стал предствлять, по финсоображениям.

там нет специалистов способных понять Ваши теоретические выкладки,

Да поняли, Лейтеса почиатйте, у него монография по трансформаторам.

а Академия, привыкшая воровать чужие идеи, Ваши теории не принимает, т.к. они противоречат принятым у них методам.

И от Академии отзывы есть, и от международнного конкурса академиков, читайте же в моей библиотеке http://lib.userline.ru/samizdat/pub/motovilov/

> Если Вы считаете, что получили новую физику, подайте заявку на открытие в Гос. Ком., и получите приоритетную справку.

Вы ещё не знаете, что такое ГК и п-справка, читайте об этом в приложениях к Теории потоков энергии... Ради Бога нашего !!!
> Это же в Ваших интересах.
Ещё бы ! И в интересах "прочих" (см. выше...0


Спасибо за присланные ответы.

Действительно, мы задаём важные для нас вопросы, но гордо не хотим читать ответы, которые лежат на поверхности и уже давно прошли все мыслимые апробации в СССР, РФ и за рубежом. Установлено, что

1. Кроме волнового излучения существует неволновое, это потоки вектора П от аддитивно сложенных полей. Такое ЭМ излучение работает во всех электрических машинах см. http://lib.userline.ru/samizdat/16439 и его анализ помогает оптимизировать технику. Это должны знать не только участники форумов, но и студенты ВУЗов и ученики старших классов школ.

2. Кроме эдс самоиндукции, в катушке существует равная ему противоэдс. См. рисуник и формулы там же.

3. В электрических и магнитных цепях действуют не одно, а два вида напряжения, что является естественным следствием развёрнутой теоремы Умова-Пойнтинга (теоремы Мотовилова, см. там же).

4. "Аддитивное" ЭМП (именно так оно первоначально называлось в 1985 году), или составное ЭМП, имеет достоверно установленные специфические законы распространения, преломления и отражения в магнитых средах, отличные от соответствующих законов распространения ЭМ волн. См. там же.

6. Наложение в пространстве статических полей Е и Н всегда вызывает возникновение реальных потоков вектора П.

7. Во всех электрических машинах и электрических цепях именно составное ЭМП является носителем полезной энергии.


Я их просто не видел.

> Уважаемый Дмитрий Николаевич,

> Я очень внимательно ознакомился со всей дискуссией на этой нити. В одном Вы безусловно правы: в России никогда не умели уважать и ценить друг друга. Если бы не эта наследственная беда, может быть, Русь не была бы под моголо-татарами. И вектор Пойтинга не носил бы имя того, кто просто украл материал рукописи у Умова, которую тот послал на рецензию.

> Но Ваши объяснения эффекта трансформации энергии постоянного тока действительно имеют очень много "белых пятен", которые только "расширяются" от ваших ответов. Я понимаю, что проблема ноу-хау непростая и скрыть информацию, когда из Вас её вытаскивают правдами и неправдами - задача очень непростая. Сам сталкивался и сталкиваюсь с этим.

> Также я понимаю, по приведенному Вами отрывку, что Ваша книга, хотя и дорогая,

Печатаю на струйном принтере, ниже себестомиости.

но ответов на появляющиеся вопросы не даст. Поэтому я попробую, не касаясь Вашего ноу-хау, задать несколько вопросов, которые могли бы для меня прояснить хотя бы соответствие между Вашей, безусловно, интересной технической находкой и Вашим научным обоснованием. При этом я очень хотел бы, чтобы Вы ни в коем случае не представляли заданные мною вопросы как некоторую попытку уменьшить или нивелировать результаты, полученные Вами. Но эти вопросы сами напрашиваются, когда читаешь Ваши обоснования, и, возможно, в этом и есть причина столь стойкого непонимания коллег,

Проблема чисто психологическая и кадровая. Конуренция за место под солнцем.

хотя в некоторых случаях не исключаю, что у некоторых мотивы просматриваются и другие. Но в основном количестве вопросов, мне кажется, имеет место именно недопонимание без некоторой тайной мысли.

> Итак, если Вы не против, первый вопрос.

> 1. В своих обоснованиях Вы неоднократно ссылаетесь на принимаемую Вашей установкой часть потока энергии, который находится в удалённой части космоса. В частности, в письме 9808 от 29 марта 03:36 Вы пишете:

> "Этим термином не совсем удачно я назвал передачу из "первичной обмотки БГ" (удалённой зоны Космоса) в наш мир, доступный инструментальному исследованию, потока вектора Пойнтинга второго вида ЭМП"
>
> В п. 4.2.1 своей книги Вы также пишете:

> "Как бы это не было на самом деле, тем не менее, факт поступления энергии в БЭГ именно из этой, пока что чисто гипотетической области пространства, недоступной нашему инструментальному исследованию - налицо. Движение МП по траектории поля рассеяния вторичной обмотки СТПТ однозначно, в силу описанных выше законов индукции ЭМ поля второго вида в рамках завершённой теории электричества (теории потоков энергии), связано с поступлением энергии из зоны удалённого макрокосмоса через цепь последовательных преобразований ЭМ энергии в СТПТ согласно законам завершённой теории электричества, и далее - на выход электрической обмотки ТВ в форме электрического тока i-2тв."

> Вместе с тем, когда Вы представляете технические параметры своей установки в своём базовом сообщении №15753, то кпд у Вас равно 98%:
М.: речь идёт о разных устройствах. Трансформатор Мотовилова по патентам - одно. Генератор, имеющий такую же экв. схему - другое. В отлчие от ТМ, его первичная обмтока - нерукотворная, что исключает её из учёта при расчёте КПД. Если взять в расчёт энергию первичной обмотки последнего, которую истолковывают как эфир и прч., то "кпд" будет меньше 100%.

> "Отсутствие переменного тока в индуктивностях рассеяния силовых обмоток повышает КПД преобразователя с 70 до 98%."

> Но если существует некоторый управляющий поток мощности в рамках Земли + некоторый поток мощности, принимаемой Вами извне нетрадиционными путями (в обход всех счётчиков энергии потребления) и этот второй поток определяет мощность установки, то суммарный кпд у Вас должен быть выше ста процентов.

М.: В этом и есть смысл моего генератора согласно http://lib.userline.ru/media/motovilov_748.rar

Вы можете продемонстрировать это на своей установке?

М.: Разумеется, на генераторе, а не ТМ.

Например, это можно реализовать в таком виде: запускаете установку (для установления канала приёма Вашей энергии извне). При достижении устойчивой работы и появлении энергии потребления в нагрузке, Вы часть энергии направляете на обеспечение системы управления процессом. После этого Вы отключаете установку от земных источников энергии и обеспечиваете длительную работу какого-либо устройства в нагрузке с заданной Вами мощностью и реактивностью. Если это возможно, то я полностью соглашаюсь с Вашим обоснованием.

М.: Нужен магнитомонополь Соболева, я же об этом пишу в книге. Для которого разомкнуты линии магнитного поля. По этой же посылке, кстати, я и вышел на Вашу ветку.
Если нет, то, Вы уж извините меня, но, полностью признавая техническое изящество, буду считать, что обоснование необходимо искать вне привлечённых потоков Космоса.

М.: А что в них страшного, та же дивергенция, только с обратным знаком. Закон симметрии Мира... В Крыму и у нас в Пензе такие источники уже несколько лет делают для военных. В книге подробная библиография.

Тем более, что ссылаться на нуль-энергию, о которой говорят американцы - это вчерашний день. В нашей статье "О природе метагалактического красного смещения" мы показали, что потоки этой самой нуль-энергии являются результатом низкотемпературной люминесценции водорода в космосе и побочным эффектом трансформации частоты возбуждающего излучения, приводящей к хаббловскому красному смещению. Там всё обосновано и показано. Читайте и анализируйте:

> http://selftrans.narod.ru/v3_1/hubblerus/hubblerus32/hubblerus32.html
М.:Спасибо, загляну. Но как я писал выше, конвергенция потоко ЭМ энергии с участитем магнитомонополей - более благодатная пища для ума.
> 2. В своём объявлении Вы пишете:

> "Обнаружены потоки немаксвелловской ЭМ энергии - ЭМ излучения неволновой природы в свободное пространство. Излучения, векторы Е и Н которого не связаны уравнениями Максвелла. Выявлены эффекты (и даны законы) отражения, преломления и "скольжения" ("прилипания") потоков энергии второго вида ЭМП при распрострении их в магнитных средах."

> Имеются ли у Вас обнародованные строгие эксперименты с соответствующим метрологическим обеспечением, или всё это основано на той схеме трансформатора постоянного тока, которую Вы демонстрируете?

ТМ и потоки в нём испытаны и апробированы актами ВЭИ в рамках моей успешно выполненной диссертации (см. в книге). А как Вы мыслите увидеть поток энергии второго ЭМП ? Где такой датчик ? Это же даже не инфракрасное или ультрафиолет ! Обнаружение обычное - анализ уже установленных классической наукой полей Е и Н матсинтез картины потока вектора П (можно называть его Вектором УМ (Умова-Мотовилова), раз уж там была кража в пользу П...). Так делали и до меня, это общепринятый метод анализа потоков ЭМ энергии в электротехнике.

> 3. Общеизвестно, что когда говорят о трансформаторе постоянного тока, то предполагают, что на первичную обмотку или некоторый контур подаётся постоянный ток и БЕЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ его в переменный или импульсный ток, на выходе получают тоже ПОСТОЯННЫЙ ТОК. Но Вы ведь сами пишете:

> "Соответственно, поток вектора Пойнтинга между обмотками носит переменный характер: каждая из обмоток меняет свою функцию (передачи или приёма энергии) на частоте изменения реактивного тока (намагничивания) при постоянном токе в силовых обмотках... "

> Извините, если у Вас трансформатор постоянного тока, то ни о каких ключах, переменных потоках вектора Пойнтинга и т.д. не может быть и речи. В обратном случае можно говорить о новом поколении преобразователей, но не о трансформаторе постоянного тока как физическом явлении, которое искал еще Ампер.

Ключи и ток - разные вещи. Силовой ток в ТМ - строго постоянный в обмотке, не пульсирующий, надо только суметь это увидеть на осциллографе и примириться сознанием. Лучшим доказательством является то, что индуктивное сопротивление обмотки трансфоорматора этому току равно нулю, что и искали все великие от Ампера до Петра Капицы.

> Конечно, мне очень сложно заочно моделировать процесс на столь расплывчатом описании, но по-моему, он заключается в следующем. В Вашей схеме постоянный ток первичной обмотки насыщает

М.: Чур меня ! Это же дроссель будет !!! У меня магнитные потоки пост. токов в обеих обмотках взамино компенсированы !
тороидальный сердечник, а высокочастотное поле с частотой цепи управления периодически размагничивает этот сердечник.

М.: А ВЧ поле создаёт магнитный поток и возбуждает эдс в обмотках.

Тем самым как бы открывается канал для возбуждения во вторичной обмотке эдс. Но при этом, во-первых, мощность управления будет не произвольно малой,

М.: Тока намагничивания как раз и есть управление потоком составного ЭМП между обмтками

а пропорциональной нагрузке, поскольку будет существовать обратная связь между величиной нагрузки и уровнем размагничивания сердечника. Во-вторых, нагрузочная характеристика в Вашем устройстве будет падающей, поскольку сама нагрузка дополнительно насыщает сердечник. Есть и другие достоинства и недостатки.ъ


М.: как видитие, все они отпадают...

Но при этом меня смущает вопрос о возможности регулирования уровня выходного напряжения на принципе ШИМ:

> "Ток на выходе коммутатора и в нагрузке соответственно - постоянный, если конечно не использовать импульсный метод регулирования среднего уровня постоянного напряжения (ШИМ)"

> Какая ШИМ в трансформаторе постоянного тока?

Вынужденное регулирование тока ШИМ и режим постоянного тока обмоток - разные проблемы. Ток можно регулировать прерыванием, но такое прерывание тока в обмотках не обязательно для трансформации постоянного тока, оно только ухудшает параметры работы ТМ.
> 4. Наконец, в письме 9826 Вы говорите:

> "СТПТ не используют никаких нелинейных эффектов"

> Извините, а электронные ключи?

М.: А преобразователи переменного тока на ключах или щётках и ламелях электрчиских машин ? Преобразование тока прерыванием всегда присутствует в технике, вы это привыкли не замечать. Когда кем-нибудь будут созданы сети постоянного тока по моей схеме, ТМ в них тоже не будут содержать ключей - они все так же останутся на электростанции.

> Я, конечно, понимаю, что вопросы, заданные мной, не очень приятны, но я их так вижу, и они именно в такой форме возникают у меня, когда я читаю Ваши объяснения. Поэтому я очень надеюсь на Ваше понимание и очень хотел бы услышать от Вас проясняющие ответы.
М.: Огромное спасибо, за вопросы. Хорошо бы устроить цикл лекций для студентов, ведь это целый новый класс электрических машин !!!
> С уважением,

> Сергей


> М.: Нужен магнитомонополь Соболева, я же об этом пишу в книге. Для которого разомкнуты линии магнитного поля.

Как линии соленоидального поля могут быть разомкнуты? (-:
А это не тот Соболев, который академиком был когда-то?..


> > М.: Нужен магнитомонополь Соболева, я же об этом пишу в книге. Для которого разомкнуты линии магнитного поля.

> Как линии соленоидального поля могут быть разомкнуты? (-:

Не соленоидального, а потенциального, о монополе же говорим, а не диполе ....

Хотя, в рамках новых теорий (незиновых теорий, будем так их называть по имени нашего догматика Зиновьева), второй полюс просто удалён на бесконечность на внутреннюю поверхность сферы Мира.

> А это не тот Соболев, который академиком был когда-то?..

Так же, как и все нынешние, для тех, кто осознал их уровень их академичности...

Соболеву отдадим должное: он прямо сказал Капице, что ничего не рубит в том, что нашёл на своих заводских установках для производства кварцевой плёнки. Воззвал к интеллехту дубарей-"академиков". Откликнулся один Ж.Алфёров, по радио в 2001 всем обещал через 5 лет запустить в производство БТГ для каждой пятиэтажки в РФ.
Потом я тиснул в инете объяснение БТГ и дал реальную схему взамен Соболево-Жоресовских, по сайтам им сбросил. Дал и в своей книжке.

http://lib.userline.ru/samizdat/pub/motovilov/

Но эти мальчуганы в науке отмолчались, как РАН от того же Соболева. Зато ко мне лично посыпались звонки от руководителей ВПКшных заводов с просьбой дать схему и подключиться к работе. Схему дал, но не подключился. Противно. Темнят. Не хочу быть заложником чьих-то неясных планов. Потом подсылали группу НТВ для съёмки аппарата в действии, якобы для конкурса и показа по НТВ, но я этих малышей к себе не пустил, пускай их заказчики открыто договариваются и платят на хлеб и тепло чубайса, как во всём честном мире положено, а не тырят бесплатно в пользу академиков...


> > Уважаемый Дмитрий Николаевич,

> > Извините, что я не нашел здесь Вашего ответа на мое письмо Вам, но раз я уже пришел сюда, я коротко Вам сейчас отвечу, а после Нового года поговорим более подробно. Договорились? :-)
> Извините, что сразу не поговорили.. Бывает. С 6 января мой вход в Сеть кончается, м.б. перерыв на 1 месяц или более, "тут замешаны личные финансы..."

> > Пожалуйста, обратите внимание на то, о чем я говорю. Если говорить о законах сохранения для динамических систем, доказанных нами, то ни о каких неконтролируемых потоках извне речи нет и быть не может. Всё контролируется и всё считается.

> Разумеется..

> Я акцентировал Ваше внимание на том, что у Вас кпд должен быть выше 100 % при Вашей мотивировке физического процесса. Если Вы это показываете, Вы правы. Если нет - неправы. Все очень просто. :-)

> Прошу Вас заглянуть сюда
> http://lib.userline.ru/media/motovilov_748.rar
> по части кпд и уточнить вопрос по мере надобности.

>
> > С Новым годом Вас, с новыми успехами. Здоровья Вам и благополучия.

> > Сергей
> Взаимно, самого доброго ! Д.Н.

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Я пока не могу понять "левитации" посланий на этом форуме,но меня интересует, читали ли Вы мое письмо к Вам, которое я написал 5 января? Подтвердите пожалуйста. Для меня это важно.

Сергей


> > Уважаемый Дмитрий Николаевич,

> > Извините, что я не нашел здесь Вашего ответа на мое письмо Вам, но раз я уже пришел сюда, я коротко Вам сейчас отвечу, а после Нового года поговорим более подробно. Договорились? :-)
> Извините, что сразу не поговорили.. Бывает. С 6 января мой вход в Сеть кончается, м.б. перерыв на 1 месяц или более, "тут замешаны личные финансы..."

> > Пожалуйста, обратите внимание на то, о чем я говорю. Если говорить о законах сохранения для динамических систем, доказанных нами, то ни о каких неконтролируемых потоках извне речи нет и быть не может. Всё контролируется и всё считается.

> Разумеется..

> Я акцентировал Ваше внимание на том, что у Вас кпд должен быть выше 100 % при Вашей мотивировке физического процесса. Если Вы это показываете, Вы правы. Если нет - неправы. Все очень просто. :-)

> Прошу Вас заглянуть сюда
> http://lib.userline.ru/media/motovilov_748.rar
> по части кпд и уточнить вопрос по мере надобности.

>
> > С Новым годом Вас, с новыми успехами. Здоровья Вам и благополучия.

> > Сергей
> Взаимно, самого доброго ! Д.Н.

Уважаемый Дмитрий Николаевич!

Я пока не могу понять "левитации" посланий на этом форуме,но меня интересует, читали ли Вы мое письмо к Вам, которое я написал 5 января?

http://physics.nad.ru/newboard/messages/16680.html

Подтвердите пожалуйста. Для меня это важно.

Сергей


Нет, не читал, только что вот сейчас сходил по Вашей ссылке. Я не пытался изобретать по Вашй идее, но думаю, что это пытались сделать академики П.Капица и Лаверов , и у них ничего не вышло. Мой ответ по существу Вам дан на этой же ветке выше, "наконец-то вспыл ваш вопрос".


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100