Нет, это не противоречит официальной физике

Сообщение №1463 от Пинопа 02 июня 2001 г. 13:05
Тема: Нет, это не противоречит официальной физике

Приветствую всех. Извините, что не всегда буду отвечать каждому отдельно - хотел бы, но не обладаю
желаемой беглостью в пользовании страницами форума и это не зависит только от меня - надо долго ожидать
на открытие страниц (отдельных ответов) и я ещё не научился приготовлять несколько ответов (5 - 10 штук) в
одно время при отсутствии телефонного соединения.

Кроме того, в своих ответах я повторял бы то, что находится на странице пинопы:
http://yoda.legnica.tpsa.pl/~pinopa . Это было бы неинтересно и этого нет нужды делать - кого серьёзно
интересуют предлагаемые мною решения, тот прочитает о них на указанной странице. Я временно станицу
пополняю и буду об этом сообщать.

Здесь я должен ответить (Механисту и другим, кто станет разделять его мнение), что решение вопроса
"воздействий на расстояние", которое я предлагаю, вовсе не противоречит(!) официальной физике. И, что на
первый взгляд трудно заметить, не противоречит тоже мнению Механиста, что "физический вакуум - среда, а
частицы - её дефекты" - конечно, слово "дефекты" следует определённым образом понимать.

Предже всего, зачем "моё" решение вопроса "воздействий на расстояние" не противоречит официальной
физике? А так получается, ибо в современной физике вообще нет подробного ответа на вопрос, какой механизм
"посредственного воздействия"; примером может быть квантовая механика. Следовательно, не можно
противоречить тому, что не существует. А между прочим, какое ж то в сущности воздействие на расстояние?
Фундаментальные частицы (или даоны, или пространственные поля), которые представляю на странице
пинопы (примерно, две штуки), непрерывно держат связь друг с другом. Они как будто соприкасаются всём
телом, пронизывая взаимно друг друга. Независимо, как большое было бы расстояние между центральными
точками тех центрально симметрических полей, они постоянно воздействуют друг с другом. В сущности, нет
здесь воздействия на расстояние, ибо расстояние между фундаментальными частицами (или даонами, или
пространственными полями) это относительное выражение, которое принимается на основе некоторого
договора. Оно значит расстояние между центральными точками двух полей, а сами поля как были, так и
остаются (в пространственном отношении) бесконечны.

В том, что представляю, нет противоречия и с эйнштейновским воображением пространства. Просто, согласно
эйнштейновским мнениям пространство - физическай факуум это своего рода монолит, который изменяется в
присутствии материальных тел, и сам он является веществом. Эйтштейн не показывал и его последователи до
сих пор не показывают, как действует этот механизм, что пространство в присутствии тел изменяет свои
свойства и, например, какие проходят конкретные изменения в физическом вакууме, когда распространяются
электромагнитрые волны. Я представляю этот механизм, используя расчленение всего вещества вплоть до
фундаментальных элементов.

Был вопрос, что это такое, по-моему, "среда"? Среда (разумеется, вещественная) это всё, что существует. Это и
чистый воздух, и воздух, в котором тёмно от дымов и пылинок растений, и кирпич, и пространство, из
которого удалят все атомы, а останутся в нём только "пылинки" в виде центрально симметрических полей, из
которых построено всё, что существует.

Всего доброго. Пинопа

PS Многие тексты, которые представляю на странице пинопы, исправлял Леонид Адрианов (вечная ему
память, так как он уже не в живых), русист, директор школы, в которую ходил Зубр (так что ошибок не должно
в них быть много). Но Вы, как думаю, не на ошибки обращаете внимание, а на суть дела.


Отклики на это сообщение:

Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100