Новый электроструйнй эффект и его использование

Сообщение №10409 от Дудышев Валерий 08 мая 2003 г. 09:48
Тема: Новый электроструйнй эффект и его использование

Опыты по электрическому ускорению жидкости импульсом в капилляре
Мною обнаружен и экспериментально изучен новый эффект мощного электрического ускорения (метания) жидкостей диэлектрической природы в капиллярах под действием Кулоновских сил в сильном электрическом поле (порядка 10-30 кВ).
Техническая реализация способа достаточно проста .
Его можно осуществить следующим образом.. Наливают в трубку малого диаметра ( порядка 1-3 мм. диэлектрическую жидкость, например, дизельное топливо . Скачком подводят к жидкости сильное электрическое поле. Жидкость с ускорением выстреливает из трубки. Электрическое поле создают в столбе исходно неподвижной жидкости с помощью двух электродов от маломощного высоковольтного преобразователя напряжения. Причем в определенном направлении в зависимости от полярности электрического потенциала, помещенного в жидкость. наиболее Эффект ускорения жидкости наиболее ощутим (выражен) при подведении одного из высоких электрических потенциалов в саму жидкость, налитую в изогнутую трубку, а другого эл.потенциала на некотором расстоянии от среза трубки. Сущность и принцип действия такого жидкостного электрического ускорителя достаточно понятны. Под действием даже одного потенциала электрического поля в диэлектрическую жидкость, ее молекулы поляризуются и выстраиваются «паровозиком» в длинные цепи взаимосвязанных поляризованных молекул.
При подаче второго потенциала на срез трубки – возникает мощная электростатическая сила притяжения этих молекулярных цепей в этому внешнему электрическом потенциалу(кольцевому электроду). Для повышения давления в стволе(трубке), электрическое поле лучше подавать на жидкость именно скачком, чрез переключатель в момент выстрела. А для повышения интенсивности ускорения струи жидкости, целесообразно сразу снимать потенциалы поля в момент вылета этой струи из трубки.
По измерениям, давления жидкости, выяснилось, что при таком способе при скачкообразном приложении электрического поля к жидкости, удается достичь высокое давление на срезе трубки в момент отрыва струи, порядка 10-50 атмосфер и скорости подка 100 м/с в зависимости от приложенного высокого напряжения(10-35 кВ). Причем электрозатраты на поляризацию и ускорение жидкости - ничтожно малы Это и понятно, поскольку нет токовой цепи разрядки источника напряжения. Ведь используется то жидкость то с диэлектрическими свойствами
--------------------.
Данный способ, по моему ,может быть с успехом применен, например, в качестве простых бесконтактных топливных электростатических насосах нового поколения
Однако я не теоретик и толком не понимаю физическую сущность этого экспериментально открытого мною физического эффекта мощной струи жидкости при подведении к ней сильного электрического знакопостоянного поля. Я также не смог заметить, чтобы при возникновении этой скоростной струи жидкости источник эл. поля тратит электроэнергии на это ее ускорение. Странно то обстоятельство , что кинетическая энергия струи большая, а амперметр показывает в высоковольтном источнике напряжения только ток холостого хода .
Возможно я открываю Америку изобретаю велосипед повторно …
Уважаемые теоретики – физики . Обращаюсь к Ва с убедительной просьбой
Растолкуйте мне,бестолковому экпериментатору, что же на самом деле происходит в моем опыте с жидкостью.
И как объяснить столь малое потребление электроэнергии на создание такой струи
И где про этот эффект можно почитать более подробно .
Вооруженный вашими знаниями, я , как отчаянный экспериментатор, смогу скоро заставить струю ускоряться еще быстрее…И, наверное, после вашей теоретической помощи , ее применю для пробивания отверстий в металлах или для турбин с наэлектризованной струй и скоро превращу энергию этой малозатратной струи в во вращения турбины, а потом в электроэнергию.)))
Но по-моему я слишком размечтался )))
В чем я неправ в своем опыте и своих мечтах о ее применении.
Прошу поставить меня побыстрее на место…)))
Заранее благодарен за науку ….


ПРОЧИЕ ПОЛЕЗНЫЕ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭФФЕКТА-
НОВАЯ СТРУЙНАЯ ЭНЕРГЕТИКА 21 ВЕКА !!!

В принципе ДОВОЛЬНО ПРОСТО ТАКУЮ СТРУЮ ВОДЫ (ВОЗДУХА)малозатратную с созданную эффектом кэлектростатического ускорения -от потенциальной эл. поля =ЗАПРЯЧЬ В РАБОТУ
СТРУЙНЫЙ АВТОТРАНСПОРТ
ведь такие струйные усилители напора воды- это способ перекачки жидкостей(насосы высокоэффективные
ВРАЩЕНИЕ КОЛЕС - СТРУЙНЫЙ ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ
Такие струйные устройства и малаогабаритная водяная (воздушная)турбина - вот и все что нужно создания принципиально новых автономных передввиввжных устройств -струйных (многокапилляорных )электроводяных моторов для авто 21-22 века.
Суть рабты простая элю полем создаем скоростную струю воды -(воздуха) эта Струя воды бьет в турбину -приводит ее и колеса авто через редуктор -в движение
И поехали безо всякого толпива и без ЭГД удара ) По моему это - Просто ЧУДО и реальная фантастика Ваше мнение
ВЫРАБОТКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Этот электроструевый эффект вполне пригоден для выработки электронергии С ПОМОЩЬЮ миниводяных турбин и выработки избыточной электроэнергии Струя бьет в турбину турбина вращает генератор вот вам и элетроэнергия что неправльно Борис Самое удивительно что получается к.п.д. такой струевой электростанции =выше 100% потомучто высокоскоростную струю создает электрическое поле своей потенциальной энергией (тока в цепи итсччника высокого напряжения нет - а получается большая китетическая энергия струи а вот эта струя ускорить жидкость при малых затратах электроэнергии
Я поналчалу просто не понял = куда мне применить в моих идеях- этот электростатический ускокритель воздуха иоизированного (оздушный комперессор - неужели в электростатический моторе= вот это идея !!! И я развил эту идею применения струйного эффекта ниже по тексту
=============


Отклики на это сообщение:

> Мною обнаружен и экспериментально изучен новый эффект мощного электрического ускорения (метания) жидкостей диэлектрической природы в капиллярах под действием Кулоновских сил в сильном электрическом поле (порядка 10-30 кВ).

Этот "новый" эффект уже давно называется электрострикцией.

> Однако я не теоретик и толком не понимаю физическую сущность этого экспериментально открытого мною физического эффекта мощной струи жидкости при подведении к ней сильного электрического знакопостоянного поля.

Это уже все заметили.

>Я также не смог заметить, чтобы при возникновении этой скоростной струи жидкости источник эл. поля тратит электроэнергии на это ее ускорение.

А вот это непростительно для экспериментатора.

>Странно то обстоятельство , что кинетическая энергия струи большая, а амперметр показывает в высоковольтном источнике напряжения только ток холостого хода.

Какова выходная ёмкость Вашего источника напряжения?

> И как объяснить столь малое потребление электроэнергии на создание такой струи

А сколь малое Вы и не сказали. Цифирь в студию, экспериментатор!

> И где про этот эффект можно почитать более подробно .

Поиск в Яндексе на слово "Электрострикция".

> Но по-моему я слишком размечтался )))
> В чем я неправ в своем опыте и своих мечтах о ее применении.

Ну, почему же. На этом эффекте можно струйный принтер сделать, например.
Но энергию он будет-таки затрачивать, а не вырабатывать.

> Прошу поставить меня побыстрее на место…)))

"Стой там, слушай сюда!"
"Если командир сказал стоять смирно, значит, стоять смирно - таков закон природы!" (с) /Из армейского/

> Заранее благодарен за науку ….

В качестве благодарности прошу слегка ограничить количество мегабайтов, регулярно наструячиваемых Вами сюда. Практически никто их не читает. Сегодня я для себя сделал исключение дабы поздравить с наступающим Днем Победы.

> ПРОЧИЕ ПОЛЕЗНЫЕ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭФФЕКТА-
> НОВАЯ СТРУЙНАЯ ЭНЕРГЕТИКА 21 ВЕКА !!!

Оставлю без комментариев...
Но очень похоже на агонию инженерной мысли :)
Прошу без обид!



Уважаемый оппонент !
Я просмотрел внимательно все материалы по электрострикции.
Хочу вас огорчить Это не тот случай . Это не электрострикция .
В моем опыте эл. поле постоянно . Эл. потерь вообще нет Кондер 300 пф
И данный новый эффект создания эл. полем струи в моем опыте действует непрерывно
К.п.д. выше 1 Мой эффект конечно можно применить и в струйниках
Но не только все остальное по применения Вы уже читали ))))
По команде смирно в строй не становлюсь …
Я кот который гуляет сам по себе )))
И обычно делаю то, что хочется мне , а не другим )))
За юмор и поздравления -спасибо
вас тоже - с днем Победы
До встречи
ВД-1
=============
Прим Я получил с этого форума уже писем 20 от заинтресованных лиц и контор
Просто догматики всех запугали - и теперь некокторые клиенты мне письма на дом присылают- обащемся кокнтрабандой пока буря надо моими идеми малость не стихнет )))


Уважаемый оппонент !
Я просмотрел внимательно все материалы по электрострикции.
Хочу вас огорчить Это не тот случай . Это не электрострикция.

Да она, родимая! Огорчаться нет причины :)

В моем опыте эл. поле постоянно . Эл. потерь вообще нет Кондер 300 пф
И данный новый эффект создания эл. полем струи в моем опыте действует непрерывно.

"Скачком подводят к жидкости сильное электрическое поле."
Дык СКАЧКОМ, или НЕПРЕРЫВНО?
Вы разряжаете кондер в 300пф. Энергия CU^2/2. С напряжением 30кВ впендюривается более 0.1Дж. Этого вполне хватит, чтобы выплюнуть 20 миллиграмм жидкости со скоростью 100м/сек.

К.п.д. выше 1

Это не ко мне, а к невропатологу ;)

Я кот который гуляет сам по себе )))
И обычно делаю то, что хочется мне , а не другим )))

Гуляйте...
Но имейте ввиду: "другие" тоже, что хотят, то и делают... ;)


Уважаемый оппонент !
Еще раз повторю Вы неправы- это не электрострикция
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Вы пока совсем еще не въехали в мой удивительный опыт
Потому что ,похоже ,невнимательно прочитали мое первое сообщение
Цитирую его важный абзац специально для Вас:
………………………….
Эффект ускорения жидкости наиболее ощутим (выражен) при подведении одного из высоких электрических потенциалов в саму жидкость, налитую в изогнутую трубку, а другого эл.потенциала на некотором расстоянии от среза трубки.
Так неужели непонятно написано - в жидкость например в солярку , опускаем только один эл. потенциал а второй вынесен на расстоянии от хидкости через воздушный промежуток
И жидкости было намного больше = не 20 мг , а 300 мг
И этот кондер 300 пф вообще не разрядился в опыте- измерял не раз-
Потому что нет цепи его разряда – нет …!
Ведь только один его конец то -используется в опыте то
Еще вопросы ко мне есть ))))
По физике процесса и в частности по к.п.д.
================
ВОПРОС
Как Вы теперь баланс кинетической энергии струи с потенциальной энергией одного потенциала уравняете- просто интересно даже стало ))))
МОИ ПОЖЕЛАНИЯ
Буду рад их прочитать А может сами повторите мой опыт эл. струи.
Или слабо Вам стать экспериментатором на время
А то вы только лирикой – пока меня забавляете
Это конечно для вас проще -= вы же физик- профи….
А может все таки опыт повторите или так на пальцах теперь по новому мне его проясните - откуда струя берется - ведь нет токовго контура то= нет
Илиесли не верите то сами опыт повторите
Да ведь и опыт то несложный Не так ли …УВ. ОППОНЕНТ.
Правда я вам не все его хитрости его раскрыл- но при желании догадаетесь
Вы же такой крутой физик- теоретик !
ак растолкуйте мне - как экспериментатору в чем тут дело- как у нас дело обстоит с законом сохранения энергии Но боюсь, что без энергии эфира вам ничего мне не объяснить ))) А заодно ччтчобы по иному взлянули на мой опыт и его результаты - рекомендую=прочитайте мои темы на этои форуме - уж найдите пожалуйста минут 10-15 =про мою новую электрополвую энергетику и тему Мнение тееоретиков о потенциальной энергетике Там кое что теретик физик Дугин Виталийхорошо пишет про мои опыты и про суть их с позиции Энергии эфира.
Может тогда у нас с Вами дискуссия интереснее пойдет - по этой эл.струе...
Тлько если можно прошу ответить мне без лирики - а как физик - теоретик
Пока-пока
ВД-1



> Уважаемый оппонент !
> Еще раз повторю Вы неправы- это не электрострикция
> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
> Вы пока совсем еще не въехали в мой удивительный опыт

Убедительное доказательство! Теорема "о невъезжании".

> Потому что ,похоже ,невнимательно прочитали мое первое сообщение
> Цитирую его важный абзац специально для Вас:
> ………………………….
> Эффект ускорения жидкости наиболее ощутим (выражен) при подведении одного из высоких электрических потенциалов в саму жидкость, налитую в изогнутую трубку, а другого эл.потенциала на некотором расстоянии от среза трубки.
> Так неужели непонятно написано - в жидкость например в солярку , опускаем только один эл. потенциал а второй вынесен на расстоянии от хидкости через воздушный промежуток
> И жидкости было намного больше = не 20 мг , а 300 мг
> И этот кондер 300 пф вообще не разрядился в опыте- измерял не раз-
> Потому что нет цепи его разряда – нет …!
> Ведь только один его конец то -используется в опыте то
> Еще вопросы ко мне есть ))))
> По физике процесса и в частности по к.п.д.
> ================
> ВОПРОС
> Как Вы теперь баланс кинетической энергии струи с потенциальной энергией одного потенциала уравняете- просто интересно даже стало ))))
> МОИ ПОЖЕЛАНИЯ
> Буду рад их прочитать А может сами повторите мой опыт эл. струи.
> Или слабо Вам стать экспериментатором на время
> А то вы только лирикой – пока меня забавляете
> Это конечно для вас проще -= вы же физик- профи….
> А может все таки опыт повторите или так на пальцах теперь по новому мне его проясните - откуда струя берется - ведь нет токовго контура то= нет
> Илиесли не верите то сами опыт повторите
> Да ведь и опыт то несложный Не так ли …УВ. ОППОНЕНТ.
> Правда я вам не все его хитрости его раскрыл- но при желании догадаетесь

Догадками и домыслами заниматься не буду. Нарисуйте схему опыта и приведите все цифры (размеры, материалы, измеренные величины). Тогда может и повторить удастся, и энергозатраты посчитать. На некоторые цифры Вы уже "раскололись" (300пф, 300мг и 100м/сек), выкладывайте тогда уж все. Желательно указать, какие приборы использовались (источник напряжения, измерительные). Не помешали бы осциллограммы подаваемого "СКАЧКОМ" напряжения.

> Вы же такой крутой физик- теоретик !

С чего Вы это взяли? Я самый типичный экспериментатор.

> ак растолкуйте мне - как экспериментатору в чем тут дело- как у нас дело обстоит с законом сохранения энергии Но боюсь, что без энергии эфира вам ничего мне не объяснить ))) А заодно ччтчобы по иному взлянули на мой опыт и его результаты - рекомендую=прочитайте мои темы на этои форуме - уж найдите пожалуйста минут 10-15 =про мою новую электрополвую энергетику и тему Мнение тееоретиков о потенциальной энергетике Там кое что теретик физик Дугин Виталийхорошо пишет про мои опыты и про суть их с позиции Энергии эфира.

С "позиции энергии эфира" можно объяснить все, что угодно. Я уж обойдусь как-нибудь.
Прекратил чтение текста "теоретика физика" Дугина на фразе "... в магнитах Hеисчерпаемая энергия, излучаемая ими в виде линий индукции".

> Может тогда у нас с Вами дискуссия интереснее пойдет - по этой эл.струе...
> Тлько если можно прошу ответить мне без лирики - а как физик - теоретик
> Пока-пока
> ВД-1

ВД-1, я так понимаю, Вечный Двигатель Первого рода? :))



уважаемый критик- экспериментатор !
ну вот вы немного и заинтресовались моим опытом .
нет уж все тонкости эксперимента я вам раскрывать все не буду ... пока немного помучайтесь в догадках. А то как заэлектрострючивать то меня -то сразу- а как самим малость подумать над постановкой этого опыта = то пока никак ))))
Мое объяснение этого эффекта =вы уже знаете
Нет эта эд.струйная установка - все таки пока не ВД(вечный двигатель),потому что как никак но создание эл. поля (ватт 5-6 )я все же трачу - но самое интресное то, что в процессе выстреливания струи ток х.х. этого источника не изменяется . На уровне анализа эл. схемы все ясно- а вот на уровне законов сохранения энергии - не все )))) Думаю так=просто эл. поле преобразует энергию эфира и передает ее жидкости - и далее преобразует ее в реальную кинетическую энергию струи Вот такие догажки Ноя же не теоерик физики а экспериментатор.
=================
Ну допустим вы додумаетесь и повторите этот опыт
Что тогда ))) Как вы поясните физику и энергетику этого процесса
Rакие то иные гипотезы у вас есть по объяснению этого удивительного эффекта - кроме моих догадок///
Понятно - вы пока не верите - ну чтоже тогда повторяйте опыт !
==============
О сокращениях-
ВД-1 - это я а ВД- 2 на этих форумах -мой коллега и сораткик - теоретик- физик Виталий Дугин

Пока- пока
ВД-1


> уважаемый критик- экспериментатор !
> ну вот вы немного и заинтресовались моим опытом .
> нет уж все тонкости эксперимента я вам раскрывать все не буду ... пока немного помучайтесь в догадках.

Тогда публикуйтесь на форуме головоломок: http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=golovolomki


Если ещё здесь: http://innovatory.narod.ru/plante.html , не были и не читали "Электрические фонтаны Гастона Планте", заходите и прочитайте.

Всего доброго. Пинопа


> Если ещё здесь: http://innovatory.narod.ru/plante.html , не были и не читали "Электрические фонтаны Гастона Планте", заходите и прочитайте.

> Всего доброго. Пинопа
=============
уважаемый пинола =искренне благодарю за очень полезную для меня ссылку - я и не знал про эти опыты Электрические фонтаны -
Прочитал с огромным интересом - но понял что и это не совсем то что сделал я

Принцип близкий - но в этих известных теперь и мне -опытах моего давнего талантливого предшественника - нет вообще струи , тем более стакими скоростями и таким напором
Тем более нет опыта формирования скоростной эл. струи вообще без потребления эл. мощности от блока напряжения (кроме токов хх) Я научился получать и импульсы струи и ее непрерывное течение с разными скоростями и многое иное ....
Причем вообще водопроводной воды, ну и конечно многих иных жидкостей
Моя технология= направлена на практическое применение создание совмещенного насоса- форм=сунки высокого давления
=============
Нет ли чего то еще похожего в сети - например на саму эту книгу в переводе
=====Как вы лично объясняете как физик эьтот эффект и его граничесые параметры его энергетику
Заранее благодарен за ответ
ВД-1


Эфект очень интересен. В печати подобного не встречал. Нечто подобное у меня происходило с мощным магнитным импульсом. Но о КПД большем 100% говорить рано. О таких вещах говорят когда проведены доскональные измерения, не вызывающие сомнений и представлены эти материалы. Мой совет - используйте высоковольтные формирователи непрерывных импульсов. Вы должны получить непрерывный эфект.
Что касается физики явления, то (по моему субъективному мнению) она та же, что и при разлете диэлектриков во время изменения поляризации. Крутизна фронта при замыкании заряженного высоким напряжением конденсатора выше, чем у тиратронов.
С уважением - Рыбак.


Данный эффект возникновения эл. струи в эл. поле
не противоречит законам сохранения энергии.
И вот почему.
Согласно теории эфира электрон и протон поглощают
окружающий их эфир и преобразовывают его в свои поля. Hо делают
они это по-разному. Электрон выбрасывает частицы эфира в виде
"ветра", который распространяется от него по всем направлениям,
как лучи света от Солнца. Это электрическое поле электрона или
отрицательный заряд электрона.
Положительный заряд создают протоны, лишённые полностью
или частично своей электронной оболочки.
Протон непрерывно пульсирует. При каждом своём расширении
он поглощает порцию эфира и превращает его в своё магнитное
поле. В связи с тем, что протон эфир поглощает непрерывно,
возле него возникает область низкого давления в эфире. В эту
область устремляется "ветер" электрона. Hа своём пути он
встречает молекулы жидкости, которые увлекает своим движением.
То есть молекулы жидкости приобретают кинетическую энергию за
счёт энергии эфира, которая поступила в мир элементарных частиц
через электроны и протоны
А как думают физики- теоретики ....об этом эффекте с к.п.д. больше 1
С уважением Виталий


Как объяснить 1000% К.П.Д в опытах Валерия Дудышева?

Все К.П.Д, превышающие 100%, может объяснить только теория
неувлекаемого эфира. И эти объяснения не будут противоречить
законам сохранения энергии и количества движения. Из статьи
Ф.М. Канарёва узнаём о том, что энергия эфира уже применяется
на практике. Он пишет в своем трактате «Вода- новый источник энергии «==есть в сети и в своих статьях про новые водные технологии
"На Российском рынке уже три фирмы <Юсмар>, <Термовихрь> и
<Нотека> продают кавитационное водонагревательное оборудование
с показателем энергетической эффективности до 150%. Готовятся к
выпуску и воздушные нагревательные приборы с такой же
эффективностью".
Рассмотрим объяснения высокого К.П.Д в опытах В. Дудышева.
После чего рассмотрим и устраним две ошибки Эйнштейна,
приведшие науку к отказу от эфира.
Итак, выдвигаем следующую гипотезу #1: эфир это газ,
состоящий из атомов Демокрита или из абсолютно твёрдых частиц.
Так как эти частицы не дробятся, то они вечны. Значит, их нужно
считать частицами первовещества. То есть из них природой
построены все поля, все элементарные частицы и все явления
макромира.
Теперь с опорой на данную выше гипотезу строим
доказательства, объясняющие высокий К.П.Д в опытах .В Дудышева.
Сейчас поля отрицательного и положительного зарядов
считаются свойствами элементарных частиц. Согласно гипотезе #1
эти поля излучаются зарядами. Происходит это так
Электрон и протон согласно гипотезе #1 должны быть
"сгустками" эфира. Они поглощают окружающий их эфир и затем его
выбрасывают через свою поверхность в виде своих полей. От
электрона эфирные частицы улетают по всем направлениям, как
лучи света от Солнца. Это и есть электрическое поле электрона
или его отрицательный заряд. Протон тоже излучает электрическое
поле. Hо одновременно он является положительным зарядом.
Происходит это так.
Протон непрерывно пульсирует. При каждом своём расширении
он поглощает порцию эфира и затем выбрасывает её в виде своего
магнитного поля. В связи с поглощением каждой порции эфира в
окружающем протон эфире образуется волна разрежения или волна
пустоты. Это гравитационная волна. Эти волны создают возле
протона область пониженного давления эфира. Вот это и есть
положительный заряд протона. В эту область устремляется
"ветер", состоящий из электрического поля электронов. Hа своём
пути он встречает молекулы газа или жидкости и увлекает их
своим движением. Благодаря чему хаотическая энергия эфира через
взаимодействие полей электрона и протона превращается в
кинетическую энергию молекул газа или молекул жидкости.
В опытах В. Дудышева происходит следующее: стабильная
напряжённость полей между катодом и анодом поддерживается
источником малой мощности. Молекулы, скажем. жидкости, находясь
между катодом и анодом, вынуждены ускоренно двигаться к аноду,
под давлением "ветра" электрического поля, который движется в
зону пониженного давления. Энергия этих полей или зарядов
неисчерпаема, так как она непрерывно поступает из эфира.
Поэтому высокий К.П.Д в опытах В. Дудышева не противоречит
законам сохранения...
Ещё абзац о кулоноских силах отталкивания.
Два противостоящие друг другу электрона излучают по всем
направлениям и, значит, навстречу друг другу, "ветер",
состоящий из частиц эфира. Эти "ветры", как у Лесажа проникают
друг сквозь друга и отталкивают противостоящие электроны друг
от друга. Вот это и есть причина кулоновских сил отталкивания.
Теперь рассмотрим две ошибки Эйнштейна, которые он
допустил при создании специальной теории относительности (СТО).
Известно, что наблюдатель, находящийся в одной из
инерциальных систем отсчёта (ИСО), по замедлению времени в
других ИСО, устанавливает факт неравноправия ИСО между собой.
Также известно, что наблюдатель, перешедший от ИСО к ИСО, ПОКА
не может обнаружить разницы между протеканием всех процессов в
этих двух ИСО. Причиной этому является энергия, затраченная на
переход наблюдателя. Она изменяет масштаб его измерительных
приборов. Есть и другая причина: о ней немного ниже.
Итак, мы имеем двух наблюдателей, результаты наблюдений
которых не тождественны друг другу.
Лоренц это понимал. Hо из опыта двух данных наблюдателей
он не построил три следующих постулата теории неувлекаемого
эфира, которая им разрабатывалась.
1. Согласно опыту наблюдателя, находящегося в одной из
ИСО, все ИСО неравноправны в эфире и относительно равноправны
между собой, как например относительно равноправны между собой
разные по масштабу копии одной и той же картины. При этом в
микромире движущейся в эфире ИСО есть эффекты, позволяющие
наблюдателю обнаружить скорость движения его ИСО в эфире.
2. Скорость света в эфире одинакова по всем направлениям и
равна c. Она не зависит от скорости источника волн в эфире.
3. Hаблюдатели, находящиеся в различных ИСО, равноправны
между собой в том, что скорость света измеряют относительно
эфира, а скорость тела каждый из них измеряет относительно
своей ИСО.
Комментарий к данным постулатам.
Первый постулат назовём принципом относительности Лоренца.
Частным случаем этого принципа становится принцип
относительности Галилея. Он справедлив только в тех ИСО,
которые движутся в эфире со скоростями, на много меньшими
скорости света. При этом условии в них не наблюдаются нами
релятивистские эффекты. Поэтому эти ИСО мы считаем практически
равноправными между собой.
Постулат #3 Согласуется с постулатом #2.Он непривычен. Hо
зато этот постулат не имеет ни единого противоречия с
известными в науке фактами. Благодаря справедливости постулатов
##1 и 2 мне удалось выявить 8 способов по обнаружению движения
Земли в эфире. Hекоторые из них уже подтверждены фактами. Hо
пока эти факты каждый теоретик трактует по-своему.
Сто лет назад физики были убеждены, что теория
неувлекаемого эфира противоречит принципу относительности
Галилея. Тогда ещё никто не догадывался, что это противоречие
можно было устранить показанным выше способом. Поэтому Эйнштейн
это противоречие устранил по-своему следующим образом.
С опорой на опыт только второго наблюдателя он
сформулировал общий принцип относительности (ОПО). - "(Согласно
опыту второго наблюдателя) Все процессы природы протекают
одинаково в любой ИСО". Данный принцип накладывает своё вето на
справедливость СТО. Это вытекает из следующего опыта.
Предположим, что от Земли с субсветовой скоростью
удаляется ИСО. В ней покоятся электрон и позитрон. Согласно СТО
их кинетическая энергия или масса выросла, скажем, до массы
Земли. При их аннигиляции должны образоваться два гамма-кванта,
соответствующие массе покоя электрона и позитрона, плюс
образуются гамма-кванты, соответствующие выросшей массе
электрона и позитрона. Чтобы убедиться в этом, второй
наблюдатель переходит от Земли к движущейся ИСО и обнаруживает,
что там образовались Согласно ОПО два точно такие же по
мощности гамма-кванта, как в земной лаборатории.
А где же подевалась выросшая масса электрона и позитрона?
Согласно ОПО её не было. А это означает, что ОПО накладывает
своё вето на справедливость СТО.
Опираясь на придуманный им ОПО, Эйнштейн допустил свою
вторую ошибку:
Он взял опыт второго наблюдателя и передал его на
вооружение первому наблюдателю. В связи с чем согласно СТО
масса тела начала расти в направлении его движения, стремясь к
бесконечности. Появились кварки со своей странной массивностью.
СТО была принята физиками на вооружение не потому, что её
поняли, а потому чтовсе намучились с эфиром и теория Эйнштейна
была удобным инструментом поиска.
Правильное уравнение движения тела будет иметь такой вид:
M*a = F*sqrt(1 - v^2 / c^2)
Суть этого уравнения удовлетворяет опыту ТОЛЬКО
покоящегося в эфире наблюдателя. Она согласуется с принципом
запаздывания потенциала и с показанными выше результатами
аннигиляции электрона и позитрона.
Hа модели принцип запаздывания потенциала выглядит так:
Если парусник начал ускоренно плыть по ветру, то сила
ветра, действующая на парус, будет убывать, стремясь к нулю, с
ростом скорости движения парусника. В связи с этим будет
убывать, стремясь к нулю, ускорение парусника. Парусник не
может превысить скорости ветра не потому, что его масса растёт,
стремясь к бесконечности, а потому, что сила ветра, действующая
на парус, убывает, стремясь к нулю.
Подобные явления должны наблюдаться в ускорителе, когда
электрон ускоренно "убегает" от электрического поля ускорителя.
Подведём итог и сделаем из него выводы.
Сто Это частный случай теории неувлекаемого эфира. Так уж
вышло, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного
меньше скорости света. А в этом случае обе теории описывают все
процессы одними и теми же формулами. Hо из-за того, что оба
постулата СТО оказались неверно построенными, то уравнение
движения тела, объяснение парадокса часов и опыта
брата-космонавта являются вымыслом в науке.
Из-за этих ошибок Эйнштейна эфир был изгнан из науки.
Сейчас на Земле наступил энергетический голод. АЭС своими
отходами загаживают всю планету. Из-за нехватки энергии Земля
становится экологически непригодной для жизни людей.
Человечеству не хватает тепла и еды.
Hадо бы преостановить действие ошибок Эйнштейна в науке.
Энергия эфира уже используется на практике. Об этом сказано в
начале текста. Он уже превращён в неисчерпаемый источник
энергии в опытах В. Дудышева. Остаётся только это открытие
"раскрутить" в самый прибыльный на Земле бизнес. Это можно
сделать, если среди физиков есть учёные, согласные под
давлением фактов переосмыслить свои убеждения в науке. Часть
фактов показано выше. Этих учёных заинтересует мой постинг:
"Список нехороших сенсаций в физике".
mailto:vitaliy@dugin.kharkov.com

--
С уважением, Виталий.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100