Есть ли у нации БУДУЩЕЕ без РАЗВИТИЯ фундаментальной науки?

Сообщение №1634 от Интересующийся 27 октября 2004 г. 12:18
Тема: Есть ли у нации БУДУЩЕЕ без РАЗВИТИЯ фундаментальной науки?

26 октября 2004 года,
Москва, Кремль

Выступление Президента России на заседании Совета по науке, технологиям и образованию.

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги!

Рад видеть вас на первом заседании объединенного Совета, Совета по науке, технологиям и образованию.

Надеюсь, что системный рабочий диалог двух аудиторий – в том числе здесь, в рамках Совета – поможет синхронизации необходимых преобразований в этих сферах. И в конечном итоге скажется на успехе самой интеграции науки и образования.

Отмечу также, что мы собрались в период довольно непростых и острых, подчас очень острых дискуссий, касающихся роли государства в развитии науки и образования.

Эти дискуссии начались с порядка управления собственностью, но вышли далеко за пределы материально-финансовых и административных проблем.

Я считаю нашу сегодняшнюю встречу очень важной, надеюсь, что она будет полезной, своевременной, рассчитываю на конструктивную и совместную работу государства и научно-образовательного сообщества и в будущем, причем как в стратегических, так и в прикладных практических вопросах.

На наше заседание вынесен важнейший, системообразующий вопрос – воспроизводство знаний, в процессе которого участвуют и наука, и образование, а теперь уже, можно сказать, и современная российская экономика.

Разумеется, мы сегодня поговорим по самому широкому кругу вопросов, которые вы считаете важным и для того, чтобы в таком составе обсудить.

Мы должны сформировать в России конкурентоспособную систему генерации, распространения и использования знаний. Только такая система станет основой устойчивых темпов и высокого качества экономического роста в стране.

Вы знаете: в развитых странах экономическая динамика напрямую связана с эксплуатацией интеллектуального капитала. Причем, как совокупности не только знаний, но и умений, умений эффективно использовать современные организационные навыки, патенты, ноу-хау, торговые марки и так далее и тому подобное. И на мировых рынках именно такой – интеллектуальный – капитал ценится гораздо выше, чем сырье, и даже выше, чем квалифицированная рабочая сила.

В то же время, в России экономический рост все еще сильно связан с отдачей от сырьевых ресурсов – ресурсов, запасы которых исчерпаемы. При этом ни ведомства, ни эксперты не берутся прогнозировать в обозримом будущем кардинального роста вклада науки в увеличение ВВП. Не говорю, что так не будет, наоборот, рассчитываю, что мы к этому идем и так обязательно будет, говорю только о том, что эксперты не прогнозируют реального вклада, нет понимания, в каких объемах и в какие сроки это произойдет, не прогнозируют – поскольку пока не видят достаточных к тому оснований.

Между тем за последние годы ситуация в российской науке и образовании изменилась, не говоря о том, что само экспертное сообщество стало вновь сознавать себя как важнейшую часть национального пласта культуры и российской цивилизации в целом. Исходя из этого, а также из наших новых экономических реалий, уже можно и нужно планировать такое воспроизводство интеллектуальных ресурсов, которое даст отдачу, сопоставимую не только с эксплуатацией богатейших природных ресурсов, но и в перспективе значимо превышающую такие ожидания.

Говорю об этом именно в вашей высококомпетентной аудитории, где хорошо известны соответствующие тенденции и цифры развития мировой экономики. И сразу же отмечу, что масштаб государственных обязательств при постановке таких задач для нас также очевиден. Но, понимая эти сложности, государство будет активно двигаться в этом направлении.

Это полезно для развития науки и для экономики. Это, конечно, нужно нашему народу, в этом будущее России.

Хотел бы отдельно коснуться роли фундаментальных наук. Для всех здесь присутствующих понятно: там, где не развиваются фундаментальные науки, не приходится ждать и эффективных прикладных исследований. И второе: это особое значение фундаментальной науки для формирования образованной нации. Для развития на этой базе самостоятельного сильного гражданского общества.

Номинально у нас есть целая «отрасль», включающая около трех тысяч институтов и КБ, шесть государственных академий, среди которых такая уникальная и старейшая, как РАН. Выражаясь современным языком – вертикально интегрированное, многопрофильное, общероссийское сообщество ученых.

Прибавьте сюда почти семь миллионов преподавателей и студентов, представляющих собой огромный ресурс для развития вузовской науки.

Между тем удельный вес в нашем экспорте инновационной промышленной продукции – всего шесть процентов. А результаты научной деятельности по-прежнему мало востребуются отечественным рынком. И это несмотря на проведение в стране исследований практически по всему фронту.

За пять лет – с 1999 по 2004год – ассигнования на науку выросли почти в четыре раза и к концу года достигнут 46,2млрд рублей. Я прекрасно знаю, в каких условиях работала наука в начале 90-х годов, а вы это знаете еще лучше, но все-таки движение есть, движение очевидно. Теперь уже вряд ли можно говорить, что эти деньги мизeрны. Да их, конечно же, недостаточно, денег вообще всегда недостаточно, везде, даже в очень развитых странах, тоже считают: недостаточно. Конечно, мало и для нас, чтобы Россия стала самой передовой научной державой мира. Но с их помощью уже можно эффективно решить пусть немного, но все-таки достаточное количество крупных, приоритетных, ключевых для страны задач.

Ситуация в науке и образовании улучшается пока медленно. При этом чем больше мы тратим денег на науку – тем более ясно, что главные проблемы лежат не столько в финансировании науки, но и в необходимости ее лучшей организации применительно к сегодняшним условиям жизни и хозяйствования, применительно к условиям экономики сегодняшнего дня.

Вопросы развития науки и образования многократно обсуждались, в том числе в рамках Госсовета и Совета Безопасности России. Ставились задачи по реформированию отраслей, имеющих отношение к производству интеллектуального капитала. Принимались и соответствующие программы. Однако в полном объеме ни эти программы, ни поручения пока не выполняются.

То же касается и совершенствования законодательной базы, проблем интеграции науки и образования. Надеюсь, по этому вопросу на сегодняшнем заседании мы сможем откровенно поговорить, если не по всем, то хотя бы по ряду этих важнейших позиций.

Не до конца отработаны пути адаптации и сохранения отечественных преимуществ в рамках движения к Болонскому процессу. В частности, речь идет о научных и ученых степенях и званиях и так далее, здесь много вопросов, которые вам хорошо известны.

Кроме того, мы готовим много высококвалифицированных математиков, программистов, физиков, биологов. Однако очень многие из них вынуждены искать себе заработок в зарубежных структурах. Мы знаем, это общая проблема: там, где больше платят, туда едут. Из Западной Европы тоже отток капитала туда, где побольше заработки, – в Северную Америку, но думать над этим Европа не перестает, в частности, подпитывается и за счет наших интеллектуальных ресурсов. Мы должны делать из этого выводы, как-то реагировать на это. Понятно, что надо больше платить, это самый простой вариант, не всегда возможный, но способов решения проблемы много. И если мы намерены иметь значимое место в ряду высокоразвитых экономик мира, то работать надо совместно и на общегосударственные цели. Учитывать не только корпоративные и сиюминутные, но и перспективные интересы науки и страны.

Фундаментальная наука должна не просто сохранить ведущие научные школы, но и обеспечить развитие новых направлений исследований, тех, что адекватны общемировым тенденциям и действительно способны на прорыв. Способны создать условия для прорыва России.

В прикладной науке назрело создание крупных научно-производственных структур, способных обеспечить концентрацию ресурсов государства и бизнеса на передовых направлениях науки и техники.

Уже есть сдвиги в том, что сейчас неплохо функционируют государственные научные центры, уже второй год работают инновационные мегапроекты. Очень бурно развиваются информационные технологии и коммуникации. Нужно внимательно изучать этот опыт, внедрять его шире.

Хотел бы сегодня особо остановиться на одном важном вопросе. Мы исходим из необходимости сохранения, укрепления и роста влияния в стране и на мировом рынке знаний Российской Академии наук. Это, без преувеличения, историческое и национальное достояние нашей страны. Достояние, созданное десятками поколений людей, судьба которого далеко не безразлична каждому просвещенному гражданину России.

И потому от самой Академии, я бы даже сказал, прежде всего от самой Академии, мы ждем не просто ревизии, но вдумчивой и результативной модернизации, соответствующей реалиям сегодняшнего дня и устремленной в будущее. Ждем предложений по решительной перестройке работы. И в этом случае максимально поддержим ее возрождение как авторитетного и безусловного центра притяжения для всего научного сообщества. Не только возрождения, а укрепления.

Мы также намерены провести эффективную реструктуризацию государственного сектора науки. Провести на принципах участия государства в научных организациях только в интересах поставленных публичных задач. Прежде всего для обеспечения принципиальных направлений научного развития: фундаментального и технологического. И, надеюсь, наш Совет внесет необходимый вклад в эту работу, окажет содействие этому процессу.

Завершая свою вступительную часть, отмечу, что Министерство образования и науки, вырабатывающее политику в этих сферах, вынуждено сейчас решать наиболее острые проблемы в науке и образовании, и другие: имущественные, организационного характера.

И поэтому я прошу вас оказывать Министерству необходимое содействие. Конечно, и критика нужна, и поправлять нужно, но надеюсь, что это будет совместная конструктивная работа. В том числе совместный анализ последствий предлагаемых мер, а также объективный прогноз того, как готовящиеся решения, документы скажутся при их внедрении на экономическом росте страны и на состоянии российской науки.

На этом я бы хотел свое вступительное слово закончить. Благодарю за внимание.

(c) http://president.kremlin.ru/text/appears/2004/10/78524.shtml


Отклики на это сообщение:

> 26 октября 2004 года,
> Москва, Кремль

> Выступление Президента России на заседании Совета по науке, технологиям и образованию.

> (c) http://president.kremlin.ru/text/appears/2004/10/78524.shtml


Состав Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию

УТВЕРЖДЕН
Указом Президента Российской Федерации от 30 августа 2004 г. № 1131

Путин В.В. – Президент Российской Федерации (председатель Совета)

Вербицкая Л.А.– ректор Санкт-Петербургского государственного университета (заместитель председателя Совета)

Осипов Ю.С. – президент Российской академии наук, академик Российской академии наук (заместитель председателя Совета)

Ковальчук М.В.– директор Института кристаллографии имени А.В.Шубникова Российской академии наук, член-корреспондент Российской академии наук (ученый секретарь Совета)

Поллыева Д.Р.– помощник Президента Российской Федерации (секретарь Совета)

Аврорин Е.Н – научный руководитель Российского федерального ядерного центра Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е.И.Забабахина, академик Российской академии наук

Алферов Ж.И.– Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук (по согласованию)

Андреев А.Ф. – академик-секретарь Отделения общей физики Российской академии наук, директор Института физических проблем имени П.Л.Капицы Российской академии наук, академик Российской академии наук, академик Российской академии наук

Бабешко В.А.– ректор Кубанского государственного университета, академик Российской академии наук

Велихов Е.П.– академик-секретарь Отделения информационных технологий и вычислительных систем Российской академии наук, президент Российского научного центра «Курчатовский институт», академик Российской академии наук

Гинзбург В.Л. – академик Российской академии наук

Григорьев А.И.– академик-секретарь Отделения биологических наук Российской академии наук, директор Государственного научного центра Российской Федерации «Институт медико–биологических проблем», академик Российской академии наук

Добрецов Н.Л.– председатель Сибирского отделения Российской академии наук, директор Объединенного института геологии, геофизики и минералогии имени А.А.Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, академик Российской академии наук

Касьянов В.Л.– заместитель председателя Дальневосточного отделения Российской академии наук, директор Института биологии моря Дальневосточного отделения Российской академии наук, академик Российской академии наук

Клемешев А.П.– ректор Калининградского государственного университета вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук

Козлов В.В – вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук

Коновалов А.Н.– директор Института нейрохирургии имени Н.Н.Бурденко Российской академии медицинских наук, академик Российской академии наук

Кулипанов Г.Н.– заместитель председателя Сибирского отделения Российской академии наук, академик Российской академии наук

Кутафин О.Е.– ректор Московской государственной юридической академии, академик Российской академии наук

Майер Г.В.– ректор Томского государственного университета

Макаров В.Л.– академик-секретарь Отделения общественных наук Российской академии наук, директор Центрального экономико–математического института Российской академии наук, академик Российской академии наук

Некипелов А.Д– вице-президент Российской академии наук, академик Российской академии наук

Пашин В.М.– научный руководитель – директор Центрального научно–исследовательского института имени академика А.Н.Крылова, академик Российской академии наук

Платэ НА.– вице-президент Российской академии наук, директор Института нефтехимического синтеза имени А.В.Топчиева Российской академии наук, академик Российской академии наук

Примаков Е.М.– президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, академик Российской академии наук

Садовничий В.А.– ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, академик Российской академии наук

Скрябин К.Г.– директор Центра «Биоинженерия» Российской академии наук, академик Российской академии сельскохозяйственных наук

Федосов Е.А.– генеральный директор Государственного научно–исследовательского института авиационных систем, академик Российской академии наук

Чарушин В.Н.– заместитель председателя Уральского отделения Российской академии наук, директор Института органического синтеза имени И.Я.Постовского Уральского отделения Российской академии наук, академик Российской академии наук

Чубарьян А.О.– директор Института всеобщей истории Российской академии наук, академик Российской академии наук


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100