Уважаемый КС!

Сообщение №40491 от Hmelnikov 30 сентября 2012 г. 03:51
Тема: Уважаемый КС!

Нет, нет, не вздрагивайте.
Вопрос доказательства для меня решён и больше я к нему возвращаться не намерен.
Досаду у меня вызывает другое.
На альтернативной физике, куда меня сослал админ(на мой взгляд, совершенно не обоснованно) обсуждается вопрос о наличии либо отсутствии эфира.
Понимаю Ваше недоумение.
Но вот вопрос: если есть упрямый факт линзирования галактик, то необходимо есть среда, в которой свет меняет свою скорость.
И среда эта-физическое гравитационное поле Вселенной.
Поскольу у меня нет ни малейшего сомнения в том, что Вы обладаете вполне серьёзными знаниями, я прошу Вас заглянуть на вышеупомянутый форум и, если будет возможность, принять участие в дискуссии.
С искренним уважением
Хмельников В.М.

ЗЫ.Надеюсь, Вы не обиделись на некоторые мои вольности.
Согласитесь, они были вполне адекватны Вашим.


Отклики на это сообщение:

> Нет, нет, не вздрагивайте.
> Вопрос доказательства для меня решён и больше я к нему возвращаться не намерен.
> Досаду у меня вызывает другое.
> На альтернативной физике, куда меня сослал админ(на мой взгляд, совершенно не обоснованно) обсуждается вопрос о наличии либо отсутствии эфира.
> Понимаю Ваше недоумение.
> Но вот вопрос: если есть упрямый факт линзирования галактик, то необходимо есть среда, в которой свет меняет свою скорость.
> И среда эта-физическое гравитационное поле Вселенной.
> Поскольу у меня нет ни малейшего сомнения в том, что Вы обладаете вполне серьёзными знаниями, я прошу Вас заглянуть на вышеупомянутый форум и, если будет возможность, принять участие в дискуссии.
> С искренним уважением
> Хмельников В.М.

> ЗЫ.Надеюсь, Вы не обиделись на некоторые мои вольности.
> Согласитесь, они были вполне адекватны Вашим.

Мои серьёзные знания говорят, что Ваши формулировки бессмысленны. Это не беллетристика, а физика - за каждым термином стоит процедура оперирования этим понятием. У Вас и близко нет - упиваетесь самим словом "среда", "эфир", "физгравполе"... А если "четверг", "кефир", "химгравполе"?
Физика решает задачи - Вы пока не показали способности решить хоть одну. Так что увольте.
На всякий случай - Вы зря считаете, что эффект линзирования говорит о переменности скорости движения линзируемых частиц. Это совсем не обязательно - про магнитные линзы слыхали?


> > Нет, нет, не вздрагивайте.
> > Вопрос доказательства для меня решён и больше я к нему возвращаться не намерен.
> > Досаду у меня вызывает другое.
> > На альтернативной физике, куда меня сослал админ(на мой взгляд, совершенно не обоснованно) обсуждается вопрос о наличии либо отсутствии эфира.
> > Понимаю Ваше недоумение.
> > Но вот вопрос: если есть упрямый факт линзирования галактик, то необходимо есть среда, в которой свет меняет свою скорость.
> > И среда эта-физическое гравитационное поле Вселенной.
> > Поскольу у меня нет ни малейшего сомнения в том, что Вы обладаете вполне серьёзными знаниями, я прошу Вас заглянуть на вышеупомянутый форум и, если будет возможность, принять участие в дискуссии.
> > С искренним уважением
> > Хмельников В.М.

> > ЗЫ.Надеюсь, Вы не обиделись на некоторые мои вольности.
> > Согласитесь, они были вполне адекватны Вашим.

> Мои серьёзные знания говорят, что Ваши формулировки бессмысленны. Это не беллетристика, а физика - за каждым термином стоит процедура оперирования этим понятием. У Вас и близко нет - упиваетесь самим словом "среда", "эфир", "физгравполе"... А если "четверг", "кефир", "химгравполе"?

Я так и ожидал-вместо ответа вариации на тему кефира.
В очередной хамоватости не нуждаюсь.
Прощайте.

> Физика решает задачи - Вы пока не показали способности решить хоть одну. Так что увольте.
> На всякий случай - Вы зря считаете, что эффект линзирования говорит о переменности скорости движения линзируемых частиц. Это совсем не обязательно - про магнитные линзы слыхали?

Поищу.
Но если линзы-какая разница?
Впрочем, в Ваших поучениях более не нуждаюсь.
Вы упиваетесь своей хамоватостью.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100