2 andre dajd (от 08 мая 2001)

Сообщение №241 от zet 22 июня 2001 г. 19:00
Тема: 2 andre dajd (от 08 мая 2001)

от andre dajd , 08 мая 2001 г.:

>> cmm.univer.omsk.su/SETI/fhckzn.htm
> заинтересовал. здоровенная статья.

Вас заинтересовала эта страница.
Я тоже почитал ее, но бегло и не вчитывался детально.
Скажите, пжлст, по Вашему мнению правильно ли я понял ее идею:
1) "Эхо" и "задержки" радиосигналов нельзя однозначно интерпретировать как намеренную модуляцию с целью передачи сигналов.
2) Нельзя из-за того, что возможно имеет место простое "отражение" от реальной пространственной структуры звезд и планет.
3) "Отражение" от реальной структуры, которая может совпадать с антропоморфными представлениями из-за общих для обоих случаев математических законов.

Может, я что пропустил важное или неправильно понял?


Отклики на это сообщение:

> от andre dajd , 08 мая 2001 г.:

> >> cmm.univer.omsk.su/SETI/fhckzn.htm
> > заинтересовал. здоровенная статья.

> Вас заинтересовала эта страница.
> Я тоже почитал ее, но бегло и не вчитывался детально.
> Скажите, пжлст, по Вашему мнению правильно ли я понял ее идею:

Идею вы поняли неправильно

> 1) "Эхо" и "задержки" радиосигналов нельзя однозначно интерпретировать как намеренную модуляцию с целью передачи сигналов.
> 2) Нельзя из-за того, что возможно имеет место простое "отражение" от реальной пространственной структуры звезд и планет.

Что такое структура звезд и планет? Первоначально Штермер предположил
что в околоземном пространстве существуют облака плазмы относительно
которой и происходит отражение радиоволн, но как оказалось он был не\
прав.

> 3) "Отражение" от реальной структуры, которая может совпадать
с антропоморфными представлениями
из-за общих для обоих случаев математических законов.

Слова мне совершенно непонятные. Что это за реальная структура?


> Первоначально Штермер предположил
> что в околоземном пространстве существуют облака плазмы относительно
> которой и происходит отражение радиоволн, но как оказалось он был неправ.

А если чуть подробнее?

> Слова мне совершенно непонятные.

Да, неуклюже выразился. Попробую еще раз:

Мне показалось, что в статье предположили, что объекты, от которых отражается сигнал, могут давать временные/частотные/фазовые задержки эха такие, что графики задержек выглядят как факты искусственного происхождения.
А на самом деле эти объекты подчиняются РЕАЛЬНЫМ законам.

Примерно так я хотел спросить.
Но теперь без дополнительных пояснений я теряюсь даже, как сформулировать вопрос.


> > Первоначально Штермер предположил
> > что в околоземном пространстве существуют облака плазмы относительно
> > которой и происходит отражение радиоволн, но как оказалось он был неправ.

> А если чуть подробнее?

Подробнее читайте в монографии Я.Альперта "Распространение волн
в ионосфере".

> > Слова мне совершенно непонятные.

> Да, неуклюже выразился. Попробую еще раз:

> Мне показалось, что в статье предположили, что объекты, от которых отражается сигнал, могут давать временные/частотные/фазовые задержки эха такие, что графики задержек
выглядят как факты искусственного происхождения.
> А на самом деле эти объекты подчиняются РЕАЛЬНЫМ законам.

> Примерно так я хотел спросить.
> Но теперь без дополнительных пояснений я теряюсь даже, как сформулировать вопрос.

Нет, это не сеанс черной магии с разоблачениями. Такой цели я перед собой не ставил.
Есть факты, которые может проверить каждый, есть вероятности случайного совпадения
независимых событий, которые также может оценить.

Что такое РЕАЛЬНЫЕ законы и "структура звезд и планет" я не понимаю.

PS
Более точная на статью

cmm.univer.omsk.su/SETI/st5f.htm


Благодарю Вас за терпение к моим попыткам уяснить суть статьи.
Я нашел силы разобраться подробнее. (Ну надо же было так размазать формулировку гипотезы, не акцентировав внимание на важных моментах.)
Но от меня не следует ожидать ничего конструктивного, было обычное любопытство.

Наш разговор напомнил мне анекдот:
Полетели двое на воздушном шаре. Начался ураган, их занесло неизвестно, куда.
Приземлившись, они увидели человека и мпросили его: "Сэр, не подскажите ли нам, где мы находимся?"
К несчастью прохожий оказался математиком: "Как, где? В корзине воздушного шара!"


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100