О теории случайных волновых полей

Сообщение №14119 от lvov 21 января 2005 г. 22:00
Тема: О теории случайных волновых полей

Уважаемые участники математического форума,
занимаясь вопросами квантовой теории (КТ), я пришел к выводу,
что все микрочастицы имеют волновую природу. Корпускулярные
же их проявления - условность, кажимость. В математическом же
плане, по моему мнению, КТ является теорией взаимодействия
случайных и регулярных волновых полей - тензорных (различного
ранга) и спинорных, описываемых уравнениями типа Даламбера и
Клейна-Гордона.
Квантовая теория в определенном плане аналогична
термодинамике (ТД) с той разницей, что термодинамика описывает
случайное взаимодействие большого ансамбля механических
объектов, в то время как КТ описывает взаимодействие нескольких
типов случайных и регулярных волновых полей.

Существенное различие названых двух теорий в том, что в случае
ТД объекты обмениваются энергией, среднее значение которой на одну
степень свободы является постоянной величиной (Е=кТ), а случае КТ
происходит обмен и стремится к выравниванию действие в каждом
ортогональном состоянии поля, среднее значение которого равно
некоторой постоянной величине h. С физических позиций в случае КТ
речь идет о так называемых нулевых вакуумных колебаниях, а
величина h равна постоянной Планка.

Очень существенная отличительная особенность во втором
случае та, что здесь могут существовать равновесные со случайными
(вакуумными) регулярные состояния, т.е. пакеты волновых полей,
действие в которых неизменно и в точности равно постоянной h. Другие
же интегральные показатели таких волновых пакетов (в физическом
аспекте это энергия, собственный момент колич. движ., электрический
заряд) имеют экстремальные значения. С позиций физики последние
состояния представляют собой элементарные частицы.

Таким образом, утверждается, что квантовая теория представляет
собой пока не проработанный раздел прикладной математики,
описывающий статистическое взаимодействие волновых полей.

Рассмотренная проблема в некоторой мере решена физиками в
эмпирическом плане, при этом в случае тензорных полей идет речь
о статистике Бозе, а в случае спинорных полей - о статистике Ферми.
В математическом плане прежде всего требуется доказательство
двух важных теорем 1) статической и 2) кинематической:
1) О существовании регулярных устойчивых стационарных состояний
при наличии рассеивающего действия случайных (вакуумных) полей.
Это динамические состояния с компенсацией рассеяния за счет
"подкачки" действия из случайных полей.
2) О вероятности перехода исходного регулярного состояния (при
наличии внешнего возмущения) в ряд новых потенциально возможных
конечных состояний, которая (т.е. вероятность) пропорциональна
квадратам модулей разложения функции исходного состояния по
функциям конечных состояний.
Некоторые первичные соображения имеются в указанных ниже
наработках автора.

Мой вопрос любителя физики к уважаемым математикам следующий:
Знаком ли кто-либо с указаной постановкой проблемы, известны ли
работы по данной тематике? Возможно кто-либо из участников форума
сам занимается данной проблемой или решит ею заняться в ходе
обсуждения проблемы на данном форуме?

С более детальной постановкой вопроса можно ознакомиться на
соседнем форуме "Новые теории в физике" Сообщ. "Устройство мира и
квантовые явления" №32777. В физическом плане проблемы волнового
описания частиц и их взаимодействия рассмотрены в ряде статей на
сайте "Волновая природа микромира"

Автор понимает, что подавляющее большинство участников форума
посчитает вышеизложенную постановку вопроса надуманной и не
обоснованной, однако не теряет надежды на получение конструктивных
отзывов и проведение научных дебатов по данной теме.

P.S. Автор применяет физические термины для динамических
переменных, таких как действие, энергия и другие, зная сооответствующие
математические выражения (это различные квадратичные
дифференциальные формы от полевой функции), но не зная
соответствующих математических терминов. Надеюсь, что такая
ситуация не затруднит понимание проблемы, а все неясные вопросы
быдут решены в ходе дебатов, если, конечно, таковые состоятся.
.
С уважением. О.Львов


Отклики на это сообщение:


> Занимаясь вопросами квантовой теории (КТ), я пришел к выводу, что все
> микрочастицы имеют волновую природу. Корпускулярные же их проявления
> - условность, кажимость. В математическом же
> плане КТ является теорией взаимодействия случайных и регулярных
> волновых полей - тензорных (любого ранга) и спинорных,
> описываемых уравнениями типа Даламбера и Клейна-Гордона.

> Мой вопрос любителя физики к уважаемым математикам следующий:
> Знаком ли кто-либо с указанной постановкой проблемы, известны ли
> работы по данной тематике? Возможно, кто-либо из участников форума
> сам занимается данной проблемой или решит ею заняться в ходе
> обсуждения проблемы на данном форуме?

Уважаемые господа математики,

Ваше молчание я рассматриваю, как свидетельство того, что никто из
ознакомившихся с моим сообщением не слышал о подобной постановке
проблемы и не видит необходимости ее раскритиковать.
Уже это - хотя и негативная, однако полезная информация.
И все-таки у меня еще остается надежда, что кто-либо из новых,
ознакомившихся с постановкой вопроса участников форума откликнется
на мое сообщение и поможет мне одолеть, весьма важную, на мой взгляд,
проблему.

Чтобы как-то заинтересовать потенциальных проработчиков вопроса, и
подольше подержать сообщение в зоне видимости (да простит меня
господин модератор), дам некоторые пояснения по части уже имеющихся
наработок.

Откуда уверенность в правильности изложенного подхода к проблемам
квантовой теории?
Во-первых, не логично полагать, что явление, проявляющееся в виде
распределенного поля, волны, в то же время, при некоторых обстоятельствах
является весьма маленькой сосредоточенной частицей. Во-вторых, все
достаточно хорошо объясняется и без предположения о наличии весьма
малых частиц - корпускул. Надо лишь переосмыслить некоторые
экспериментальные результаты.
Например, явление фотоэффекта, на основании которого был сделан вывод
о наличии частиц света - фотонов, или закономерности комптон-эффекта
хорошо объясняются на основании волновых моделей электрона и
электромагнетизма, описываемых соответствующими уравнениями
(Дирака и Максвелла). Однако для убедительности выводов требуется строго
обосновать наличие квантования вновь образующихся составляющих
электронного поля и значение вероятности появления того или иного
квантованного состояния при дефиците общего заряда в новых состояниях.
Вот поэтому и ведется речь о доказательстве двух основных теорем теории
взаимодействующих полей, указанных в головном сообщении.

И еще. Из утверждения о спектральной плотности действия случайных
вакуумных полей, равной постоянной Планка h, следует, что каждое
состояние вакуумного поля характеризуется действием h, равно как и
находящиеся в равновесии с вакуумными регулярные квантованные
состояния поля частиц.
Далее, исходя из плотности действия h может быть вычислена
среднеквадратичная амплитуда вакуумных электромагнитного (ЭМП) и
электронно-позитронного (ЭПП) на единицу объема спектрального
пространства. С учетом ее значения становится понятным смысл так
называемых полей излученного и поглощенного фотонов в
диаграммной расчетной методике квантовой электродинамики.
Оказывается, что эти нелогичные поля, представляют собой
положительночастотную и отрицательночастотную фурье-компоненты
случайного вакуумного ЭМП.
Также становится понятным смысл полей рождающихся и тут же
аннигилирующих электронно-позитронных пар в собственно-
энергетических электромагнитных диаграммах. Здесь мы уже имеем
дело с вакуумными ЭПП, которые вносят свой вклад в конечный
результат ввиду взаимодействия с ними ЭМП.

С уважением. О.Львов


> Откуда уверенность в правильности изложенного подхода к проблемам
> квантовой теории?
> Во-первых, не логично полагать, что явление, проявляющееся в виде
> распределенного поля, волны, в то же время, при некоторых обстоятельствах
> является весьма маленькой сосредоточенной частицей. Во-вторых, все
> достаточно хорошо объясняется и без предположения о наличии весьма
> малых частиц - корпускул. Надо лишь переосмыслить некоторые
> экспериментальные результаты.
> Например, явление фотоэффекта, на основании которого был сделан вывод
> о наличии частиц света - фотонов, или закономерности комптон-эффекта
> хорошо объясняются на основании волновых моделей электрона и
> электромагнетизма, описываемых соответствующими уравнениями
> (Дирака и Максвелла).

Уверенность в правильности подхода квантовой теории присутствует только в учебниках по квантовой теории. Тот же Дирак выражал удивление в работе "Пути физики", что научное сообщество с такой легкостью приняло квантовую концепцию без достаточных на то экспериментальных свидетельств и в присутствии большого колическтва фундаментальных противоречий.
Возможно этот материал кое-что прояснит относительно Вашего вопроса.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100