Требуется модератор для матфорума

Сообщение №1077 от Anatoly 11 октября 2001 г. 11:12
Тема: Требуется модератор для матфорума

А почему бы не сделать коллективного модератора?
(Разумеется обо мне речь не идет)

Например, три человека.
С равными правами на чистку форума и комментарии.

Здесь очень много разумных людей,
Располагающих очень малым свободным временем!!!

Например:
---------- alexeimath
---------- Михалыч
---------- Composer

Список может быть открытым.

Мне представляется, что достаточно СТОРГО соблюдать правила.
И все. И еще.
ГЛАВНОЕ создать на форуме доброжелательную обстановку

«Модераторный совет» может согласовать между собой моменты времени поочередного контроля состояния форума. Обо всем этом они могут договориться в порядке частной переписки. Хотя свободный (в смысле располагающий свободным временем член совета) имеет равные права с «дежурным».

Хотелось бы, чтобы и школьники и студенты не стеснялись и задавали самые «глупые по их мнению» вопросы, которые им первоначально кажутся непонятными.

Именно в общении с профессионалами могут вырасти новые Ньютоны.
А где у них имеется возможность обсудить непонятный вопрос учителя или лектора?.

Конечно и профессионалы –ассы самые желательные участники на форума!
И не чего страшного не будет, если рядом две цепочки разного уровня.


Отклики на это сообщение:

Немного ИМХО.

Ни одно из правил, пожалуй кроме первого, не требуют знания математики. Чловека можно взять постороннего, это гарантирует и его лояльность.
Несколько модераторов - идея неудачная. Они будут стараться спихнуть работу друг на друга.
Чтобы модерировать опираясь на ПРАВИЛА, достаточно одного человека. От него будет требоваться 2 часа времени в день.

А почему бы не сделать коллективного модератора?
(Разумеется обо мне речь не идет)

!!Почему о Вас речь не идет?

Например, три человека.
С равными правами на чистку форума и комментарии.

!!Если у них будут разные мнения, как поступать участникам ф.?
Один модератор говорит "забаню", друго - "продолжайте"

Здесь очень много разумных людей,
Располагающих очень малым свободным временем!!!

!!Не надо быть шибко умным, чтобы выполнять указы начальства - соблюдать ПРАВИЛА. Надо быть ответственным.

Например:
---------- alexeimath
---------- Михалыч
---------- Composer

Список может быть открытым.

Мне представляется, что достаточно СТОРГО соблюдать правила.
И все. И еще.
ГЛАВНОЕ создать на форуме доброжелательную обстановку

!! Согласен. Вот как это сделать - пока не ясно.

«Модераторный совет» может согласовать между собой моменты времени поочередного контроля состояния форума. Обо всем этом они могут договориться в порядке частной переписки. Хотя свободный (в смысле располагающий свободным временем член совета) имеет равные права с «дежурным».


!! Не надо много модераторов. Много начальников никогда не уживались вместе

Хотелось бы, чтобы и школьники и студенты не стеснялись и задавали самые «глупые по их мнению» вопросы, которые им первоначально кажутся непонятными.


!!Я там задал один глупый вопрос. На физике.


Приветствую!
Я, к сожалению, НЕ математик. Но дело не в этом.
Хочу предложить следующее. На форуме, насколько
мне известно, присутствут специалисты, имеющие под
своим началом других специалистов. Речь идет о
сотрудниках и аспирантах. Ну вот, пусть они и предложат
им работку.
Тогда и объективность (соблюдение ПРАВИЛ) будет
выполняться и привлечение новых участников тоже
будет обеспечиваться.
Хоть это и армейский принцип - грязную работу на
подчиненных валить, но он РАБОТАЕТ. Зачем велосипед
изобретать?

С уважением, *БИОМАССА*


> А почему бы не сделать коллективного модератора?
> (Разумеется обо мне речь не идет)

> Например, три человека.
> С равными правами на чистку форума и комментарии.

> Здесь очень много разумных людей,
> Располагающих очень малым свободным временем!!!

> Например:
> ---------- alexeimath
> ---------- Михалыч
> ---------- Composer

> Список может быть открытым.

> Мне представляется, что достаточно СТОРГО соблюдать правила.
> И все. И еще.
> ГЛАВНОЕ создать на форуме доброжелательную обстановку

> «Модераторный совет» может согласовать между собой моменты времени поочередного контроля состояния форума. Обо всем этом они могут договориться в порядке частной переписки. Хотя свободный (в смысле располагающий свободным временем член совета) имеет равные права с «дежурным».

> Хотелось бы, чтобы и школьники и студенты не стеснялись и задавали самые «глупые по их мнению» вопросы, которые им первоначально кажутся непонятными.

> Именно в общении с профессионалами могут вырасти новые Ньютоны.
> А где у них имеется возможность обсудить непонятный вопрос учителя или лектора?.

> Конечно и профессионалы –ассы самые желательные участники на форума!
> И не чего страшного не будет, если рядом две цепочки разного уровня.
_______________________
Коль имя мое всуе упомянули, то позвольте высказаться.
Первопричину конфликта с модератором я не уловил.
По-моему, функции ЛЮБОГО модератора виртуального форума (в отличие от модератора панельной дискуссии на очной конференции) существенно более ограничены, чем представляются и нынешнему нашему и некоторым участникам дискуссии.
Как и футбольный судья он следит за соблюдением правил (футболки чистые, по ногам не бьют, не матерятся и т.д) и ТОЛЬКО!
Как правильно бить по воротам, куда отдать пас - не его проблемы.
Естественно, он - РАВНОПРАВНЫЙ участник дискуссий ( но только равноправный).
При строгом соблюдении этих правил - модератору можно только спасибо сказать.
(Надо, правда, чтоб модератор все это понимал. Но это уже вопрос воспитанности).

Если чаша терпения переполнена - давайте обсуждать:
1. личное хамство (есть, нет, есть в допустимых пределах?);
2. некомпетентность? Как участника равноправного дискуссии (ну и что?)Как "третейского судьи"? А кто наделяет модератора такими полномочиями?
3. "менторский" стиль?
4. что еще??

Прошу высказаться. Претензии должны быть конкретными, но не мелочными.

Второй вопрос. Как жить дальше?
Предложение о "коллективном модераторе" небесспорно. У семи нянек...
Учреждение некоего "Наблюдательного Совета", "Политбюро" интересно, то тоже небесспорно, хотя бы из-за необходимого равноправия участников Форума (преимущество анонимности на Форуме).

Также прошу высказаться.

По поводу пожеланий о доброжелательности обстановке на форуме.
А ведь "профи", "ассы" (легко вычислимы) как раз и не хамят.

По поводу "глупых" вопросов. Таких не бывает. Бывают глупые ответы и безосновательный апломб.
Так по этому поводу еще в воинском Уставе царя Ал.Мих. сказано:
" Если случится пехотному начальнику проезжать верхом мимо строя кавалеристов, то ему надлежит СПЕШИТЬСЯ И ВЕСТИ ЛОШАДЬ ЗА ПОВОД,
ДАБЫ СВОИМ ВИДОМ НЕ ВОЗБУЖДАТЬ СМЕХА У НИЖНИХ ЧИНОВ КАВАЛЕРИИ" (!! - Мих.)

Давайте обсуждать!


Первопричину конфликта с модератором я не уловил.

«»»»»» Он (конфликт) пришел с физики.

При строгом соблюдении этих правил - модератору можно только спасибо сказать.
(Надо, правда, чтоб модератор все это понимал. Но это уже вопрос воспитанности).

«»»»»» Абсолютно поддерживаю.

Если чаша терпения переполнена - давайте обсуждать:
1. личное хамство (есть, нет, есть в допустимых пределах?);
2. некомпетентность? Как участника равноправного дискуссии (ну и что?)Как "третейского судьи"? А кто наделяет модератора такими полномочиями?
3. "менторский" стиль?
4. что еще??
Прошу высказаться. Претензии должны быть конкретными, но не мелочными.

«»»»»»На «математике» прошлый модератор вел себя нормально.
«»»»»» Не считая моментов саморекламы. Но это можно было ему простить.
«»»»»» На «физике» же основной модератор непрерывно за ним чистил
«»»»»» Как я понимаю это делалось ради сохранения демократичности форума
«»»»»» Несколько «очень ценных» участников покинули «физику»
«»»»»» Могу предположить просто из чувства брезгливости.
«»»»»»Я его (Андре) предупреждал ТАМ. Если не перестанешь хамить –
«»»»»» буду переносить твои сообщения на «математику», что и реализовал.

«»»»»» Про прошлого модератора обсуждать надоело.

Второй вопрос. Как жить дальше?
Предложение о "коллективном модераторе" небесспорно.

«»»»»» Мне представляется интересным ситуация, когда каждый из сомодераторов
«»»»»» обладает правом veto на сообщение.
«»»»»» Форма общения, которую мы здесь имеем нова.
«»»»»» Хотелось бы создать привлекательный прецедент..
«»»»»» Цель достичь благожелательной доверительной атмосферы на форуме..

У семи нянек...
Учреждение некоего "Наблюдательного Совета", "Политбюро" интересно, то тоже небесспорно, хотя бы из-за необходимого равноправия участников Форума (преимущество анонимности на Форуме).

«»»»»» Сомодераторы и представляют этот Совет..
«»»»»» Их полномочия ограничены 3-мя месяцами.
«»»»»» И могут быть продлены или произведена ротация.
«»»»»» Высший судья – Модератор основной (по определению) .
«»»»»» Хотя по моим понятия он вмешиваться особенно и не собирается. .

Также прошу высказаться.
По поводу пожеланий о доброжелательности обстановке на форуме.
А ведь "профи", "ассы" (легко вычислимы) как раз и не хамят.

«»»»»» Это очень точное замечание..
«»»»»»Кстати относится к поведению старого модератора на «физике»..

По поводу "глупых" вопросов. Таких не бывает. Бывают глупые ответы и безосновательный апломб.

«»»»»»В моем сообщении буквально сказано так. Цитирую себя:
«»»»»»”Хотелось бы, чтобы и школьники и студенты не стеснялись и
«»»»»» задавали самые «глупые по их мнению» …….

Давайте обсуждать!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100