Праоника - новый фундамент для физики???

Сообщение №35 от Valery Kravets 09 сентября 2002 г. 14:43
Тема: Праоника - новый фундамент для физики???

Целью настоящей работы была попытка показать, что многие объекты, явления и процессы микромира можно описать с помощью простых и ясных представлений, опирающихся на законы классической физики (в основном ГД и МГД). В основу праоники положена гипотеза многоуровневого строения материи.
Автор – Кравец Валерий Николаевич, спец по автоматизированным системам управления.
(Из интервью, опубликованного в одной из украинских газет)

А.К.: Валерий Николаевич, что такое Праоника? Это новая наука, раздел науки или что-то другое? Что означает сам термин «Праоника»?
В.К.: В одном из отзывов Праонику назвали монографией, притом чрезвычайно интересной и полезной, т.е. научным трудом. Я же ее называю просто работой, боясь даже присоединить к этому определению слово «научная». Прежде всего потому, что написана она не совсем так, а точнее, совсем не так, как пишутся научные работы.
Основные положения Праоники относятся к различным разделам физики. Но работа по физике не может сегодня считаться научной, если все выводы в ней не подкреплены математическим аппаратом. Так принято в физике, хотя многие науки о природе, например, биология или та же химия вполне обходятся без математики или используют ее минимально. В Праонике нет ссылок и длинного перечня используемой литературы, прежде всего потому, что это пионерная работа, то есть работа, у которой нет аналогов или прототипов. Во всяком случае, за много лет работы я такие аналоги не смог найти.
В основу Праоники положена гипотеза о многоуровневом строении материи. Эта гипотеза предполагает, что элементарные частицы вещества одного уровня состоят из молекул вещества другого, более высокого, уровня (назовем его субуровнем 1). Элементарные частицы вещества субуровня 1 состоят из молекул вещества субуровня 2. Элементарные частицы субуровня 2 состоят из молекул вещества субуровня 3 и так далее.
Молекулу вещества субуровня 1 я назвал праоном (праон – это синоним термина “прачастица”). Из этого следует, что Праоника – это раздел науки или наука, если хотите, изучающая свойства вещества субуровня, а также объектов, явлений и процессов, связанных с веществом субуровня (т.е. в диапазоне от элементарных частиц, ядра и атома до “Большого Взрыва” и Вселенной). Во всяком случае, я уверен, что через некоторое время Праонику будут так величать.
А.К.: Как создавалась Праоника? С чего все начиналось?
В.К.: Первоначальная цель работы, задача минимум – сделать попытку разобраться со строением элементарных частиц и объяснить их свойства, исходя из их строения. В современной науке бытует мнение, что объекты микромира вообще невозможно представить в виде образов или графических объектов из-за их сложного строения и двойственного восприятия. Дело в том, что частицы проявляют в некоторых опытах свойства конечных объектов, в других же опытах - ярко выраженные волновые свойства: дифракцию, интерференцию и прочее.
Задача максимум – сделать попытку объединить известные основополагающие теории, являющиеся фундаментом современной науки: теорию относительности, квантовую теорию, теорию ядра и атома, теорию ядерных сил, молекулярную теорию, теорию гравитации и некоторые другие в Единую теорию строения материи или, как ее еще называют, Единую теорию Мира.
Сразу же оговорюсь, что я не ставил перед собой задачу решить эти проблемы математически – разработкой универсального уравнения, которое давало бы ответы на любые вопросы. Задача стояла более простая, наметить пути решения проблемы, то есть, найти правильный концептуальный подход к этой проблеме. Однако через несколько лет работы я пришел к выводу, что это неразрешимая задача. Прежде всего, из-за искусственного характера самих теорий, из-за отсутствия в их стройных и математически красивых формах физического смысла. Но нельзя сказать, что время было потрачено впустую. Эти годы позволили мне сделать вполне определенные выводы по вышеупомянутым теориям, и, самое главное, дали возможность выработать достаточно эффективные, хотя и несколько необычные по форме, критерии оценки и методику анализа как самих теорий, так и многих явлений и фактов, результатов многих научных опытов в самых разных областях науки.
А.К.: И что же помогло Вам в дальнейшей работе?
В.К.: «Природа проста и не роскошествует излишними причинами» - этот вывод, сделанный великим ученым М. В. Ломоносовым два столетия назад, я в своей работе возвел в ранг Главного закона природы и принял в качестве основного критерия оценки результатов научных опытов и выводов по ним. Действительно, движущие силы и причины многих явлений и процессов в природе (от процессов микромира до социальных явлений), на первый взгляд сложные и непонятные, при детальном изучении оказываются, как правило, очень простыми. Второй критерий я позаимствовал у конструкторов, занимающихся аэродинамикой. Они уверяют, что красивый самолет полетит в любом случае, а аппарат с аляповатыми формами – никогда.
Теория относительности и квантовая теория не прошли первый фильтр, а теория кваркового строения элементарных частиц не преодолела второй. Действительно, красивые, цветные, очарованные или странные кварки – это уже что-то из стиля барокко или даже ампира, но ни в коем случае не из ядерной физики! Я уже не говорю об объяснении ядерных сил мезонным обменом. Да что может заста-вить нуклоны ядра участвовать в этом бесконечном «Уимблдонском турнире»? Бред какой-то метафизический! Истина не может быть витиеватой. Все гениальное – просто! А в гениальности нашей матушки Природы, я думаю, никто не сомневается.
После таких выводов стало очевидным, что Единую теорию надо разрабатывать на совершенно другой базе.
А.К.: Позвольте Вас перебить. А не является ли вся Праоника плодом Вашей фантазии? Слишком уж экспрессивно Вы критикуете официальную науку.
В.К.: Вы знаете, я ожидал подобного вопроса. Следует особо подчеркнуть, что Праоника – это не результат творческого процесса. В ней нет ничего придуманного, кроме самого названия. Праоника родилась в результате кропотливого, упорного, целеустремленного многолетнего поиска. Вы ведь понимаете, что дома на кухне не поставишь опыты по ядерной физике. Поэтому мне приходилось искать и находить ответы в той же официальной науке, зачастую в очень отдаленных областях науки. Так, к выводу о многоуровневом строении материи я пришел, изучая теорию «Большого взрыва» и информацию о «Черных дырах», то есть в астрофизике, а подтверждение своего вывода о существовании криогенного нульгравитационного эффекта нашел, изучая результаты опытов со сверхтекучим гелием в молекулярной физике.
Беда всех оппонентов официальной физики заключается в том, что ученые мужи, для которых наука стала способом добычи средств к существованию, то есть одним из видов бизнеса, просто не хотят выслушивать их доводы, небрежно отмахиваясь от них, как от назойливой мухи. Мало того, не дают воз-можности выслушать их другим, отлучая их от специальных научных изданий. Туда просто не пускают чужих. Эта сегодняшняя полемика напоминает разговор слепого с глухонемым. И мне очень понравилось высказывание Валентина Смаги - “…Альберт Эйнштейн, живи он сейчас, наверняка поддержал бы как раз оппонентов своей знаменитой теории, а не ее консервативных сторонников…”. Думаю, что точно так же он отнесся бы и ко многим другим теориям, канонизированным сегодня официальной наукой.
В каждом человеке много осталось от первобытного стадного существа. Нам нужен вожак, вождь, пророк, притом не со своего отечества. Нам легче жить, когда за нас думают, ведут за собой. Мы возвеличили гения с его гениальной теорией, возвели на пьедестал, превратили в фетиш теорию относительности и не заметили, как сам гений потихоньку слез с пьедестала и стащил с него Теорию относительности, признал ее ошибочность и выразил сожаление. А мы продолжаем молиться на пустой пьедестал.
Точно также и с квантовой теорией. Сами создатели понимали ее временный характер, понимали, что разрабатывалась она от безысходности, от недостатка знаний. Создавалась в начале с единственной целью – объяснить, почему не излучает атомный электрон, движущийся ускоренно. Но сегодня каждый школьник знает, что электрон имеет магнитный момент, создает вокруг себя магнитное поле, то есть излучает. Следовательно, изначально квантовая теория строилась на ошибочных предпосылках. Извините, я опять съехал на критику.
Для подтверждения моих слов, очевидно, необходимо именно сейчас процитировать высказывания самих создателей квантовой теории с ее оценкой.
“Релятивистская квантовая теория как фундамент современной физики никуда не годится”
П. Дирак.
“Квантовая физика срочно нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только при глубоком пересмотре принципов, лежащих в ее основе”
Луи де Бройль
“Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем раз-витие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор”.
А. Эйнштейн.
Разве есть необходимость что-то добавлять к этим словам? Разве можно сомневаться в компетентности этих ученых? Поэтому я и поверил создателям квантовой теории, а не их последователям. И сегодня уверен, что именно Праоника в третьем тысячелетии станет этим новым направлением в развитии физики, о котором говорил Эйнштейн.
А.К.: В чем отличия положений и выводов Праоники от официальной, как Вы говорите, науки?
В.К.: Прежде всего, в другом концептуальном подходе. Если фундаментом для современной физики служат теория относительности и квантовая теория, а законы классической физики считаются некорректными для микромира и релятивистских процессов, то базой для Праоники служат именно законы классической физики. Мало того, Праоника реабилитирует, восстанавливает в правах законы классической физики для всех объектов, процессов и явлений, в том числе в физике микромира и релятивизме. Поэтому многие выводы Праоники не просто не совпадают с выводами официальной физики, а прямо противоположны им.
Вся Праоника разработана на основании широко известных законов термо-, гидро- и магнито-гидродинамики.
А.К.: Отлучая теорию относительности от науки, Вы точно также относитесь и к самому понятию многомерного пространства?
В.К.: Ни в коем случае! Дело в том, что понятие пространства достаточно емкое и широкое. Есть геометрическое пространство со своими тремя измерениями. Есть временное пространство – оно одномерно. Можно придумать десятки видов абстрактных искусственных пространств с любым количеством измерений. Можно попытаться соединить воедино несколько видов пространства, как это сделал уважаемый господин Минковский, объединив геометрическое пространство с временным. И оно прекрасно работало при описании событий и интервалов времени между ними. Можно к трем измерениям геометрического пространства добавить одно измерение временного пространства и дополнительно присоединить оси температуры, плотности и давления. Это абстрактное семимерное пространство будет гораздо информативнее и может прекрасно работать при описании, например, термодинамических процессов. И математический аппарат можно приспособить для этого пространства. И польза от использования понятия такого абстрактного пространства может быть огромной. Я в Праонике пытался описывать гравитацию таким же абстрактным пространством, в котором к трем геометрическим измерениям добавлял оси давления или плотности пространства. Присутствие материального объекта в таком пространстве, его движение давало эффект кривизны пространства (и в этой кривизне был хоть какой то физический смысл). Но пространства именно этого, абстрактного, а не геометрического пространства, как утверждают некоторые последователи уважаемого господина Эйнштейна. И не путайте грешное с праведным! Беда Эйнштейна и его последователей заключалась в том, что он скоропалительно и некорректно экстраполировал понятия и определения абстрактного пространства Минковского на пространство геометрическое, а его последователи канонизировали этот абсурд. Но еще большая беда состоит в том, что великий Эйнштейн со временем осознал свои ошибки и не побоялся их признать, а последователи, … увы!
А.К.: Давайте вернемся к нашей теме, то бишь к Праонике. Что нового она нам дает по сравнению с официальной наукой?
В.К.: Прежде всего, Праоника показывает развитие Метагалактики как единый процесс – от Большого Взрыва, рождения элементарных частиц, ядер, атомов, макро- и астрообъектов (в том числе “черных дыр”) до сжатия и нового Большого Взрыва, то есть декларирует цикличность в развитии отдельных областей Вселенной – Метагалактик. Это абсолютно новый вывод, до сих пор в космологии шел спор о развитии всей Вселенной.
Праоника описывает рождение элементарных частиц, ядер и атомов после Большого Взрыва и их строение очень подробно и, на мой взгляд, очень убедительно. В Праонике даются единые взаимосогласованные, логически вытекающие друг из друга, модели элементарных частиц, ядра и атома, не имеющие недостатков общепризнанных моделей.
Праоника дает достаточно четкую образную картину микромира, позволяющую не только понять строение элементарных частиц, ядра и атома, но и изобразить их графически. Описывать их в газете, наверное, не стоит, но давайте дадим хотя бы краткую характеристику одного микрообъекта – электрона. Прежде всего, потому, что электрон в Праонике описывается абсолютно не так, как это делает со-временная физика микромира. В ней электрон атома описывается как объект, не имеющий конечных размеров и определенного места, “мечущийся” по круговой орбите, то есть движущийся ускоренно, и почему-то не излучающий. Для непосвященных это покажется невероятным, но в Праонике электрон атома, например, водорода, выглядит очень просто. Это неподвижное (!) нитевидное кольцо, удерживающее в своем геометрическом центре электростатическими и магнитными силами протон ядра. И схематический рисунок любого атома очень похож на планетарную модель Резерфорда. Только в Праонике электрон изображается так, как Резерфорд изображал саму орбиту электрона в атоме.
Праоника утверждает, что первыми частицами, родившимися после Большого Взрыва, были нейтроны. Затем из сгустков нейтронов образовались “праядра”. После распада нейтронов наружного слоя “праядер” и захвата выброшенных электронов образовались ядра и атомы всех элементов. При том, ядра и атомы тяжелых элементов родились в самый начальный период после Большого Взрыва, кода нейтронная плотность пространства была наибольшей, а не в термоядерных звездных реакторах, как утверждают некоторые. С уменьшением нейтронной плотности уменьшалось и количество нейтронов в “праядрах” и, соответственно, в атомах. Следовательно, водород, гелий и другие легкие атомы рождались в завершающей стадии процесса рождения атомов.
Праоника очень ясно объясняет физическую сущность ядерных сил, явления дефекта масс, стабильность и радиоактивность атомов, радиоактивные превращения и ядерные реакции, превращения элементарных частиц.
Дает абсолютно четкую энергетическую картину мира – от энергии элементарных частиц до энергии астрообъектов. Впервые объясняет физический смысл внутренней энергии вещества и знаменитой формулы Эйнштейна E=mc^2. Внутренняя энергия вещества – это кинетическая энергия, запасенная веществом субуровня 1 при образовании элементарных частиц после Большого Взрыва. Праоника утверждает, что все источники энергии имеют единственный праисточник – Большой Взрыв.
Праоника заменяет десятки видов поля одним единственным – праонным полем. Но должен признать свой грех, я оставил в Праонике понятие поля только для того, чтобы не отпугивать появляющихся единомышленников. На самом деле Праоника прекрасно обходится и без этого понятия, в ней нет разделения материи на вещество и поле. Поле в Праонике – это тоже вещество. А частица, двигающаяся с ускорением, наращивает свою массу, ассимилируя вещество из праонного поля. Праоника утверждает абсолютную зависимость массы частицы, ее размеров и энергии. Количество вещества (масса) элементарной частицы всегда соответствует ее энергии. И любая частица, двигающаяся с положительным ускорением, то есть, наращивающая энергию, не может излучать. Она, наоборот, ассимилирует вещество, увеличивая массу. Излучать может частица тогда, когда в силу каких-либо причин, в ней возникнет дисбаланс, несоответствие массы, размеров и энергии. Например, при торможении электрона, при сжатии нуклонов ядра в результате ядерной реакции, при механическом сжатии вещества и т.п.
Некоторые виды излучения, например, гравитационное, бетатронное сопровождаются одновременной ассимиляцией вещества из праонного поля. Собственно выброс фотона гравитационного излучения тоже происходит, кода в результате ассимиляции нарушается баланс массы, размеров и энергии частицы.
Праоника полностью реабилитирует старые добрые законы сохранения и отрицает объединенный закон сохранения массы и энергии. Вещество в Праонике – это вещество, оно не может исчезать, не может превращаться во что то другое, даже в энергию. И энергия не может исчезать или превращаться в вещество. Энергия – это понятие, характеризующее состояние вещества.
Гравитация объясняется “насосными” свойствами элементарных частиц. Каждая элементарная частица постоянно ассимилирует вещество из праонного поля, периодически излучает его в виде квантов гравитации, понижая давление и плотность праонного поля в близлежащем пространстве, создавая эффект кривизны пространства. Следует особо отметить, что скорость ассимиляции вещества частицей зависит от многих факторов. Так, при разгоне движущейся частицы, скорость ассимиляции увеличивается, но до определенного предела. До тех пор, пока не уравновесится скорость притока вещества со скоростью его ассимиляции. Поэтому масса электрона или протона, движущегося с субсветовой скоростью, не может достичь не только бесконечно большой величины, но и сколь либо значитель-ной.
Скорость ассимиляции вещества элементарными частицами атомов, содержащихся в массивных объектах, (и создаваемый ими гравитационный эффект) также будет меньше из-за значительного понижения давления праонного поля, вызванного этими объектами. Поэтому принцип суперпозиции для гравитации неприменим, что подтверждается известными фактами и расчетами.
Хорошей моделью механизма гравитационного притяжения могут служить два мощных насоса, рас-положенных на плотах недалеко друг от друга на водной поверхности, распыляющих воду на значительном расстоянии. При этом, из-за разницы в скорости отбора и притока воды, на водной поверхности образуются воронки, заставляющие плоты с насосами притягиваться друг к другу.
Впервые в Праонике подробно описан механизм аннигиляции и сделан вывод о возможности аннигиляции не только вещества и антивещества, а и самого вещества.
Впервые в Праонике делается вывод, что движущей силой Большого Взрыва была именно аннигиляция вещества Метагалактики, сжатого в нескольких уровнях до размеров если не атома (10-8 см), то до размеров компактного объекта. Кстати, только модель многоуровневого Мира легко и ясно объясняет Большой Взрыв, сжатие вещества Метагалактики до компактных размеров и возникновение критических параметров, дающих начало цепной реакции аннигиляции вещества.
Впервые дается объяснение недостижимости абсолютного нуля температуры криогенной аннигиляцией вещества.
Впервые очень подробно описывается процесс излучения частицей фотона и сам фотон.
Впервые описывается нейтрино в виде фотонной пары.
Впервые материя описывается без разделения на вещество и поле. В праонике материя – это только многоуровнево структурированная энергия (в материи нет ни вещества, ни полей).
Слово впервые, говоря о Праонике, можно повторять бесконечно. Ведь каждый вывод в Праонике – это открытие. А выводов в ней сделано много.
А.К.: В книге Вы высказываете предупреждение о возможной катастрофе космического масштаба. Действительно ли такая угроза реальна?
В.К.: К сожалению, вывод о возможности аннигиляции не только вещества и антивещества, а и самого вещества, кроме радужных перспектив преодолеть угрозу энергетического голода и объяснения механизма Большого Взрыва, предупреждает о приближающейся угрозе не только нашей цивилизации, но и самой планете Земля. Действительно, уже сегодня существует опасность, что в мощном ускорителе могут возникнуть условия для начала спонтанной цепной реакции аннигиляции вещества, которая, при недостаточном мощностном диапазоне регулирующих, фокусирующих и экранных систем ускорителя, может распространиться на вещество конструкций ускорителя. Затравкой для такой реакции может послужить реакция аннигиляции частиц и античастиц, родившихся при распаде тяжелых резонансов или частиц и античастиц, созданных искусственно любым другим способом. Сценарий дальнейшего развития событий предвидеть не сложно. По последним сведениям в Европейском научном центре физических исследований активизировалась работа по созданию мощной установки для получения атомов антивещества. В Брукхевене уже запущен мощнейший коллайдер. Поэтому предупреждение Праоники очень своевременно.
В продолжение этой темы хочу высказать одно предположение. Я думаю, что А. Эйнштейн сжег свои последние труды, потому что пришел к тем же выводам, что позволяет сделать Праоника. Он понял физический смысл своей знаменитой формулы и ужаснулся. В то время он посчитал человечество не готовым к получению подобной информации. Сегодня наша цивилизация, наоборот, перезрела, и, как перезрелый фрукт, готова лопнуть и унести с собой в тартарары старушку Землю.
А.К.: Мы все время говорим о достоинствах Праоники. Неужели у нее нет недостатков?
В.К.: Есть, к сожалению. Один из них заключается в том, что стремление показать широту диапазона применимости Праоники стало причиной конспективного характера изложения. И некоторые положения Праоники, понятные специалистам, от неискушенного читателя потребуют покопаться в специальной литературе, хотя во вводной части я попытался дать минимум информации, необходимой для упрощения знакомства с Праоникой.
Другим недостатком, как уже отмечено, является сам характер изложения, из-за отсутствия математического аппарата в доказательствах выводов. Но если отнести Праонику к разделу философии физики, то для оппонентов от официальной науки вышеупомянутая муха превратится в осу или даже в шмеля, отмахиваться от которого будет уже несколько тяжелей. Праоника дает новый концептуальный подход к решению многих физических проблем.
Третий заключается в мерзопакостном характере этой дамы. Если Вы основательно проштудируете Праонику и, если так случится, поверите в нее, то не сможете читать без улыбки некоторые разделы современной физики, обоснованно подозревая соучастие в их разработке Ильфа и Петрова или господина Жванецкого.
А.К.: Давайте по традиции в заключение поговорим о планах на будущее.
В.К.: Планировать что-нибудь в нашей многострадальной Украине, отягощенной массой проблем – дело неблагодарное. Вот если бы Вы спросили о заветной мечте, тогда мне проще было бы ответить. А если серьезно, то очень хотелось бы, чтобы запись нашей беседы, если она появится в печати, попалась на глаза прогрессивным прагматикам – политикам: Ющенко, Тигипко и Семиноженко или нашему мудрому патриарху Б. Е. Патону. И не в обзоре, подготовленному референтами, а в оригинале. И чтобы в этот момент у каждого было хотя бы 15 – 20 минут свободного времени. И что бы у каждого было нормальное настроение, скажем, после очередной победы над своими оппонентами. И что бы нашлись после этого из потаенных резервов дополнительные средства для НАН Украины целевого назначения для проверки положений Праоники. Хотя, мне кажется, для начала было бы вполне доста-точно минутного звонка Бориса Евгеньевича академику Вишневскому или академику Ситенко такого содержания: - “Иван Николаевич (Алексей Григорьевич), разберись ты с этой Праоникой. По-моему, в идеях этого выскочки что-то есть”. И разобраться можно было бы очень быстро, создав временный творческий коллектив из молодых ученых, специализирующихся в таких областях науки, как математика, общая физика, физика ядра и элементарных частиц, термо-, гидро- и магнитогидродинамика и некоторых других. Во всяком случае, можно было бы в течение месяца определить: Праоника – это полный бред, очередная лженаучная теория или работа, заслуживающая особого внимания. Но, к сожалению, этой публикацией скорее заинтересуются 2-е секретари некоторых посольств в Украине, чем наши политики. Ядерная физика – это ядерная физика. Вот на этой ноте можно и закончить, наверное, нашу беседу. Ведь в любом разговоре лучше всего запоминается окончание. Может отложится в подсознании людей, имеющих реальную власть в нашей стране, этот лейтмотив. И глядишь, в начале нового тысячелетия Украина займет ведущее место не только в разработке и производстве тяжелых ракет и самолетов, а и в ядерных исследованиях. Саму Праонику начнут изучать не только в университетах, а и в старших классах средней школы. И не только в Украине?! А в составе Национальной Академии Наук появится новое структурное подразделение – Институт Праоники.


Отклики на это сообщение: