нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

Сообщение №18 от Механист 22 мая 2002 г. 08:45
Тема: нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

Моя новая работа по теории эфира
http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

Механический сценарий реакции:
нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".

e-print


Отклики на это сообщение:


> Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".

Прислуживаться - тошно.
Красивые модели лучше старого корыта.


> Моя новая работа по теории эфира
> http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> Механический сценарий реакции:
> нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф


> > Моя новая работа по теории эфира
> > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > Механический сценарий реакции:
> > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

Там нет никакого вихря.
Зачем Вы критикуете то, что не читали?


> > > Моя новая работа по теории эфира
> > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > Механический сценарий реакции:
> > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> Там нет никакого вихря.
> Зачем Вы критикуете то, что не читали?
Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф


> > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > Механический сценарий реакции:
> > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > Там нет никакого вихря.
> > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

Не переписание, а развитие.
У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
И ещё много чего.
Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.


> > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > Там нет никакого вихря.
> > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> Не переписание, а развитие.
> У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> И ещё много чего.
> Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

Извините Виталий, однако электрический заряд существует в вакууме в виде связанного дипольного состояние и вэ никаким образом не можете представить его какм кручение или изменение его форму или плотности. Так что прошу придерживаться модели Максвела. В моей модели решен вопрос о модели упругой среды с одной константой. В нем уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды. Прошу прочесть мои работы с 2002 в ЛАНЛ quant-ph 0210203 и в www.astronomy/ теория электромагнитного поля.
Йосиф


> > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > Там нет никакого вихря.
> > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> Не переписание, а развитие.
> У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> И ещё много чего.
> Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

Существование электрического заряда в связанном состоянии необходим вакууму для создания и проведения электрического и магнитного полей. Вашими въхрями непонятной средщ невозможно. Прочитайте внимательно что поляризировалось и что крутилось и поимете, что эко может быть только конденсированная среда из диполей. Йосиф


> > > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > > Там нет никакого вихря.
> > > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> > Не переписание, а развитие.
> > У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> > Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> > Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> > И ещё много чего.
> > Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

> Существование электрического заряда в связанном состоянии необходим вакууму для создания и проведения электрического и магнитного полей. Вашими въхрями непонятной средщ невозможно. Прочитайте внимательно что поляризировалось и что крутилось и поимете, что эко может быть только конденсированная среда из диполей. Йосиф

Да Вы не слушаете, что Вам говорят.
Нет никаких вихрей в модели электрического заряда.



> > > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > > Там нет никакого вихря.
> > > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> > Не переписание, а развитие.
> > У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> > Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> > Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> > И ещё много чего.
> > Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

> Извините Виталий, однако электрический заряд существует в вакууме в виде связанного дипольного состояние и вэ никаким образом не можете представить его какм кручение или изменение его форму или плотности. Так что прошу придерживаться модели Максвела. В моей модели решен вопрос о модели упругой среды с одной константой. В нем уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды. Прошу прочесть мои работы с 2002 в ЛАНЛ quant-ph 0210203 и в www.astronomy/ теория электромагнитного поля.
> Йосиф

Какая модель. Вы даже ссылку на собственную работу не можете запомнить.
Зайдите что ли сюда http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210203.


> > > > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > > > Там нет никакого вихря.
> > > > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > > > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> > > Не переписание, а развитие.
> > > У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> > > Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> > > Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> > > И ещё много чего.
> > > Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

> > Существование электрического заряда в связанном состоянии необходим вакууму для создания и проведения электрического и магнитного полей. Вашими въхрями непонятной средщ невозможно. Прочитайте внимательно что поляризировалось и что крутилось и поимете, что эко может быть только конденсированная среда из диполей. Йосиф

> Да Вы не слушаете, что Вам говорят.
> Нет никаких вихрей в модели электрического заряда.
Вы не смогли бы послать мне руский вариант ваших работ? Прочитал опят и там говорится о полостях, о вихрей в поытому мне бы хотелось посмотреть руский вариент ваших работ. То, что об электромагнитном поле, математика вполне совпадает с аппаратом Максвела. Прошу руский вариант, чтобы все стало ясно! Йосиф


> > > > > > > Моя новая работа по теории эфира
> > > > > > > http://xxx.arXiv.org/abs/physics/0205057

> > > > > > > Механический сценарий реакции:
> > > > > > > нейтрон -> протон + электрон + антинейтрино

> > > > > > > Любопытно, что 20 мая я положил её адресно в раздел hep-th (high energy physics - theory). Но она скоренько была переброшена в General Physics т.е. в пыльный угол.
> > > > > > > И таким образом не попадёт в поле зрения специалистов.
> > > > > > > Зато послужит примером эффективного метода борьбы с "лженаукой".
> > > > > > Ваша работа не верна,так как массовая элементарная частица кроме кручение вакуума в виде нейтрино или кваркино, имеет также точечный электрический безмассовый заряд, которого у ваего вихра отсутствует. Йосиф

> > > > > Там нет никакого вихря.
> > > > > Зачем Вы критикуете то, что не читали?
> > > > Извините,однако я читал 2 одинаковые и 1 отличная от их ваши работы.Там я видел ваше переписание идеи Максвела, написанные 150 лет тому назад. Если вы не верите, прошу прочитать Собранные сочинения по теории электромагнитного поля ТТЛ Москва 1952. Прочитайте и сами убедитесь,если сам не знали, каков физический смысл всех уравнении, которые вы предлагаете. Йосиф

> > > Не переписание, а развитие.
> > > У Максвелла нет механической модели электрического заряда.
> > > Не решен вопрос о модели упругой среды с одной константой.
> > > Не уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды.
> > > И ещё много чего.
> > > Если бы Вы читали, то увидели бы сами. И не делали голословных заявлений.

> > Извините Виталий, однако электрический заряд существует в вакууме в виде связанного дипольного состояние и вэ никаким образом не можете представить его какм кручение или изменение его форму или плотности. Так что прошу придерживаться модели Максвела. В моей модели решен вопрос о модели упругой среды с одной константой. В нем уточнено соответствие между электромагнитными полями и характеристиками среды. Прошу прочесть мои работы с 2002 в ЛАНЛ quant-ph 0210208 и в www.astronomy/горизонты науки/вопросы теория электромагнитного поля.
> > Йосиф

> Какая модель. Вы даже ссылку на собственную работу не можете запомнить.
Зайдите что ли сюда Конечно, сейчас
все правильно .
href=http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210208>http://arxiv.org/abs/quant-ph/0210208.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100