Околонаучные обсуждения

Сообщение №1169 от Fw: Esenius 08 марта 2009 г. 21:46
Тема: Околонаучные обсуждения

Извиняюсь, за возможную нелепость моих суждений, я не физик.
Но, эта тема не дает мне покоя уже несколько лет.
А именно субсингулярные процессы и явления связанные с ними.
Например: шаровые молнии (далее ШМ)- да вы скажите ничего общего, но объясните тогда мне ,далекому, принцип ее существования.
Ведь если я не ошибаюсь, еще никому и нигде, даже в жестких лабораторных условиях, не удалось создать свободной плазмы.
А ШМ является свободной и самодостаточной системой и будь условия идеальны, могла бы существовать очень продолжительный период времени.
К томуже (антинаучен не только факт ее существования) она и ведет себя вопреки законам класической физики.
Очень часто ШМ, как бы избегает встречи с объектами насыщенными электрическим зарядом: деревья, громоотводы, антенны, и при этом может ударить в "обсолютно не привлекательный" объект.
А пресловуто не безызвестные "Красные призраки" - способны проникать сквозь твердые объекты не причиняя им вреда. Так может это не банальный сгусток ионизированного газа?
И возможно природа столь необычного поведения кроется по ту сторону класических представлений электрофизики!


Отклики на это сообщение:

> Извиняюсь, за возможную нелепость моих суждений, я не физик.
> Но, эта тема не дает мне покоя уже несколько лет.
> А именно субсингулярные процессы и явления связанные с ними.
> Например: шаровые молнии (далее ШМ)- да вы скажите ничего общего, но объясните тогда мне ,далекому, принцип ее существования.

Вероятно, это вихри, состоящие только из электронов. Вы же знаете о том, что шаровые молнии чаще всего встречаются возле линий высокого напряжения. Будто бы их научились создавать в лабораториях.

> Ведь если я не ошибаюсь, еще никому и нигде, даже в жестких лабораторных условиях, не удалось создать свободной плазмы.
> А ШМ является свободной и самодостаточной системой и будь условия идеальны, могла бы существовать очень продолжительный период времени.
> К томуже (антинаучен не только факт ее существования) она и ведет себя вопреки законам класической физики.
> Очень часто ШМ, как бы избегает встречи с объектами насыщенными электрическим зарядом: деревья, громоотводы, антенны, и при этом может ударить в "обсолютно не привлекательный" объект.
> А пресловуто не безызвестные "Красные призраки" - способны проникать сквозь твердые объекты не причиняя им вреда. Так может это не банальный сгусток ионизированного газа?
> И возможно природа столь необычного поведения кроется по ту сторону класических представлений электрофизики!

Я заинтересовался Вашей темой потому, что у неё особое название.
Околонаучными являются такие обсуждения, из которых невозможно вывести проверяемые опытом следствия.
Сейчас такии обсуждениями наводнены все физические форумы.
В мире физиков сложился такой менталитет, когда авторы разных гипотез и теорий даже не понимают, что для науки нужны только те теории и гипотезы, следствия которых можно проверить опытом.
Если Вы признаёте правильной высказанную выше мысль об обязательности у теорий и гипотез проверяемых опытом следствий, то предлагаю Вам посмотреть 12 проверяемых опытом следствий теории эфира, находящихся по адресу:
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9495.html

Вполне возможно, что эти следствия пробудят у Вас желание обсуждать и затем реализовывать их.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100