Механические модели физических полей и частиц

Сообщение №1 от Механист 15 февраля 2002 г. 09:30
Тема: Механические модели физических полей и частиц


Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.
В основе теории светоносного эфира лежит концепция субстрата для физики - материальной среды заполняющей всё пространство и служащей для распространения электромагнитных волн и передачи взаимодействий.
Иногда вносят путаницу, предлагая считать эфирной любую теорию, основанную на субстратном (или субстанциональном) подходе.
Какие из ныне популярных моделей следует считать эфирными, а какие нет?
Упругая модель физического вакуума в её классическом варианте.
Газовая модель Менделеева-Ацюковского.
Модель Лесажа гравитационного взаимодействия.
Всё это типичные примеры эфирных моделей.
Поскольку цель и назначение модели эфира - свести к классической механике физические явления, которые на первый взгляд представляются немеханическими, то построения, приписывающие субстрату те свойства, которые как раз и стремится объяснить эфирная теория, категорически отвергаются как бессмысленные и бесполезные.
Так, модель субстрата в виде решётки ионов, взаимодействующих между собой согласно закону Кулона, никак не может быть принята в качестве эфирной модели. К сожалению, и некоторые уважаемые авторы (Шаров, Ф. Горбацевич) грешат, внося в свои в других отношениях разумные модели подобного рода нелепости.

Поскольку заранее неизвестно, укладывается ли вся физика в механику сплошных сред, то следует оговориться, что, возможно, на каком-то этапе и понадобится введение дополнительных постулатов. И тогда это будет эфирная теория в расширенном понимании. Но в любом случае лежащие в основании эфира классическая логика и классическая механика остаются неколебимыми.

Введение в эфир


Отклики на это сообщение:

>
> Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

По чьему определению?


> >
> > Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

> По чьему определению?

Согласно частному определению Верховного Суда РФ и распоряжению Генерального Прокурора ...


Charles V. Burton (1891)

Space, so far as we know it, is filled with a medium, whose ultimate nature may be fluid, but which, owing to turbulent motion or some other cause, has elastic properties resembling in some respects those of a solid.


Философский словарь, Москва 1963

Эфир - гипотетическая материальная среда, заполняющая пространство. Понятие об эфире было принято ещё у античных философов, рассматривавших его как некую "праматерию" и отождествлявших его с пространством. В классической физике под эфиром понималась однородная, механическая, упругая среда, наполняющая абсолютное ньютоновское пространство.

Эта метафизическая концепция не выдержала экперименатльной проверки и была отброшена в теории относительности. Представление об эфире в современной физике заменено представлением о материальном поле, не сводимом к механической среде. Учение о поле сохранило рациональное ядро гипотезы об эфире - идею невозможности существования абсолютно пустого пространства, идею неотрывности пространства от материи.


Лев Окунь, 1984

Вакуум физический - состояние системы квантованных полей с наименьшей энергией, на фоне которого разыгрываются все физические процессы. Из-за квантовых эффектов (рождение пар виртуальных частиц и из-за более сложных вакуумных флуктуаций квантованных полей) физический вакуум имеет сложную структуру и может обладать ненулевыми квантовыми числами.


> > >
> > > Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

> > По чьему определению?

> Согласно частному определению Верховного Суда РФ и распоряжению Генерального Прокурора ...

>
> Charles V. Burton (1891)

> Space, so far as we know it, is filled with a medium, whose ultimate nature may be fluid, but which, owing to turbulent motion or some other cause, has elastic properties resembling in some respects those of a solid.

>
> Философский словарь, Москва 1963

> Эфир - гипотетическая материальная среда, заполняющая пространство. Понятие об эфире было принято ещё у античных философов, рассматривавших его как некую "праматерию" и отождествлявших его с пространством. В классической физике под эфиром понималась однородная, механическая, упругая среда, наполняющая абсолютное ньютоновское пространство.

> Эта метафизическая концепция не выдержала экперименатльной проверки и была отброшена в теории относительности. Представление об эфире в современной физике заменено представлением о материальном поле, не сводимом к механической среде. Учение о поле сохранило рациональное ядро гипотезы об эфире - идею невозможности существования абсолютно пустого пространства, идею неотрывности пространства от материи.

>
> Лев Окунь, 1984

> Вакуум физический - состояние системы квантованных полей с наименьшей энергией, на фоне которого разыгрываются все физические процессы. Из-за квантовых эффектов (рождение пар виртуальных частиц и из-за более сложных вакуумных флуктуаций квантованных полей) физический вакуум имеет сложную структуру и может обладать ненулевыми квантовыми числами.

Благодарю за ликбез, но вообще то с историей вопроса я немножко знаком. Меня интересует другое. Когда Вы говорите о механической модели эфира (да еще и по определению) что Вы имеете ввиду - базирование на механике Ньютона, как на необходимой и достаточной концептуальной основе построения любой эфирной теории или базирование эфирных теорий на механических моделях(шарики, спиральки, пружинки, в лучшем случае жидкости, вихри и т.д.)?
С уважением.


> Благодарю за ликбез, но вообще то с историей вопроса я немножко знаком. Меня интересует другое. Когда Вы говорите о механической модели эфира (да еще и по определению) что Вы имеете ввиду - базирование на механике Ньютона, как на необходимой и достаточной концептуальной основе построения любой эфирной теории или базирование эфирных теорий на механических моделях(шарики, спиральки, пружинки, в лучшем случае жидкости, вихри и т.д.)?
> С уважением.

И то и другое.
Одно из преимуществ теории эфира как раз и состоит в том, что любое физическое явление может быть описано двояким образом - и математическими формулами, и с помошью "шариков и пружинок". Эти мысленные натурные объекты (конструкты, по выражению И.С.Алексеева) выполняют промежуточную функцию при построении математической модели природы. Физика тем и отличается от математики, что за каждой её формулой стоит тот или иной конструкт, главным из которых является эфир.

"... a physics without aether is no physics ..."

J.Stark, 1922

(цитата из книги O'Rahilly "Electromagnetics", 1938)


> > Благодарю за ликбез, но вообще то с историей вопроса я немножко знаком. Меня интересует другое. Когда Вы говорите о механической модели эфира (да еще и по определению) что Вы имеете ввиду - базирование на механике Ньютона, как на необходимой и достаточной концептуальной основе построения любой эфирной теории или базирование эфирных теорий на механических моделях(шарики, спиральки, пружинки, в лучшем случае жидкости, вихри и т.д.)?
> > С уважением.

> И то и другое.
> Одно из преимуществ теории эфира как раз и состоит в том, что любое физическое явление может быть описано двояким образом - и математическими формулами, и с помошью "шариков и пружинок". Эти мысленные натурные объекты (конструкты, по выражению И.С.Алексеева) выполняют промежуточную функцию при построении математической модели природы. Физика тем и отличается от математики, что за каждой её формулой стоит тот или иной конструкт, главным из которых является эфир.

> "... a physics without aether is no physics ..."

> J.Stark, 1922

> (цитата из книги O'Rahilly "Electromagnetics", 1938)

А поля физические Вас не устроят?
А если во избежание споров, вызванных определенными установками, школьными знаниями, забитыми в подкорку, отказаться от термина ЭФИР и описывать тоже самое и даже теми же средствами, но под другим названием?
Будет ли это противу природы?

С уважением. И.Старк


..ну если ур-ния Максвелла уже следуют из ур-ния динамики идеальной несжимаемой жидкости.. зачем темнить? )) зачем загонять себя в рамки догм..


> Так, модель субстрата в виде решётки ионов, взаимодействующих между собой согласно закону Кулона, никак не может быть принята в качестве эфирной модели. К сожалению, и некоторые уважаемые авторы (Шаров, Ф. Горбацевич) грешат, внося в свои в других отношениях разумные модели подобного рода нелепости.

Как быть с эфиром Рыкова? Там не ионы, но решетка...

> Поскольку заранее неизвестно, укладывается ли вся физика в механику сплошных сред, то следует оговориться, что, возможно, на каком-то этапе и понадобится введение дополнительных постулатов. И тогда это будет эфирная теория в расширенном понимании. Но в любом случае лежащие в основании эфира классическая логика и классическая механика остаются неколебимыми.

Не могли бы Вы пояснить термин "классическая логика" - очень
интересный вопрос...


> > Благодарю за ликбез, но вообще то с историей вопроса я немножко знаком. Меня интересует другое. Когда Вы говорите о механической модели эфира (да еще и по определению) что Вы имеете ввиду - базирование на механике Ньютона, как на необходимой и достаточной концептуальной основе построения любой эфирной теории или базирование эфирных теорий на механических моделях(шарики, спиральки, пружинки, в лучшем случае жидкости, вихри и т.д.)?
> > С уважением.

> И то и другое.
> Одно из преимуществ теории эфира как раз и состоит в том, что любое физическое явление может быть описано двояким образом - и математическими формулами, и с помошью "шариков и пружинок". Эти мысленные натурные объекты (конструкты, по выражению И.С.Алексеева) выполняют промежуточную функцию при построении математической модели природы. Физика тем и отличается от математики, что за каждой её формулой стоит тот или иной конструкт, главным из которых является эфир.

> "... a physics without aether is no physics ..."

> J.Stark, 1922

> (цитата из книги O'Rahilly "Electromagnetics", 1938)

С конструктами - это хорошо... Промежуточная функция, ладно,
пусть будет так, лишь бы был сдвиг с мертвой точки... Когда
(и с помощью математики) будет проявлен физический смысл
явлений, то матеметика заново опишет ситуацию.


> ..ну если ур-ния Максвелла уже следуют из ур-ния динамики идеальной несжимаемой жидкости.. зачем темнить? )) зачем загонять себя в рамки догм..

Однако, уравнения Максвелла тоже догма. И не могут быть
истиной в последней инстанции. Не стоит останавливаться в
поиске на жидкостях и газах - возможно ТАМ нечто новое...


> >
> > Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

> По чьему определению?

> Никола Тесла также придерживался теории эфира. Многие знают что он "вытворял".


> > Так, модель субстрата в виде решётки ионов, взаимодействующих между собой согласно закону Кулона, никак не может быть принята в качестве эфирной модели. К сожалению, и некоторые уважаемые авторы (Шаров, Ф. Горбацевич) грешат, внося в свои в других отношениях разумные модели подобного рода нелепости.

> Как быть с эфиром Рыкова? Там не ионы, но решетка...

> > Поскольку заранее неизвестно, укладывается ли вся физика в механику сплошных сред, то следует оговориться, что, возможно, на каком-то этапе и понадобится введение дополнительных постулатов. И тогда это будет эфирная теория в расширенном понимании. Но в любом случае лежащие в основании эфира классическая логика и классическая механика остаются неколебимыми.

> Не могли бы Вы пояснить термин "классическая логика" - очень
> интересный вопрос...

Классическая логика означает, что есть только да и нет, без возможности или.
А давайте подумаем, возможно ли вместо ионов в узлах решетки вакуума поставить электрические диполы, которые я называю динамиды. Тогда благодаря поляризацию ближайшие диполи будут взаимодействоват между собой и так получится конденсированная среда с волновыми свойствами. Вакуум становится диэлектриком,который легко можно поляризоват Искажения соседных диполей будет иметь коллективный характер, вроде фононов, а это ислажение сможет поляризировать вакуум и таким образом получится электрическое поле. Далии. когда в диэлектрике есть электрические заряды, тогда диполы полчризуются и упорядочивают свой направление, образуя электрические силовые линии. Поляризация вакуума произходит за счет противоположного движения противоположных электрических зарядов вдоль диполей. А протекание электрического тока поляризации создает перпендикуллярное ему магнитное поле. После этого следует магнитное взаимодействие между электрическим током и созданном ими магнитным полем, в результате которого свободное электро-магнитное поле начинает двигаться вперед. Таким образом дипольная модель вакуума объясняет создание електрических соловых линиии статического электрического поля и создание и движение в нем свободного электромагнитного поля. Однако вследствие кругового движения электрических силовых линии, то вакуум не может являтся твердое тело,однако может быть в смектическом состоянии течного кристала.


> > >
> > > Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

> > По чьему определению?

> > Никола Тесла также придерживался теории эфира. Многие знают что он "вытворял".

Извините, однако мне хотелось бы обменить с вами свое понимание о процессах, произходящих в вакууме. Начнем с предположения, что вакуум составлен из динами дов,нечто вроде электрические диполи, составленные из двух безмассовых противоположных точечных электрических зарядов. Роль инерциальной массы в динамидах будет выполнять магнитное поле, которое создается движением точечных электрических зарядов. Вот такие динамиды занимают узлы кристаллической решетки. вакуума. Оказывается однако, что это конденсированное вещество не ходится в состоянии твердого тела, а находится в состоянии жидкого кристала. Пока точечные электрические заряды очень близко стоят друг до друга, тогда их общее электрическое поле аннулируется, т.е. электрические поля двих противоположных точечных электрических зарядов вполне скомпенсированы. Однако стоит только им раздалечиться немножко друг от друга и сразу получается общое дипольное электри ческое поле. Под влиянием этого поля одного динамида могут поляризоваться его ближайшие соседи и таким образом породить взаимодействие между ними. Благодаря элой связи в вакууме могут распространяться надлъжние и поперечные механические колективные колебания (фононы).
Однако давайте посмотрим что получиться, если в результате присутствия внешних электрических точечных зарядов в вакууме создасться электрическое поле, тогда все динамиды под действием внешнего электрического поле поляризуются и упорадучи ваются, образуя электрические силовые линии. Вполне понятно, что наличие диполей усилить интенситет электрического поле, а поляризация вызывет напреженность между его точечными электрическими зарядами. Вполне понятно, что если увеличива ется или уменьшается поляризация, то это будет эквивалентно протекание электри ческого тока, так как противоположные электрические заряды будут двигаться в противоположных направлении. Таким образом изменение электрической индукции в вакууме можем рассматрывать как протекание электрического тока в диполях и в диэлектрике. Однако протекание электрического тока вызывает создание магнитного поля в плоскости, перпендикулярной направлению тока, т.е ориентации динасмидов.
В результате магнитного взаимодействия электрического тока с созданным им же магнитным полем, создается сила, которая перпендикулярная электрическому току и магнитному полью. Так как вакуум не может двигатся, то начинает закручиваться магнитное поле в плоскости, перпендикулярной току . Для описания экого процесса Максвел написал : J + dB/dT = rot H . Однако когда изменяется индукция магнитного поля, тогда начинают двигаться новосозданные или уничтожающиеся магнитные силовые линии. Это движение магнитных силовых линии относительно динамидов приведет в противоположные движения их противоположные точечные электрические заряды, что вызывет течение тока в динамидах и создание поляризации на их концах. Таким образом всякое изменение индуктивности магнитного поля создает электри ческое поле..Максвел записал этот процес в виде: dD/dt = - rot E ;
Давайте сейчас посмотрим что произойдет если диполы начнуть поляризоваться перпендикулярно. В этом сличае ток поляризации уже будет течь вдоль диполей, т.е в поперечном направлении. Конечно, что протекание тока поляризации создасть магнитное поле, перпендикулярное току. Далее в результате магнитного взаимо действия между током поляризации и созданным им магнитном полем свободное поле начнет двигаться вперед вдоль направления, перпендикулярное электрическому току и магнитному полю . Отсюда мы понимаем почему только поперечное электро магнитное поле движится свободно в пространстве в результате самодействия собственных поляризационного тока и магнитного поля. Это вроде поведение барона Мюнхаузена, который взясля за свои волосы чтобы сам вытащить себе из болота.
Можно спросить, почеми продольное электромагнитное поле не движится ? Дело в том, что изменение продолного електрического поля может создать только попереч ное магнитное поле, которое способно только закрутить, однако не можеть задвижить общое электромагнитное поле. Именно создание током перпендикулярное, а не пара лельное магное магнитное поле запрещает существование продольного свободного электромагнитного поля.
Это елементарное физическое объяснение модели вакуума и создания и распростра нения в нем электрического, магнитного и свободного электромагнитного поля дает нам право надеяться, что предложенная нами динамидная диэлектрическая модель вакуума правильна и ее можно применять для описания электромагнитных и гравитационных явлении в вакууме.


> > > >
> > > > Эфиром, по определению, называется механическая модель физических полей и частиц.

> > > По чьему определению?

> > > Никола Тесла также придерживался теории эфира. Многие знают что он "вытворял".

> Извините, однако мне хотелось бы обменить с вами свое понимание о процессах, произходящих в вакууме. Начнем с предположения, что вакуум составлен из динами дов,нечто вроде электрические диполи, составленные из двух безмассовых противоположных точечных электрических зарядов. Роль инерциальной массы в динамидах будет выполнять магнитное поле, которое создается движением точечных электрических зарядов. Вот такие динамиды занимают узлы кристаллической решетки. вакуума. Оказывается однако, что это конденсированное вещество не ходится в состоянии твердого тела, а находится в состоянии жидкого кристала. Пока точечные электрические заряды очень близко стоят друг до друга, тогда их общее электрическое поле аннулируется, т.е. электрические поля двих противоположных точечных электрических зарядов вполне скомпенсированы. Однако стоит только им раздалечиться немножко друг от друга и сразу получается общое дипольное электри ческое поле. Под влиянием этого поля одного динамида могут поляризоваться его ближайшие соседи и таким образом породить взаимодействие между ними. Благодаря элой связи в вакууме могут распространяться надлъжние и поперечные механические колективные колебания (фононы).
> Однако давайте посмотрим что получиться, если в результате присутствия внешних электрических точечных зарядов в вакууме создасться электрическое поле, тогда все динамиды под действием внешнего электрического поле поляризуются и упорадучи ваются, образуя электрические силовые линии. Вполне понятно, что наличие диполей усилить интенситет электрического поле, а поляризация вызывет напреженность между его точечными электрическими зарядами. Вполне понятно, что если увеличива ется или уменьшается поляризация, то это будет эквивалентно протекание электри ческого тока, так как противоположные электрические заряды будут двигаться в противоположных направлении. Таким образом изменение электрической индукции в вакууме можем рассматрывать как протекание электрического тока в диполях и в диэлектрике. Однако протекание электрического тока вызывает создание магнитного поля в плоскости, перпендикулярной направлению тока, т.е ориентации динасмидов.
> В результате магнитного взаимодействия электрического тока с созданным им же магнитным полем, создается сила, которая перпендикулярная электрическому току и магнитному полью. Так как вакуум не может двигатся, то начинает закручиваться магнитное поле в плоскости, перпендикулярной току . Для описания экого процесса Максвел написал : J + dB/dT = rot H . Однако когда изменяется индукция магнитного поля, тогда начинают двигаться новосозданные или уничтожающиеся магнитные силовые линии. Это движение магнитных силовых линии относительно динамидов приведет в противоположные движения их противоположные точечные электрические заряды, что вызывет течение тока в динамидах и создание поляризации на их концах. Таким образом всякое изменение индуктивности магнитного поля создает электри ческое поле..Максвел записал этот процес в виде: dD/dt = - rot E ;
> Давайте сейчас посмотрим что произойдет если диполы начнуть поляризоваться перпендикулярно. В этом сличае ток поляризации уже будет течь вдоль диполей, т.е в поперечном направлении. Конечно, что протекание тока поляризации создасть магнитное поле, перпендикулярное току. Далее в результате магнитного взаимо действия между током поляризации и созданным им магнитном полем свободное поле начнет двигаться вперед вдоль направления, перпендикулярное электрическому току и магнитному полю . Отсюда мы понимаем почему только поперечное электро магнитное поле движится свободно в пространстве в результате самодействия собственных поляризационного тока и магнитного поля. Это вроде поведение барона Мюнхаузена, который взясля за свои волосы чтобы сам вытащить себе из болота.
В нашей модели очень легко можно объяснить почему скорость свободного электромагнитного поля уменьшается с увеличением электрической и магнитной восприимчивостей. Действительно если увеличим поляризацию среды, тогда усиливается ток смещения, что вызывает увеличение магнитного поля. А как все знаем, могнитное поле выполняет роль инертности свободного электро магнитного поля. Следовательно, увеличение магнитного поля увеличить инертность свободного электромагнитного поля и оно уменьшить свою скорость. Таким же путем влияет и увеличение магнитной восприемчивости среды, которое прямо увеличивает магнитную индукцию свободного электромагнитного поля в среде, что прямо уменьшает его скорост распространения. Количественные оценки можно получить путем последовательного применения трансформации электрического и магнитного полей при переходе из одной инерциальной координатной системе в другую. Сначало предположим, что есть только электрическое поле,а нет магнитного. При переходе получим величину новополученного магнитного поля. и Наканец при втором переходе предположим что нет старого электрического поля а все электрическое поле получается за счет существование магнитного поля. В конце потребуем, чтобы новое электрическое поле равнялось существучщему до переходах электрическому полю. Таким образом получим, что C^2 = V^2 x (\epsolon x \myu) : Из этого равенства получаем знакомую формулу для зависимости скорости V свободного электромагнитного поля в среде от электрической и магнитной восприймчивостей среды. : V^2 = C^2 /(\epsilon x \myu ) ;
> Можно спросить, почеми продольное электромагнитное поле не движится ? Дело в том, что изменение продолного електрического поля может создать только попереч ное магнитное поле, которое способно только закрутить, однако не можеть задвижить общое электромагнитное поле. Именно создание током перпендикулярное, а не пара лельное магное магнитное поле запрещает существование продольного свободного электромагнитного поля.
> Это елементарное физическое объяснение модели вакуума и создания и распростра нения в нем электрического, магнитного и свободного электромагнитного поля дает нам право надеяться, что предложенная нами динамидная диэлектрическая модель вакуума правильна и ее можно применять для описания электромагнитных и гравитационных явлении в вакууме.


> > > Так, модель субстрата в виде решётки ионов, взаимодействующих между собой согласно закону Кулона, никак не может быть принята в качестве эфирной модели. К сожалению, и некоторые уважаемые авторы (Шаров, Ф. Горбацевич) грешат, внося в свои в других отношениях разумные модели подобного рода нелепости.

> > Как быть с эфиром Рыкова? Там не ионы, но решетка...

> > > Поскольку заранее неизвестно, укладывается ли вся физика в механику сплошных сред, то следует оговориться, что, возможно, на каком-то этапе и понадобится введение дополнительных постулатов. И тогда это будет эфирная теория в расширенном понимании. Но в любом случае лежащие в основании эфира классическая логика и классическая механика остаются неколебимыми.

> > Не могли бы Вы пояснить термин "классическая логика" - очень
> > интересный вопрос...

> Классическая логика означает, что есть только да и нет, без возможности или.
> А давайте подумаем, возможно ли вместо ионов в узлах решетки вакуума поставить электрические диполы, которые я называю динамиды. Тогда благодаря поляризацию ближайшие диполи будут взаимодействоват между собой и так получится конденсированная среда с волновыми свойствами. Вакуум становится диэлектриком,который легко можно поляризоват Искажения соседных диполей будет иметь коллективный характер, вроде фононов, а это ислажение сможет поляризировать вакуум и таким образом получится электрическое поле. Далии. когда в диэлектрике есть электрические заряды, тогда диполы полчризуются и упорядочивают свой направление, образуя электрические силовые линии. Поляризация вакуума произходит за счет противоположного движения противоположных электрических зарядов вдоль диполей. А протекание электрического тока поляризации создает перпендикуллярное ему магнитное поле. После этого следует магнитное взаимодействие между электрическим током и созданном ими магнитным полем, в результате которого свободное электро-магнитное поле начинает двигаться вперед. Таким образом дипольная модель вакуума объясняет создание електрических соловых линиии статического электрического поля и создание и движение в нем свободного электромагнитного поля. Однако вследствие кругового движения электрических силовых линии, то вакуум не может являтся твердое тело,однако может быть в смектическом состоянии течного кристала.

Класическая логика это логика которой мы все пользуемся,а не такая которой пользуютя более одарённые люди.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100