Сообщение №21 от Пинопа , 07 июня 2002 г. 21:45:
Распространение Нового
Распространение Нового приходит обычно с трудом. Но для энтузиазма нет препятствий.
Энтузиасты знания, вот для Вас информация: Русские учёные совершили в естественных науках Научный Перелом. Прочитайте статью "Научный Перелом", познакомитесь с работой русских авторов, которая находится на www.gipotesa.uralonline.ru ; прочитайте интервью на www.membrana.ru (Беседа с авторами новой гипотезы строения пространства).
Сделаете много (для науки), если про эти научные достижения проинформируете других. Можете положить информацию на своей страницы WWW, можете перевести (Научный Перелом) на другие языки и дать информацию на народные дискуссионные группы.
Всего доброго. Пинопа
Научный Перелом
На конец то произошло!
Никто не заметил, как осуществился Перелом. Официальное научное учреждение стало причиной издания работы в области физики, в которой было ясное отрицание основы современной физики. Официальное начало разрушения основы современной науки о природе наступило шесть лет тому назад, в 1996 году. Начало было столь тихое, что прошло почти незаметно. До сегодняшнего дня, хотя прошло шесть лет, никто на него не обратил особого внимания, а в официальной науке почти ничто не изменилось - теория относительности А. Эйнштейна также сегодня считается основой современной физики.
Пришло время, чтобы наконец это сделать! Пора обратить на то внимание!
В 1996 году Издательство Уральского Университета издало (тираж 1000 эгз.) книгу авторства: В. Ф. Шипицина, А. А. Живодерова, Л. Г. Горбича - её название: Гипотеза структуры пространства. Авторы сказали (в интервью), что по принятому в научной среде обычаю книга обсуждалась на учёных советах кафедры молекулярной физики УГТУ и ИПЭ УрО РАН и была одобрена для публикации.
Авторов, хоть с опозданием, поздравляю, а Вам, читающим это, если есть такие возможности, рекомендую, чтобы Вы серьёзно занялись этим делом. Для побуждения ниже присоединяю "слово от Редактора" и "Введение".
* * *
На основе анализа парадоксов современной физики предложена гипотеза строения физического пространства. Предполагается, что оно обладает периодической структурой, а вещество и поля являются нарушениями ее периодичности. Гипотеза позволила с единой позиции рассмотреть ключевые проблемы различных разделов физической науки, от астрофизики до физики элементарных частиц. В книге даются модели некоторых объектов и явлений, рассматриваемых обычно феноменологически, предлагаются пути экспериментальной проверки гипотезы.
Книга будет интересна научным работникам и студентам физических специальностей.
Редактор Е. И. Маркина
* * *
Введение
Основы гипотезы, которую авторы представляют читателю, были сформулированы довольно давно, лет десять назад. Ее обсуждение служило своего рода разминкой для ума, некоторой возможностью поспорить на “большие” темы, пофилософствовать за чаем. Профессиональные пристрастия авторов лежали достаточно далеко от обсуждаемых вопросов, хотя и не настолько далеко, чтобы на этом обсуждении не отразиться. Тем не менее, несмотря на несистематичный подход, с течением времени наша гипотеза оттачивалась, принимала строгие формы и позволяла описать (хотя бы на качественном уровне) широкий круг физических явлений. В какой-то момент мы осознали, быть может, и слишком самоуверенно, что соображения наши уже настолько вызрели, чтобы появиться в печатном виде.
Мы глубоко признательны В. Н. Чуканову, В. Д. Селезне-ву, Л. Д. Будрину, А. В. Мелких, В.Н. Шершневу за неоценимую помощь в подготовке книги.
Мы надеемся, что наш уважаемый читатель не будет слишком строг к неизбежным неточностям и недосказанностям. Нашим стремлением было донести некоторый взгляд, картинку, идею. Мы не претендуем на полноту, детальность и математичность проработки, но тот, кого заинтересует наш подход, найдет в гипотезе огромное поле для применения своих знаний, интеллекта и таланта.
Что же побудило нас к обсуждению этих тем?
Во-первых, накопившееся в физике большое число несуразностей, называемых обычно парадоксами, которые не обсуждаются, не могут быть поняты, и воспринимаются на веру как догмы. Таковы, например, “парадокс близнецов”, корпускулярно-волновой дуализм, неопределенности Гейзенберга, квантовые расходимости и подобные казусы. Как нам кажется, наличие парадоксов говорит лишь о неадекватности предлагаемых привычной физикой моделей тем процессам, которые происходят в реальности.
Во-вторых, авторам кажется не совсем обоснованной чрезмерная “математизация” физики. Математика сейчас настолько развита, что позволяет почти под любое физическое явление подвести с полдюжины математических моделей, и с течением времени конкуренция идей и моделей физических постепенно стала заменяться конкуренцией моделей и построений математических. Возможно, это и неплохо, но слишком часто мы можем скорее нечто, нужное нам, вычислить (весьма экстравагантным способом), чем объяснить, почему нужно вычислять именно так и что, собственно, в реальном мире стоит за математическими выкладками. Хороший пример этой тенденции – квантовая физика с ее удивительной точностью вычислений и поразительно непонятным выбором способов и тонкостей решения.
В-третьих, “Господь Бог изощрен, но не злонамерен”, что в данном случае проявляется в подобии друг другу физических явлений, происходящих на разных системных уровнях. Авторы попытались применить законы и модели, используемые для систем “кристалл – атом” (что является предметом физики твердого тела) для описания процессов, протекающих в системах “атом –элементарные частицы” и глубже. К этому нас побудило необычайное сходство математического аппарата квантовой механики с аппаратом физики твердого тела: формальная идентичность уравнения Шредингера уравнению диффузии, успешная применимость в обоих случаях теории групп и многое другое. Такой подход позволил увидеть единство законов природы как бы по вертикали: от астрофизики до физики микромира.
Основным свойством пространства при таком взгляде является стремление к образованию устойчивых структур, чаще всего периодических, в разных пространственно-временных масштабах. Структур, как бы вложенных одна в другую, образующих одна другую; причем, с одной стороны, достаточно независимых, а с другой – постоянно взаимодействующих между собой.
Отметим также, что наши построения в большинстве случаев не отменяют, а объясняют и дополняют существующие физические теории. Оставляя в силе все известные нам экспериментальные факты и уравнения теоретической физики, но трактуя их по-иному, сформулированная нами гипотеза позволяет в рамках единого подхода не только снять почти все перечисленные парадоксы, но и дать объяснение некоторым явлениям, необъяснимым в рамках существующих ныне представлений. Однако при этом нам пришлось отказаться от одного фундаментального принципа, а именно принципа относительности, утверждающего эквивалентность всех инерциальных систем отсчета. Этот принцип, положенный в основу всей современной физики, является на деле чисто умозрительным. Фактически единственное доказательство его правомерности – опыт Майкельсона, но наблюдаемые в этом опыте эффекты на самом деле могут быть объяснены и без применения принципа относительности.
Любая гипотеза строится на нескольких основных положениях, принимаемых без доказательств и называемых принципами или постулатами. Наша книга начинается с изложения таких первооснов и прямых следствий из них. Далее сделана попытка с единых позиций объяснить или разрешить существующие в физике парадоксы.
Итак, перейдем к принципам нашей гипотезы.
* * *
Авторам Научного Перелома
Уважаемые Авторы Теории Решетки,
В. Ф. Шипицин, А. А. Живодеров, Л. Г. Горбич
Я ещё не успел вполне прочитать и проанализировать Вашей работы. Но как только
прочитал "принципы структуры пространства ", она уже мне понравилась. Я узнал,
что это "моя" теория. (Потому пишу "теория", а не "гипотеза" - в конце концов, как
бы её не называть, она останется моделей.)
Не верите? Заходите, пожалуйста, на "страницу пинопы":
http://yoda.legnica.tpsa.pl/~pinopa , чтобы познакомиться с
моими мнениями и работами. Думаю, что наши работы дополняют друг друга.
Всего доброго. Пинопа
PS1 Ниже я позволил себе между Ваши Принципы добавить свои замечания.
"Принципы структуры пространства. Решетка."
"1. Существует абсолютная система отсчета (Эфир, физический вакуум)."
Она действительно существует, а свидительством того является анизотропия излучения фона. "Пространство излучения фона" можно приравнивать с "пространством птичьего пения", которое создаётся, когда в погодный день слыхать пение птиц. Явление анизотропии, происходящее по поводу движения в пространстве (в "пространстве излучения фона" и "пространстве птичьего пения"), позволяет измерять скорость и направление движения системы отсчёта, в которой находятся измерительные приборы. В случае пространства физического вакуума "пеющими птицами" являются акты создания (акты креации) и акты уничтожения (акты анигиляции) "фундаментальных элементов", которые такие же, как элементы составляющие структуру (всего) вещества - именно они вызывают движения, столкновения и колебания существующих и возникших значительно раньше элементов структуры. Конкретно, это есть проявление виртуальных процессов, в которых участвуют "фундаментальные элементы", прежде чем войдут в состав стабильной структуры ведества.
В сущности "принцип 1" вытекает их более простого постулата, который говорит: Источником фундаментальных элементов и их движения является их креация (создание).
"2. Физический вакуум имеет дискретную периодическую структуру (в дальнейшем – Решетка)."
Дискретность Решетки - факт несомненный. Здесь, думаю, Вы тоже полагаете, что единственным "строительным материалом" всего, что существует во вселенной, является какой-то "фундаментальный элемент". Судя по дискретности всех "наблюдаемых вещей", фундаментальный элемент тоже должен быть дискретный. Ибо только отсюда может вытекать возможность возникновения дискретности в строении всех вещей. В сущности "принцип 2" вытекает их более простого постулата, который говорит: Всё, что есть, существует по поводу фундаментальных элементов.
Периодичность - это тоже несомненный факт, но только при следующих условиях:
- должен точно выполняться "принцип 5", то есть, типы объектов, из которых построена Решетка, отличаются друг от друга одним или несколькими свойствами, но однотипные объекты неотличимы друг от друга;
- не должно быть никаких дефектов (менее и более массивных тел), ибо дефекты меняют "местной период" Решетки, а величина изменения зависит от расстояния.
Когда есть дефекты, фактически нет периодичности. Потому я полагаю, что и однотипные объекты отличаются друг от друга некоторыми параметрами. (Различные параметры в однотипных элементах были бы второй причиной непериодичности.) Это позволяет объяснять существование большой разновидности в строении элементарных частиц, атомов, молекул, и разновидности воздействующих сил. Потому, периодичность есть, но она только теоретическая, существующая в модели местно, при "большом упрощении".
"3. Решетка находится в постоянном движении.
Хаотические колебания Решетки могут рассматриваться как наличие у нее ненулевой температуры либо как флуктуации вакуума (нулевые колебания). Существуют такие виды движения Решетки, при которых некоторая ее часть перемещается как целое."
Воистину, она постоянно движется! Причиной являются виртуальные процессы, которых интерпретацию я подал выше.
"4. Вещество и поля представляют собой разного рода нарушения периодичности Решетки.
Свойства Решетки зависят от положения и движения дефектов ее структуры (физических тел). Единицы измерения физических величин определяются характерными параметрами физического вакуума в данном месте и в данный момент времени (постоянная Решетки, частоты и энергетика ее колебаний), то есть единицы измерения относительны."
Представляю себе, что "нарушение периодичности" это очень широкое и глубокое понятие. Оно охватывает и изменения периода Решетки, проявляющие себя в виде гравитационного поля, и разновидность структурного строения разных видов вещества, проявляющая себя в структуре Рещетки, структуре элементарных частиц, атомов итд., и деформации структуры Решетки и атомного вещества, проявляющиеся в виде полей: магнетического, электростатического, электрического (между проводниками с током), и непосредственно связанные с воздействующими друг с другом фундаментальными элементами Решетки, ядерные поля: сильные и слабые.
Различия, которые замечаем между веществом и полем, мы, люди (как создатели науки), создаём сами. Но в какой-то момент, когда в размышлениях находимся на уровне строения из фундаментальных элементов вещества-поля, мы должны чётко сказать, чем являются эти фундаментальные строительные элементы - веществом или полем - и сказать конкретно, какими свойствами они обладают.
На "странице пинопы" представляю (между прочим), какие именно есть фундаментальные элементы и какими они обладают свойствами, как из них строятся стабильные структуры, что обеспечивает стабильность итд.
"5. Решетка построена из объектов двух типов."
Фундаментальный элемент вещества-поля я назвал даоном. Даон это центрально симметричное поле, которого потенциалы, считая от центральной точки даона, в любом направлении меняются по формуле V=A(1-exp(-B/x)). В этой формуле x это расстояние от центральной точки даона, а A и B это положительные параметры, которые во множество однотипных даонов вводят различность.
Во время виртуального процесса даоны возникают парами. Создание пары даонов можно воображать в виде расщепления однородного бесконечного пространства, в которого точках нет никаких свойств, на два центрально симметричные бесконечные пространства, в точках которых присутствуют некоторые противоположные свойства, компенсирующие друг друга в акте уничтожения. Эти противоположные свойства разделяют множество всех даонов на два типы - я их назвал положительными и отрицательными потенциалами.
Пространство, которое создаёт пары даонов, в физическом смысле можно видеть как абсолютное пространство, и так его надо называть, а в математическом смысле это будет евклидовое пространство.
Воздействия даонов друг с другом и их относительные перемещения можно рассматривать как следствие существования принципа минимализации потенциалов (пмп), который говорит: Абсолютное пространство, кроме актов создания даонов, во время которых на момент происходит увеличение результирующих потенциалов, происходящих от создаваемых даонов, стремится к минимализации результирующих потенциалов, происходящих от всех даонов.
Действие этого принципа мы видим как отталкивание одноименных даонов и притяжение разноименных даонов - во время обоих процессов, отдаления одноименных даонов и приближения разноименных даонов, происходит уменьшение результирующего потенциала даонов. Отталкивание и притяжение при подходящем распределении потенциалов даонов может стать причиной строения стабильных структур, которые могли бы существовать (теоретически) даже при неподвижных даонах. Именно это обеспечивает распределение потенциалов даонов, когда они изменяются согласно с выше представленной формулой.
Итак, принцип минимализации потенциалов, с одной стороны, является (в некотором сиысле) первопричиной создания стабильных структур, а с другой стороны, во время сотворения такой стабильной структуры, проявляется другой принцип - принцип минимализации энергии - который встречаем на каждом шагу. Этому принципу подчиняется и явление диффузии, и упадок камня с горы, и вообще все явления, кроме акта создания даонов. Акты создания даонов - это один единственный вид явления, который является причиной постепенного, очень медленного увеличения количества фундаментальных полей - даонов, то есть и вещества, и энергии; даоны входят в состав стабильной полевой структуры, создавая вещество, в котором накапливается всё больше энергии. Те же акты создания даонов бывают причиной разрушения стабильных структур - прежде всего находящихся очень близко грани стабильности - и освобождения накопленной в структуре энергии. Это явление происходит в случае расщепления атомов радиоактивных химических элементов.
* * *
PS2 Наши работы дополняют друг друга. Потому думаю, что их нужно представлять вместе. Сообща их можно лучше понять, чем каждую отдельно.
Теперь у меня нет времени, чтобы переводить работу на польский язык, чтобы такую версию положить на "страницу принопы". Но я там положу линк (в русской и польской версиях): "Как русские учёные Научный Перелом произвели...", который будет направлять на Вашу работу.
Эту тему дам на польские дискуссионные группы: pl.sci.fizyka, pl.sci.matematyka, pl.sci.filozofia, чтобы с Вашей работой немедленно познакомились польские ученики, студенты и учёные; а также дам её на русскоязычную дискуссионную группу:
http://physics.al.ru/cgi-bin/forum.pl?forum=new&mes=6373&resp=2 , чтобы также читатели, посещающие эту группу, могли познакомиться с новой теорией строения вселенной (обязательно при помощи даонов) и с Научным Переломом; возможно что тема будет на http://www.membrana.ru/ .
PS3 Конечно, взаимное дополнение наших работ не является совершенным. Некоторые идеи надо упустить. Думаю, что умножение количества вложенных друг в друга Решеток и создание таким образом множества системных уровней это утечка перед ответом на вопрос, какая суть фундаментальных элементов, которые составляют Решетку и всё остальное вещество, и что обеспечивает стабильность разновидным структурам.
Ответ на этот вопрос находится в работах, которые представляю на:
http://yoda.legnica.tpsa.pl/~pinopa .