> > "Но, из содержания Ваших пунктов 1) и 2), видно, что только заглянули в содержание."

> Если бы прочли описание закона, не сверху вниз, а слева направо и внимательно, то не стали бы анализировать полученные результаты первого "сидения" у БАКа, в зависимости от кристаллической решетки.

Окститесь. LHC - коллайдер.

> > Простите, если у Вас в содержании бред , то какой смысл читать дальше?

> Ну, ну! Всё-таки кристаллическая решетка.

> Ошибочность Ваших взглядов на дифракцию электронов и тормозное излучение я показал, и достаточно подробно, в предыдущем посте. Возражений не высказали, значит, ошибку свою поняли, что похвально.

Ни черта Вы не показали.

> По поводу того, что никакой волновой дифракции электронов на кристаллической решетке не существует, а рассеяние частиц (не волн, а корпускул) происходит на атомах вещества, тоже неприятия не вызвало, значит, тоже Вами принято, как должное.

Просто я не могу каждую бредятину комментировать.

> Это же, если Вы внимательно отнеслись к содержанию описания закона Корпускулярной дифракции, его основа, так где же этот БРЕД, в содержании закона, о котором Вы говорите?
> Так выразились только потому, что нет других слов, чтобы, хоть что-то возразить?

Кругом бред

> Я уж не стал комментировать ту нелепую методику,которую Вы изволили применит в своих двух пунктах 1) и 2).

А методика-то 100 % работоспособная.

> Но, если хотите, чтобы я их прокомментировал (полагаю, это тот результат, который Вы "высидели" в первые дни работы БАК), то, пожалуйста, поясните по пункту 1):
> о какой решётке речь и каким образом изменяется ширина щели (периода решетки)?

кристаллической. Возьмите алмаз и графит, например. Материал один и тот же, а решетка разная. Дифракционная картина будет разной, а количество тормозных фотонов одинаковым.

> По пункту 2):
> с какой целью пропущено слово в этом предоржении -"При (слово) периода решетки и замене материала на материал с другим Z", и какой проводимости использовались полупроводниковые материалы (Ваших секретов, что за материал, мне не нужно)?
>

(сохранении)

Я не знаю, про какие полупроводниковые материалы Вы тут говорите. Z- атомный номер

Вобщем, свалка у Вас в голове такая, что ее невозможно разгрести. Помните об этом.

Имя *:
E-Mail:
Тема *:

Продублировать ответ по e-mail Игнорировать переносы строк (HTML) Текст ответа*
> > > "Но, из содержания Ваших пунктов 1) и 2), видно, что только заглянули в содержание." > > Если бы прочли описание закона, не сверху вниз, а слева направо и внимательно, то не стали бы анализировать полученные результаты первого "сидения" у БАКа, в зависимости от кристаллической решетки. > Окститесь. LHC - коллайдер. > > > Простите, если у Вас в содержании бред , то какой смысл читать дальше? > > Ну, ну! Всё-таки кристаллическая решетка. > > Ошибочность Ваших взглядов на дифракцию электронов и тормозное излучение я показал, и достаточно подробно, в предыдущем посте. Возражений не высказали, значит, ошибку свою поняли, что похвально. > Ни черта Вы не показали. > > По поводу того, что никакой волновой дифракции электронов на кристаллической решетке не существует, а рассеяние частиц (не волн, а корпускул) происходит на атомах вещества, тоже неприятия не вызвало, значит, тоже Вами принято, как должное. > Просто я не могу каждую бредятину комментировать. > > Это же, если Вы внимательно отнеслись к содержанию описания закона Корпускулярной дифракции, его основа, так где же этот БРЕД, в содержании закона, о котором Вы говорите? > > Так выразились только потому, что нет других слов, чтобы, хоть что-то возразить? > Кругом бред > > Я уж не стал комментировать ту нелепую методику,которую Вы изволили применит в своих двух пунктах 1) и 2). > А методика-то 100 % работоспособная. > > Но, если хотите, чтобы я их прокомментировал (полагаю, это тот результат, который Вы "высидели" в первые дни работы БАК), то, пожалуйста, поясните по пункту 1): > > о какой решётке речь и каким образом изменяется ширина щели (периода решетки)? > кристаллической. Возьмите алмаз и графит, например. Материал один и тот же, а решетка разная. Дифракционная картина будет разной, а количество тормозных фотонов одинаковым. > > По пункту 2): > > с какой целью пропущено слово в этом предоржении -"При (слово) периода решетки и замене материала на материал с другим Z", и какой проводимости использовались полупроводниковые материалы (Ваших секретов, что за материал, мне не нужно)? > > > (сохранении) > Я не знаю, про какие полупроводниковые материалы Вы тут говорите. Z- атомный номер > > Вобщем, свалка у Вас в голове такая, что ее невозможно разгрести. Помните об этом.

									Цвет шрифта: По умолчанию Тёмно-красный Красный Оранжевый Коричневый Жёлтый Зелёный Оливковый Голубой Синий Тёмно-синий Индиго Фиолетовый Белый Чёрный

α · β · γ · δ · ε · η · θ · λ · μ · ν · ξ · π · ρ · σ · τ · υ · φ · χ · ψ · ω · Δ · Λ · Ψ · Ω
∂ · ∑ · ∞ · ∫ · ≈ · ≠ · ≡ · ≤ · ≥ · < · > · ± · ² · ³ · µ · ћ · ± · X¹²³ · X₁₂₃ · √ 
 >>
О работе форума - Редактор формул - Транслит - Lat->Рус - Rus->Lat

Добавить URL:
Название URL:        Загрузить рисунок на сервер (gif или jpg) Рисунок (URL):

---

Админу: удалить - переслать
- Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line