10 новых открытий в физике можно сделать так...
[ Поблагодарить ] [ Ответить ] [ Физика без математики ] [ Правила ][ Тема ]
Сообщение №1334 от vitaliy , 08 июня 2009 г. 16:10:
Аннотация.
Предположим, что мы хотим превратить физический вакуум или эфир в источник энергии. Тогда к этой цели нам лучше идти показанным ниже путём.
Сначала выявляем те явления, которые противоречат следствиям специальной теории относительности (СТО). Затем из них выводим три постулата теории эфира, которых у неё пока нет. После этого из каждого выведенного постулата путём дедукции выводим только те следствия, которые можно подтвердить опытом. Благодаря чему мы сможем сделать целый ряд новых открытий в науке.
_______
Принцип Оккама записывается так: «Не привлекай сущностей сверх необходимого». Если этот принцип выполнять в научных доказательствах, то мы сможем обнаружить присутствие эфира в показанных ниже десяти явлениях. Они представляют собой следствия новых постулатов теории эфира. Если эти следствия-гипотезы подтвердить опытом, то они станут новыми открытиями в науке.1. Неодинаковая по величине аберрация света звёзд должна наблюдаться в различных инерциальных системах отсчёта (ИСО) за счёт их неодинаковой скорости движения в эфире.
2. Эфир присутствует в корпускулярно-волновой природе всех элементарных частиц, о которой почему-то все забывают, когда объясняют отсутствие эфирного ветра в опыте Майкельсона.
3. Неодинаковое по величине красное смещение звуковых волн и световых волн обнаруживают два наблюдателя, когда они удаляются друг от друга и при этом посылают друг другу звуковые и
световые сигналы одинаковой частоты. Этот вывод следует из формул, описывающих эффект Доплера.
4. Пусть два источника света движутся с одинаковой скоростью в двух противоположных направлениях от покоящегося на Земле приёмника света: один в направлении движения Земли в эфире, другой – против направления движения Земли в эфире.
Более красные сигналы будут приходить от того источника света, который движется медленнее в эфире. Этот вывод следует из формул эффекта Доплера.
5. Эфир обнаруживается или нужен для объяснения расширения электромагнитного поля Вселенной по всему его объёму согласно теоретическому открытию Фридмана;
Комментарий. Сначала вспомним о плотности эфира. Из статьи Косинова и Гарбарука «Феномен физического вакуума» можно узнать, что в объёме комнатной электрической лампочки помещается столько физического вакуума, энергии которого достаточно, чтобы вскипятить всю воду во всех океанах Земли. Отсюда делаем вывод о том, что плотность эфира огромна.
Расширением Эфира можно объяснить ускоренное «разбегание» галактик, которые увлекаются движением расширяющегося эфира, как льдины увлекаются движением воды в реке. Благодаря этому увлечению галактики покоятся в окружающем их эфире. Поэтому они равноправны между собой во Вселенной. При этом они «разбегаются» с ускорением.
Ещё расширением и падением плотности эфира м можно объяснить красное смещение в космологии.
Предварительно эту гипотезу можно проверить опытом в обычном газе в случае звука, когда источник и приёмник звуковых волн удаляются друг от друга вместе с окружающим их газом.
6. Величина красного смещения фонового излучения будет неодинаковой в различных ИСО.
7. Анизотропный разлёт осколков распада элементарных частиц будет неодинаковым по величине в различных ИСО.
8. Есть следующее противоречие между опытом братьев-близнецов: брат-домосед наблюдает на корабле брата-космонавта замедление времени. Об этом он сообщает ему по радио, А тот в ответ заявляет ему, что на его корабле никаких релятивистских эффектов нет.
Это противоречие объясняем следующей гипотезой: «Энергия, затраченная на разгон корабля брата-космонавта, так изменяет масштаб его измерительных приборов, что он в каждой новой ИСО обнаруживает точно такое же протекание почти всех процессов природы, какое он наблюдал на Земле.
А это означает, что данные братья-близнецы неравноправны в эфире и неравноправны между собой.
9. Опять вспомним братьев-близнецов из СТО: брат-домосед остался на Земле. А брат-космонавт летит к звёздам с субсветовой скоростью.
Брат-домосед обнаружил явление замедления времени в жизни пи-мезонов, двигающихся относительно Земли с субсветовой скоростью. Из этого явления он делает вывод о том, что время на корабле его брата замедлилось. А уже из данного явления он выводит следующую цепочку умозаключений.
«Если время на корабле брата-космонавта протекает более медленно, чем на Земле, то на Земле оно протекает более быстро, чем на корабле моего брата. А это означает, что наши с братом ИСО неравноправны во Вселенной и неравноправны между собой.
Вопрос: какие причины вызвали это неравноправие наших ИСО?
Ответ: этими причинами могут быть только наличие эфира в природе и неодинаковая скорость движения наших ИСО относительно этой среды.
Согласно двум гипотезам Лоренца и Фитцджеральда о местном пространстве и времени в различных ИСО в природе существует ИСО, в которой время протекает наиболее быстро. Этой ИСО является та ИСО, которая покоится в эфире.
Из сказанного выше следует: так как время на Земле протекает более быстро, чем на корабле брата-космонавта, то это означает, что Земля движется в эфире со скоростью, которая намного меньше скорости света».
Цепочка умозаключений брата-домоседа окончилась.
10. Из проведения аналогии между эфиром и другими средами следует, что в эфире должен быть справедливым принцип запаздывания потенциала. Согласно этому принципу электрон в ускорителе должен быть подобным паруснику, ускоренно «убегающему» от ветра: чем быстрее парусник плыёт по ветру, тем меньше сила ветра, действующая на парус. В связи с этим, стремясь к нулю, убывает ускорение парусника. Парусник не может превысить скорости ветра не потому, что его масса растёт, стремясь к бесконечности, а потому что сила ветра, действующая на парус, стремится к нулю.
Аналогичные явления должны бы наблюдаться в ускорителе: чем быстрее движется электрон в ускорителе, тем меньше сила электрического поля ускорителя, разгоняющего этот электрон.
То есть второй закон Ньютона должен бы выглядеть так:
m*a = F*sqrt(1 – (v^2 / c^2))Подведём итог. Все доказательства, данные выше в десяти пунктах, обладают следующими тремя преимуществами перед доказательствами теорий.
Они имеют вид предельно коротких цепочек умозаключений. А это означает, что в них меньше вероятность логической ошибки, чем в длинных цепочках умозаключений, из которых построены доказательства теорий. Предлагаемые выше цепочки умозаключений
согласуются с фактами, со здравым смыслом и принципом оккама. У большинства теорий этих трёх достоинств нет.
Представители академической науки считают нелогичными данные выше доказательства. Так происходит потому, что для этих учёных критерием истины не являются опыт покоящегося на Земле наблюдателя и выводы из него. Они критерием истины интуитивно считают постулаты и следствия СТО, которые выведены из спорно объяснённых явлений. А эти явления спорно объяснены по следующей причине.
Об этой причине и о её устранении из науки см. по адресу:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1243959717
Отклики на это сообщение (показывать тексты ответов):
ОТВЕТ: