Не много вашего времени о Времени ... займу ...)

[ Поблагодарить ] [ Ответить ] [ Физика без математики ] [ Правила ][ Тема ]

Сообщение №1330 от Fw: Mic-Uxa , 26 мая 2009 г. 07:28:

Изините, господа, уважаемые физики!
Сам я не физик и это будет сразу заметно ...))
Но разрешите поделиться с вами некоторыми соображения о великом и необъяснимом Времени.
Когда-то, давно это было и почти все былье заросло ... меня осенила "великая" мысль о том что же такое Время.
Так вот, вдруг я "понял", что Время, суть - Изменения и Изменения Вообще!
Т.е. если бы в мире не было бы изменений, причем совершенно любых, не было бы и Времени.
Глубоко, усмехнетесь вы ...и будете правы ...действительно - не мелко ...)
Сейчас я вокруг этой глубины еще кое-какими мелочами поделюсь ...)
1. Все вокруг в этом мире "занято своими делами", движется - меняется в соответствии и "благодаря" остальным обитателям этого мира, ну типа все на всех давят, кто как может ... Эт понятно ...)
2. Но, любая большая или не очень и даже самая мелкая часть этого мира не в состоянии (не может по определению, в данном случае - гордо так - моему) принять на грудь или оторвать от нее еще немного движения (изменения) мгновенно!
В этом собственно и есть причина того, что мы можем себе позволить изливать друг на друга разнообразные мысли ... у нас на это ЕСТЬ ВРЕМЯ!
3. Я бы из этой глубой неодномоментности бытия вывел бы следующее:
3.1. Неодномоментность передачи приращения (+ - ) движения - и есть причина Инерции.
Ну не может ничто сразу все свое родное и привычное бросить и следовать новому приказу ... моментально) поэтому и пытается сохранить свое предыдущее состояние …что проявляется в виде инерции …
3.2 Существование "Соотношения неопределенностей" похоже этому не противоречит ...)
3.3. Ну и конечно - Не может быть мгновенных физический скоростей, какой-то предел ну обязательно должен быть! Иначе в этих местах мир бы "склеивался" ... и просто бы не су-щест-во-вал …))
3.4. Возвращаясь к 3.2 - предположу, что мерой Инерции может быть некий интеграл "соотношения неопределенности" по всему материалу тела ...) т.е. результирующего некоторого "сопротивления изменению" или правильнее, видимо - немгновенности приема изменений.
3.5. Еще кое-что о Инерции.
В первые, когда я задумался о ее природе мне в головуб пришла такая конструкция … «матрешка» из коробков вложенных друг в друга …
Я подумал: Ведь такая конструкция указывает на то, что любое тело – неоднородно и вести себя оно будет инерционно, так как любое воздействие начинается с реакции «внешней» коробочки, она получив его через какое-то (минимально возможное, но конечное, спасибо Гейзинбергу) время передаст его следующее коробочке и т.д пока все тело не воспримет это новое для него воздействие. А до тех пор «внутренние коробочки как бы и не знают о нем этом воздействии и продолжают свой маршрут не «обращая внимания» на него ….
Возникла мысль – мера инерционности, есть - мера Неоднородности!
Дальше больше: Все что инерционно должно быть – неоднородно!
Т.е. вообще блеск – любая «элементарная частица» имеющая массу покоя или обладающая инерционностью должна быть – неоднородна, а следовательно - Не элементарна!
Инерционен – Неоднороден - Не элементарен!!! На выход ))) Кратко – ИНН …))
Т.е. мы можем заранее, зная только что у частицы есть инерционная масса говорить что она – не элементарна … Мне эт нравитца ))) А вам чувствую не очень …все как-то слишком элементарно …))) почти как у Холмса …)
Ну лан, а что же есть элементарного по такой могучей теории спросите вы и сами себе сможете легко ответить …
Канешна – те частицы у которых нет …о несчастье … массы покой …
Фотон например и ему подобные … ведь нет правильно ?
Следуя выше озвученной теории ИНН он не может иметь какую либо структуру, нет у него внутри ну никаких коробочек …)
Но по однородному телу любое взаимодействие должно же распространяться с бесконечной же скоростью …и следуя великой СТО, его линейные размеры должны быть нулевыми …
Собственно для фотона так и получается вроде … по той же СТО …
Т.е. опять же можно (или нельзя ? не уверен …)) притянуть и этот фактик за его ушки в копилку ИНН …)
Теперь космогоническое – если нам захочется «поморзячить» нашим соседям по разуму но не по месторасположению надо зоздать коридорчик и заполнить его чем-то вроде этиз фотонов … типа сделать это пространство однородным …)) и тогда она станет проводить – передавать морзянку без промедления, т.е .мгновенно …)

3.6. И еще на последок: в нашем обиходе Время вообще не есть нечто физическое, а есть всего лишь Понятие - простое СОПОСТАВЛЕНИЕ одних, как правило наиболее регулярных движений, другим менее регулярным, просто для того чтобы все мерить, вслед за расстояниями и разным прочими ....
Аналог например - Ускорение, которое тоже не есть физическая величина, а есть некоторое понятие о интенсивности изменения расстояния.
Т.е. – Время (как результат) есть соотношение между эталонным циклом какого-либо движения с тем, что необходимо оценить в этих эталонных циклах ...)

Итак легко, разобравшись со Временем, Инерционностью и Предельностью скоростей в нашем бренном мире, удаляюсь почивать, с сознанием выполненного долга, пред изумленной таким нахальством аудиторией ...))

Всем спокойной ночи, хотя понимаю ,что заснуть после такого напора мысли вам будет не просто …))))))
Заранее – прощения просим …)))

Отклики на это сообщение (показывать тексты ответов):

Re: Не много вашего времени о Времени ... займу ...) naJIuBo 26 мая 2009 г. 12:34

ОТВЕТ:

Имя *:
E-Mail:
Тема *:

Продублировать ответ по e-mail Игнорировать переносы строк (HTML) Текст ответа*

> Изините, господа, уважаемые физики!
> Сам я не физик и это будет сразу заметно ...))
> Но разрешите поделиться с вами некоторыми соображения о великом и необъяснимом Времени.
> Когда-то, давно это было и почти все былье заросло ... меня осенила "великая" мысль о том что же такое Время.
> Так вот, вдруг я "понял", что Время, суть - Изменения и Изменения Вообще!
> Т.е. если бы в мире не было бы изменений, причем совершенно любых, не было бы и Времени.
> Глубоко, усмехнетесь вы ...и будете правы ...действительно - не мелко ...)
> Сейчас я вокруг этой глубины еще кое-какими мелочами поделюсь ...)
> 1. Все вокруг в этом мире "занято своими делами", движется - меняется в соответствии и "благодаря" остальным обитателям этого мира, ну типа все на всех давят, кто как может ... Эт понятно ...)
> 2. Но, любая большая или не очень и даже самая мелкая часть этого мира не в состоянии (не может по определению, в данном случае - гордо так - моему) принять на грудь или оторвать от нее еще немного движения (изменения) мгновенно!
> В этом собственно и есть причина того, что мы можем себе позволить изливать друг на друга разнообразные мысли ... у нас на это ЕСТЬ ВРЕМЯ!
> 3. Я бы из этой глубой неодномоментности бытия вывел бы следующее:
> 3.1. Неодномоментность передачи приращения (+ - ) движения  - и есть причина Инерции.
> Ну не может ничто сразу все свое родное и привычное бросить и следовать новому приказу ... моментально) поэтому и пытается сохранить свое предыдущее состояние …что проявляется в виде инерции …
> 3.2  Существование "Соотношения неопределенностей" похоже этому не противоречит ...)
> 3.3. Ну и конечно - Не может быть мгновенных физический скоростей, какой-то предел ну обязательно должен быть! Иначе в этих местах мир бы "склеивался" ... и просто бы не су-щест-во-вал …))
> 3.4. Возвращаясь к 3.2 - предположу, что мерой Инерции может быть некий интеграл "соотношения неопределенности" по всему материалу тела ...) т.е. результирующего некоторого "сопротивления изменению" или правильнее, видимо - немгновенности приема изменений.
> 3.5. Еще кое-что о Инерции. 
> В первые, когда я задумался о ее природе мне в головуб пришла такая конструкция … «матрешка» из коробков вложенных друг в друга …
> Я подумал: Ведь такая конструкция указывает на то, что любое тело – неоднородно и вести себя оно будет инерционно, так как любое воздействие начинается с реакции «внешней» коробочки, она получив его через какое-то (минимально возможное, но конечное, спасибо Гейзинбергу) время передаст его следующее коробочке и т.д пока все тело не воспримет это новое для него воздействие. А до тех пор «внутренние коробочки как бы и не знают о нем этом воздействии и продолжают свой маршрут не «обращая внимания» на него …. 
> Возникла мысль – мера инерционности, есть - мера Неоднородности!
> Дальше больше: Все что инерционно должно быть – неоднородно! 
> Т.е. вообще блеск – любая «элементарная частица» имеющая массу покоя или обладающая инерционностью должна быть – неоднородна, а следовательно -  Не элементарна!
> Инерционен – Неоднороден - Не элементарен!!! На выход ))) Кратко – ИНН …))
> Т.е. мы можем заранее, зная только что у частицы есть инерционная масса говорить что она – не элементарна … Мне эт нравитца ))) А вам чувствую не очень …все как-то слишком элементарно …))) почти как у Холмса …)
> Ну лан, а что же есть элементарного по такой могучей теории спросите вы и сами себе сможете легко ответить …
> Канешна – те частицы у которых нет …о несчастье … массы покой … 
> Фотон например и ему подобные … ведь нет правильно ?
> Следуя выше озвученной теории ИНН он не может иметь какую либо структуру, нет у него внутри ну  никаких коробочек …)
> Но по однородному телу любое взаимодействие должно же распространяться с бесконечной же скоростью …и следуя великой СТО, его линейные размеры должны быть нулевыми … 
> Собственно для фотона так и получается вроде … по той же СТО … 
> Т.е. опять же можно (или нельзя ? не уверен …)) притянуть и этот фактик за его ушки в копилку ИНН …)
> Теперь космогоническое – если нам захочется «поморзячить» нашим соседям по разуму но не по месторасположению  надо зоздать коридорчик и заполнить его чем-то вроде этиз фотонов … типа сделать это пространство однородным …)) и тогда она станет проводить – передавать морзянку без промедления, т.е .мгновенно …)

> 3.6. И еще на последок: в нашем обиходе Время вообще не есть нечто физическое, а есть всего лишь Понятие - простое СОПОСТАВЛЕНИЕ одних, как правило наиболее регулярных движений, другим менее регулярным, просто для того чтобы все мерить, вслед за расстояниями и разным прочими ....
> Аналог например - Ускорение, которое тоже не есть физическая величина, а есть некоторое понятие о интенсивности изменения расстояния.
> Т.е. – Время (как результат) есть соотношение между эталонным циклом какого-либо движения с тем, что необходимо оценить в этих эталонных циклах  ...)

> Итак легко, разобравшись со Временем, Инерционностью и Предельностью скоростей в нашем бренном мире, удаляюсь почивать, с сознанием выполненного долга, пред изумленной таким нахальством аудиторией ...))

> Всем спокойной ночи, хотя понимаю ,что заснуть после такого напора мысли вам будет не просто …)))))) 
> Заранее – прощения просим …)))

Цвет шрифта:

α · β · γ · δ · ε · η · θ · λ · μ · ν · ξ · π · ρ · σ · τ · υ · φ · χ · ψ · ω · Δ · Λ · Ψ · Ω
∂ · ∑ · ∞ · ∫ · ≈ · ≠ · ≡ · ≤ · ≥ · < · > · ± · ² · ³ · µ · ћ · ± · X¹²³ · X₁₂₃ · √
>>
О работе форума - Редактор формул - Транслит - Lat->Рус - Rus->Lat